※ [本文轉錄自 CollegeForum 看板]
作者: Isaac07 (在21邊緣遊走) 看板: CollegeForum
標題: 馮建三論之是共產論零 有智慧 沒頭腦
時間: Wed Apr 18 13:16:22 2001
有智慧 沒頭腦 1992.6.21
五月下旬立法院通過著作權法之後，本地報章雜誌的相關報導，出現了
單面偏倚的現象，顯示我們對於這個法律的了解，實在並不完整。法學界表示我
們不需恐懼，只需大力支持；大電腦業者更是認為，此法等於是推動了本國產業
升級的契機；出版商則以聊勝於無的態度，表明沒有取得版權的書，將趕緊出清
，以求多賣兩年。從整個報導與評論的形態來看，媒體大抵是說，不尊重創作權
人而任意使用，確實於道理有所虧損，何不趁著這次機會，湔洗海盜島國的恥辱？
新聞學的單面偏倚，意思是說，經過如此程序所顯現的事件，其本身固
然是事實，但另有與此事件相關的事實，卻沒有得到應有的報導，如此一來，也
就產生了以偏蓋全而見樹不見林的弊端了。以版權、著作權這些所謂智慧財產權
的問題而言，它們所暴露的主要問題，並不是道德的有無與高低，它們所彰顯的
乃是企業集團的競爭策略。
這樣子的策略在電子及通訊界表現得最為明顯，因為資訊產品的特徵
之一，正是發明者很容易就會創作出相仿的設計，並且後出轉精，逼使先前的發
明公司難以長保優勢。於是，這些公司就更有必要藉著法律，延長或獨佔特定的
技術，使他人無法開發相同的產品。「美國電信與電報公司」( AT&T )的律師明
白地說，如果要阻卻商場上的對手，最好的方法就是隨時準備提出訴訟，控告對
手抄襲、模仿本公司的發明，即便沒有贏得勝訴，這些小廠商總歸受到了擾亂 (
這類案件一經進入司法審理，費時五至六年是常有之事 )，久而久之，其競爭能
力也就只有持續減弱。
另有些時候，大公司甚至以免費使用其創作品項作為攻取市場的手法，
萬國商業機器公司( IBM )在一九八一年進入個人電腦市場時，為了讓微軟所設計
的軟体能夠成為個人電腦的操作系統，不正是如此作嗎？等到盤據了市場之後，
這就收起免費的午餐，並且變本加利，連同先前的甜頭，一併追回。電視問世之初
，目的只在販賣電視機座，節目只是為了刺激觀眾購買硬体而免費提供的軟体服務，
美國成立電視網的過程，甚至還有付費給地方加盟台以播放節目的情況。等到家家
戶戶有了電視，收看電視也變成了不可缺少的家庭活動的時候，節目不但不必再免
費供應，它其實是更大的一筆收入來源。類似過程也發生在台灣第四台的普及過程。
起初，經營者在無需付費的情況下，取得放映節目的便利，於是以低廉的月費招攬
用戶，如今，第四台訂戶已經將近百萬，如果每戶因為負擔版權而按月加付一百元，
則一年就是十二億。
在去除了以道德標準對待所謂的智慧財產權問題，並將其還原為它本然的「狗
咬狗」而大小廠商相互追打的面貌之後，我們可以得到什麼行動策略？也許，視情
況，時而遵守著作權法，時而陽奉陰違一番。
資訊可以分成兩大類，社會有用類與社會無用類。比如，批判商業文明
、社會建制的書籍、影像帶是我們需要的，但就現階段來說，這些資訊原本就不
具有市場價值，願意出版發行的機構已經不多，果真再加上取得版權所需的功夫
與成本，更是少有人還肯主動從事。更糟糕的是，諸如著作權法的規定，更會為
建制單位引用，阻扼了這類資訊的流通，前些時候北區大學院校所舉辦的第三世
界電影展，進行之中，在若干學校就被攔腰一斬，理由則是這些影帶未經授權。
至於無用的資訊，則可舉通行於第四台的大部份影像帶為例，這些訴諸感官、視
覺娛樂或旅遊風光的東西，如果不看，似乎也看不出有什麼大損失。詭異之處在於
，這類無用之物，卻正有其市場價值；而我們亦須注意，著作權法如此這般施行以
後，是否增加了大業主吞併小業主的可能性，並擴張了國家機器與這些大東主的合
作範圍，從而使社會建制的控制異端的有效程度因而提高？
「你不說，我不說，出版商也就不知道。」為了翻譯一篇文章，筆者當
面徵詢同意 時，該文作者如是說。如果新的著作權法大有可能減少，甚至滅
絕我們引進所需資訊與知識的機會，那麼，這顯然是值得玩味的一句話。
--
hi....你(妳)好ㄚ...我是大頭....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.239.75
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: truth.fdorm9.nccu.edu.tw