※ [本文轉錄自 CollegeForum 看板]
作者: Eudora (原來....) 看板: CollegeForum
標題: 捍衛經濟主權，別再淪為殖民地消費國 (轉錄)
時間: Tue Apr 17 20:55:58 2001
捍衛經濟主權，別再淪為殖民地消費國
對微軟的變相壟斷，日本與大陸都已祭出反制，
殷盼新政府拿出對策，莫讓美商及「特別三○一」予取予求
--------------------------------------------------------------------------------
作者：翁自得（天理國際智慧財產權事務所執行長兼電腦程式設計）
據報導，微軟公司將IE（Internet Explorer）瀏覽器搭配在其視窗作業系統銷售，迫使
原占有率最高的Netscape退出瀏覽器市場，以達到唯我獨尊的市場地位，進而宰制消費
者權益，且堅持不接受原告之一的美國司法部提出的和解條件，被美國法院判決違反反
托拉斯法，而微軟公司也是建議列名「特別三○一」的主要美商之一，「特別三○一」
的真正目的又是藉由智慧財產權的不當擴大保護，讓美商輕易獨占國外市場的武器，就
美國立場言，前者保護了美國消費者與競爭者的權益，後者，將外國人視為其殖民地的
消費者。
民國八十二年兩次「特別三○一」談判，美方主要的勒索條件是「禁止真品輸入」，即
我國現行著作權法第八十七條第三款及第四款的規定，凡入境我國的人員或國人向國外
郵購時，都不能攜入或郵購兩份以上的著作物，例如，攜入或郵購兩份微軟公司的Wind
ows2000，不論目的為何？也不論著作物是真品或盜版品，都視為侵害微軟公司的著作씊v。假如自美國消費市場購買或郵購之著作物，在臺灣還有利潤可銷售，足證美方是以ꄊu特別三○一」的脅迫，讓我國消費者當冤大頭，且根本無涉智慧財產權的保護問題。
違反反托拉斯法這種犯罪行為相當於「殺人（公司）」的強盜，而電腦業者幾乎無人不知
，微軟公司的產品並非以其優良品質，讓消費者喜用，而是以此違法的手段，達到其獨占
作業系統與文書處理等軟體市場的目的，致消費者不得不用，但因售價太高，也導致我國
電腦零售商在消費者的要求下，不得不隨機附贈盜版微軟公司的軟體，換言之，我國電腦
零售商普遍存在的事實是，不隨機附贈盜版的微軟軟體，幾乎無法生存，而為求生存，只
好淪為偷取「強盜」財產的「小偷」。
微軟公司等美商亦深知此一事實，進而藉由「特別三○一」的指控，迫使我國行政機關浪
費巨額公帑成立反仿冒小組，實施舉世所無的電腦軟體出口檢驗制度，美其名為保護智慧
財產權，實則以公權力主動介入私權之爭議，形同強迫我國淪為協助美國「大盜」抓臺灣
「小偷」的殖民地。
更令人難以置信的是，為配合擴大內需的政策，教育部指示各中小學老師都要自己設計個
人網頁，且列入學校考評；學生與家長也要透過教育部指定的「網路家庭聯絡簿」網站與
學校老師連絡，但不僅「網路家庭聯絡簿」限制要用微軟公司的IE瀏覽器，指導老師設計
網頁亦指定使用微軟公司的Office2000，導致以Netscape瀏覽時，有的學校網頁全部顯示
原始碼，例如，高雄市中正國小，有的今天的日期顯示為民國-1911年，並特別註明「強꼊P建議使用IE
4.0以上版本的瀏覽器觀賞本站」，例如，高雄市愛國國小，既然指定用Office2000，
老師為了用家?的電腦設計網頁，非當冤大頭購買即使用盜版。
美國行政機關與司法機關這次聯手保護美國消費者權益，判定微軟公司違反反托拉斯法，
日本也早於1998年11月，即對微軟在日本的分公司提出反拖拉斯的指控，大陸也在今年一
月，因售價過高及「後門」安全等問題，禁止所有政府部門使用微軟公司的Windows2000ꄊA反觀我國相關主管機關不僅坐視消費者權益不問，還浪費公帑主動及被動地協助微軟公ꔊq獨占我國市場，我國的消費者何其不幸！
綜言之，「非法」獨占與盜版，有一定程度的因果關係，若謂我國盜版問題嚴重，舊政府
相關主管機關實應負大部分的責任，期盼新政府能儘速讓我國的「經濟」主權真正的獨立
。
--------------------------------------------------------------------------------
紙用再生‧環保提昇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: pc7-211.cc.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: truth.fdorm9.nccu.edu.tw