發稿日期： 2000/08/04
由Napster官司看唱片工業與著作財產權
--------------------------------------------------------------------------------
Napster這個英文單字在這一個星期中聲名大噪，由於Napster這個用以搜尋
MP3音樂的軟體，只要敲下幾個關鍵字，便可以其它的Napster使用者的電腦中
下載想要的歌曲，由於它的使用量已經根本威脅到整個唱片工業的生存，以致
於美國唱片工業協會（RIAA）一狀告上法庭，雖然美國舊金山法院在上星期三
作出Napster必須於星期五午夜前停止服務的決定，但在擁護Napster的死忠者不
斷抗議下，以及更重要的，其實還有比Napster更為兇悍、更抓不勝抓的軟體存
在，如Gnutella、Freenet、Hotline等等，在一切情勢混沌不明的情況下，美國法
院在週五便作出對Napster留校查看的決定 － 暫不關閉，留待進一步討論，等
待9月中旬公聽會的結果再做定奪。
其實美國這個以資本主義為立國精神的標竿，以及作為當前資本主義發展
的最強尖兵，對於Napster事件，必定得在最快時間內找出解決的辦法。
為何要在短時間之內？原因無它，因為Napster是整個Internet發展到現在對
美國等工業大國辛辛苦苦建立的智慧財產權的最大威脅，此害不除，以後要威
脅到的將不只是唱片工業，電影工業、出版工業，甚至是歐美工業大國死抓不
放的尖端高科技知識都將會受到極大的利益損失。
智慧財產權的建立，一方面是私有財產權範圍的進一步擴大，商品市場的
進一步擴張，另一方面它產生的過程又不同於一般的商品，在最初，原本商品
的生產是先有賣者，並到市場上尋找買者。原本歐美國家終於在原本對智慧財
產及專利的概念及法令並不一致，但在歐美各國在70年代經歷了經濟危機，一
方面必須創造出一種本身具有優勢的商品以擴大資本主義市場，另一方面在把
一部份生產線移到低工資的開發中國家去生產的過程中，卻又怕這些國家將技
術偷學了去。所以歐美國家終於在壓力下，將知識規定成商品，並規定買者一
定要透過商品交換關係來進行購買並使用，最後透過所有權的概念，將知識這
個原本是整個社會建構的東西，應該屬於全社會所有的產物，將自己規定成是
擁有這個商品的所有者，就此憑空建構了一套一致的智慧財產觀念。
知識商品生產、交換、消費過程與關係的顛倒，是透過一連串政治、經濟
甚至軍事的手段來達成的，在買賣關係中已經被強迫定位為買者所有的開發中
國家都受到了極大的威脅及傷害，試想台灣如果沒有盜版軟體業能有當今資訊
工業的發達嗎？但台灣也因此年復一年對美國301條款的名單提心吊膽。從19
世紀初期開始，美國的發展歷史中，美國政府規定各州不得保障國外的專利技
術，這就是變相讓公民向國外偷學技術，並可以在美國申請專利，一旦其它國
家狀告入美國法院，還規定外國的專利訴訟一定得判敗訴，這種在美國現今看
來明顯的強盜行為，卻是美國可以超英趕法，作為世界超強的條件之一，現在
世界上各國的差距越來越大，貧富越來越不均，美國卻不留給它人任何機會，
反而將知識作為向外謀利的商品。
現在歐美工業國家擁有全球97%的專利，開發中國家面對昂貴、壟斷的智慧
財產權體系，只能以待宰的羔羊來形容。以台灣生產的燒錄用光碟片為例，雖然
台灣的光碟片工業無比風光，全球佔有率接近八成，但事實上卻完全受制於國外
的技術大廠，小小一片光碟，牽涉到50多個國際專利，台灣的光碟廠每賣一片光
碟就必須上繳約15%至25%的權利金給各個技術擁有者，而這些擁有的專利大廠，
絲毫不以此為滿足，三不五時的就派人來台灣索取更多的權利金。以台灣這個號
稱為經濟奇蹟的四小龍都必須受此屈辱，其它開發中國家的處境更是不用說了。
在Napster事件中的賣者 － 唱片工業之所以會氣極敗壞，也是因為規定好的
買者忽然消失無蹤，買賣關係的解構代表了資本再生產機制的中斷，對於一切以
智慧財產權作為生產基礎的工業，這一仗必須要贏，而更重要的，一旦效應擴大
，整個「知識工業」一蹶不振，帶來的將是整個資本主義市場的萎縮，產生經濟
危機，甚至威脅到資本主義的根本 － 私有財產制，這才是整個歐美工業國家不
能忍受的事情。
但似乎「理論一經掌握群眾，也會變成物質力量」，智慧財產權及其背後的
私有財產制早已深入人心，而且構成一套法權體系，雖然每個人私底下傳檔傳得
不亦樂乎，但卻沒人大聲喊出盜版有理、MP3無罪，而最拿得出來的理由卻已經
是當今唱片公司還未能找到與Napster共融共存之前，應可以暫時容許Napster存在
，所謂的共融共存，說穿了不過是想辦法在Napster體系中幫唱片工業找到買者，
規定出一套商品交換規則。最明顯的莫過於Napster的總裁，對於他的公司眼前所
遭遇到的危機，也顯得信心滿滿，他所持的理由是，以Napster這種迅速而龐大的
流通方式，將會回過頭來，有助於唱片工業的流佈。因此，作為市場仲裁者的美
國法院，這回面對的問題也不過是在市場機制底下，如何修正著作財產權這個憑
空搞出來的法權體系。大家仍會幫資本主義找到出路的。
所以說，從Napster事件的發生到未來可能的發展，我們好像只認識到一件事
情，那就是資本主義不一定會產生創新，甚至會戕害創新。沒有人會否認Napster
是個創舉，但一旦它威脅到資本主義的生存，資本主義如果不能將之收編吸納，
便會毫不留情地把它消滅。
--------------------------------------------------------------------------------
發稿介面製作＼維護苦勞網 http://www.coolloud.org/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: truth.fdorm9.nccu.edu.tw