※ [本文轉錄自 CollegeForum 看板]
作者: poe (Sein zur Liebe) 看板: CollegeForum
標題: 【轉錄】法律的鬥爭（Der Kampf ums Recht）
時間: Mon Apr 16 01:46:37 2001
作者 Zarathustra (消失) 看板 boa
標題 法律的鬥爭（Der Kampf ums Recht）
時間 Sun Apr 15 04:52:33 2001
───────────────────────────────────────
法律本來就是各方利益衝突鬥爭後的產物。所以馬克思把法律視為資產
階級拿來壓迫無產階級的產物，這個看法還是有點道理的。法律不但代表了
某種價值判斷的體現，也是勝利者維護其既得利益的工具。
但絕對不可以把這個過程看成單向的，即法律只是現實的結果。反之，
這應該是對向的交流激盪與衝突，即法律也會回頭過來影響現實面。
智慧財產權這個觀念也是很新近的產物。「權利」這個東西並不真實而
物理地存在於這個世界上，它是人類的精神創造物。使人對於有體物（如桌
子）有支配的權利（即所有權）的這樣一種想法，已經存在很久了。甚至於
這個想法就是私有財產制存在的基礎。法律並進一步對這樣的權利提供保障
。這沒有太大的問題（除非你信仰共產主義）。
有問題的是：對無體物（如電、專門技術、知識）是否也可以有這樣的
所有權？如果人類決定要有這種權利，並願意立法保障（如現在的著作權法
）的話，下一個問題就是如何保障？這牽扯到技術的問題。往往都會先把這
些無體物化為有體物（如將無形的知識用文字記錄下來，再進一步製成書本
）保存起來，並立法禁止對這些有體物進行無授權的複製。
但技術是在變動前進的。以現在網路上mp3的例子來說，大量的複製與流
傳極為容易，所以也抓不勝抓。再者，如果大家都認為這種行為沒什麼不對
，那就是這個法律有問題了。套用我債法恩師 茂榮的話：「一切的當為要
求都要有事實面的存在基礎」。如果不考慮事實面，只顧蠻幹地訂一些不切
實際的法律，那是沒搞頭的。
這不只是技術的問題，重點其實在於人的價值取向，因為法律是人的精
神創造物，人腦袋裡的想法才是核心啊！現行著作權法雖然民國17年就有了
，但近年的大幅修正卻是美方的強大壓力才進行的。法律是給這片土地上的
人民用的，對於智慧財產權這種東西我們要不要保護，以及如果要的話那要
保護到什麼程度（比如說：是否需要動用到刑罰），這些都該是大家可以討
論的東西，而不是在上者向大眾說要灌輸大家什麼道貌岸然的偉大觀念，說
穿了還不就是幫美國人講話。
以上，是一些零亂的想法。
--
※ 發信站: 新批踢踢(ptt2.twbbs.org.tw)
◆ From: sw98-82.adsl.seed.net.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: ccsun70.cc.ntu.edu.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: truth.fdorm9.nccu.edu.tw