From:貓空grumble板
作者 sunnysnow () 站內 grumble
標題 Re: 各位同學 大家一起來思考人車事件
時間 2005/04/03 Sun 23:50:20
──────────────────────────────────────
※ 引述《MelBay (Better than better)》之銘言：
> 我不相信有人沒有嚐過人車分流這個詭異的政策讓你造成的不便
> 為什麼學校錯誤的山下改建要全校師生一起承擔這種不方便?
> 為什麼學校花了幾千萬改建山下校區 卻沒有經費給各社團一個山下的據點?
> 為什麼在校內這麼狹隘的空間中
> 數千個學生要讓十多輛車子 難道只因為開車的是EMBA?是教授?是學校的金主?
> 為什麼在grumble版不能G?只因為G的對象不同就有不同的標準?
> 你可以把這件事當作一個獨立事件 或是單純的法律問題
> 但我認為背後有更多學校累積已久的弊病
> 我滿希望學生會可以幫忙蓄積一股力量 一股反制的力量 一股真正來自學生的力量
> 你們是獨立於學校行政體系外的 是代表我們學生的
> 這一件事情豈不是學生會讓政大人真正信服你們一個最好的契機?
> 因為這一件事情 學生會或許可以帶動政大人對學校的關心 對自己權益的關心
> 真正喚醒我們心中被這個環境抑制的 被這個官僚氛圍所抑制的人文社會氣息
> 這樣 學生會才能夠真正成長 茁壯 因為我們真正知道 在學校與學生之間 你們選擇了與
?
> 我們站在一起 真正的在街頭上站在一起 站在與學校據理力爭的一方
> 我們是政大人
> 我一向認為我們不是別人眼中的政大那樣子的沉寂與無味 對於週遭漠不關心!
嗯 謝謝同學的建議~
剛新在議會通過的法律諮詢服務委員會其實就是希望能夠引用國外的制度，來
審視校內的一些罰責或是對學生的懲處。這也是我急於在任內推動的原因。
就是因為看到有同學因為行政疏失而權利受損，有同學因為校內委員會成員為老師居多
而懷疑其決策公正性。有同學因為規定不清楚而研究所無法遞補等等。
我們希望能穿透法律授權給學校的空間，來檢驗校方決策的正當性合法性。
本事件學生會也有所了解並關切，必要時並不排除動用校外的輿論力量來將整件事情
做一個檢視。也敬請期待。m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.34.95