推 LISTEN:大家加油!!!! 218.167.40.76 04/09
推 phyllis0624:寫的不錯喔 218.169.4.43 04/09
同學們，等著被記大過吧！
4月12日，咱們一起向學校要個說法
時間：4月12日，中午12:00。
地點：行政大樓正門前。
喊聲單位：政大種子社。
日前，一位社會系的同學因為路權問題與學校教師起爭執，之後又在貓空Grumble板上為
文發洩情緒，該位老師認為學生不尊重師長，於是要求學校給予同學一大過兩小過的處分
，將於4月12日召開學生獎懲委員會。此外，也有消息指出G板可能因此廢板。消息傳出後
，政大網路社群在G板以及學生會板上有不少的討論及關注，包括人車分道、言論自由、
學校行政權等議題。而作為一群關注政大校內公共事務的同學，我們認為這次「人車事件
」及其後續透露出了政大現行學生獎懲、申訴制度的問題，值得各位政大人深思。
現行《國立政治大學學生獎懲委員會設置辦法》及《國立政治大學學生申訴辦法》中，規
定兩委員會均由15至19名委員組成。然而，15至19名委員中，學生代表僅有2名；目前政
大全校在學學生14940人，教師613人，以上的人數比例反映在攸關學生權益的獎懲委員會
、申訴評議委員會組成中，竟是只佔所有委員2/19的學生代表？而且兩項辦法均無註明學
生代表之權利，倘若校方欲做成不利學生之決議，區區兩名學生代表有何能力捍衛學生權
益？以師大為例：獎懲委員會學生代表除學生會兩人外，還有學生議會各學院代表各一人
、研究生代表一人，佔所有委員組成近1/2。學生和教師同為大學教育主體，理應享有對
等權利，何以政大學生與教師間的權力關係竟是如此不對等？
在國外校園民主、學生自治的經驗裡，早已有「學生法庭」之設置，由學生擔任法官、組
成陪審團，自行討論、決議學生獎懲相關事件。而在台灣，包括宜蘭的卓蘭全人中學、台
南和順國中、沙鹿北勢國中、高雄縣大津國中等校也都有類似之建制。為什麼我們的政大
不但落後國外，甚至還比不上國中？這就是號稱進步的大學校園？
基於以上，我們提出兩點訴求，希望政大校方能有所回應並激起政大學生對自身權益的思
考：
1. 修改《國立政治大學學生獎懲委員會設置辦法》及《國立政治大學學生申訴辦法》，
增加二委員會學生代表人數並將學生與教師比例調整為至少1：1。
2. 修改過程中應召開公聽會，由全校師生共同討論代表人數、比例及產生辦法。
今天「人車事件」發生在社會系的同學身上，明天類似的事情也可能發生在你我身上；不
合理的事情不會自動變得合理，一個更好的政大需要我們共同努力。4月12號中午，咱們
一起向學校要個說法！
政大種子社
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.55.164