※ 引述《LISTEN (哩哩嚕嚕)》之銘言：
: 亂入一下
: 獎懲會根本就應該廢除@@
我完全同意簫華的看法
跟學校要求代表的比例高低是完全沒有意義的
這不過就是又掉進以往那種規訓、服從的舊窠臼
這個東西的存在，本身就是有問題的
更何況，什麼叫做侮辱師長，這個侮辱的定義是由誰來訂？又憑什麼來訂？
這些東西不先被釐清，那講再多法條也是枉然
畢竟連這些懲罰的法條、甚至是整個懲罰的機制、結構都不是學生訂的
那對學生來說，怎麼樣都不可能從中佔到任何便宜
整個學生和老師間權力結構根本的不平等，就算要求到比例一比一
將問題放回法規下來講，學生還是死翹翹
換句話說，我個人的想法是，如果這件事要依循法規處理的話
結果應該是這個學生肯定要犧牲了
就像當年鄭丁旺時代的德布西，這件事不過就是德布西事件的翻版
有可能的話，就應該要分工
種子社作為異議性社團，就是負責衝破整個體制
從根本上就質疑整個政大的老師和學生的權力關係
甚至從整個合法性的問題去質疑懲戒會，去否定它的正當性
敢一點的話，你們就衝一點，每個人都“侮辱師長“一下
要求政大的老師把你們每個人都抓起來，每個人都來懲戒一下
藉以突顯這個機制存在的荒謬性
學生會作為體制內的，就由體制內去著手
和學校死纏爛打，以學生代表的正當性高位，假學生名義與訴求
說出學生的聲音，要求校方不要輕舉妄動，不要輕忽學生的意見
藉以絆住學校的決策
兩股力量匯合，看有沒有機會擋住
鄭瑞城不是放話了嗎，他很遺憾在他任內沒有學生抗議
這次就告訴他，讓他知道政大學生不是好欺負的
大家加油
另外附帶一件事，因為我讀的學校被稱為極左派大學
我問過我搞工會的朋友，法國大學有沒有校規或懲戒委員會
他說他完全沒聽過這回事
所以我已經問了另外一位極右派大學的朋友，請他們幫我查一下該校有沒有這東西
如果連巴黎二大這個極右派的大學都沒有校規或懲戒委員會的話
那我想全法國應該不會有這東西了，有消息我會立刻到版上跟大家說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 82.226.224.25