※ [本文轉錄自 NewsTalks 看板]
作者: lihpao ( 《台灣立報》) 看板: NewsTalks
標題: [立報]教授違規未受罰學生怒吼：不公平
時間: Wed Apr 13 18:44:15 2005
05／04／13
教授違規未受罰學生怒吼：不公平
【記者曾美惠台北報導】政大學生與該校教授在校內發生人車爭道、
進而口角的「路權」事件，越演越烈。昨天學校召開獎懲會討論是否
對學生辱罵教授一事做出懲處，學生團體也在校園中連署，要求教授
應先按喇叭道歉，也要求校方應調查教授責任，並進行適當處分。
根據與陳姓同學相當友好的俄文系楊同學表示，今年1月底，政大社
會系四年級陳姓學生於晚餐時間，走在校園中，因為人行道上相當多
人，因此他行走在車道靠近人行道的邊緣。這時開車在後面的教授對
他按喇叭，陳同學對同行的同學抱怨，並說出「叭三小」等字眼，結
果被同在車上的民族系林姓教授（喇叭不是林姓教授按的）聽見，下
車理論，陳同學表示不是罵老師，但林姓教授與其爭論一個多小時，
後來還找來校警與校外警察協助處理。
後來陳同學透過各種方式，包括委託系主任出面，希望向林教授當面
道歉，不過遭到拒絕。在發現自己因此被記2個小過之後，氣憤地上
政大的BBS站（貓空站grumble版）留言，文章中出現「X你娘」
等辱罵老師的字眼，結果被校方發現，轉告林姓教授，這時，「不平
人士」要求學校召開學生獎懲委員會，再記學生一個大過。
此事在政大校園引起學生不滿，政大研究生學會總幹事、俄羅斯研究
所研究生陳書涵表示，如果學生有錯該罰，那麼在「禁鳴喇叭」、「禮
讓行人」的校園中，老師按喇叭是否也應受到譴責？林姓教授應該對
他漠視行人路權一事道歉。
學生：校園內權力不對等
陳書涵也表示，此事突顯大學校園內權力不對等的嚴重性，老師對於
犯錯的學生，可召開學生獎懲委員會處罰學生，但學生對於犯錯的老
師，卻一點辦法也沒有。而且在15到19名的學生獎懲委員會成員中
，學生代表只有2名，因此他們主張學校應該廢除現行教師懲戒學生
的「學生獎懲制度」，設立學生自治的「學生法庭」，由學生自行討論
、決議學生獎懲事宜。
陳書涵指出，國外許多大學已經廢除校規，大多強調學生自治，既然
國外大學生有此能力，校方應該相信政大學生不比別人差，一定也可
以做到很好。
為了讓校方重視學生意見，政大種子學社及政大研究生學會昨天在校
園中召開記者會，並展開連署，希望校方重視學生權益，現場吸引超
過350名學生連署，並輪流上台發表意見。
參加連署的政大中山所教授隋杜卿表示，他不贊成用任何不當言詞表
達意見，不過對於學生的訴求，他完全支持，他也呼籲支持學生的老
師與支持校方的老師都站出來，對此事公開辯論。
聲援學生的老師：公開辯論
隨杜卿說，學校的路權應為公共財，應該屬於「所有行人」，不光是
學生，只要是行人都應該被尊重。所有車輛進入校園都應管制，因為
車輛得以進入校園是因獲得特許，是行人給予他們權利，但不能視為
這就是一種基本的權利。
不過學校也有老師私下表示，老師雖然不應在學校按喇叭，但學生辱
罵老師就不對。他說，學生記過有其救濟管道，應該提書申訴，而不
是在網路上辱罵師長。
對於設立學生法庭一事，該名老師表示，必須先確定如何設立學生法
庭，也要確定上學生法庭的學生具有足夠的法律基礎，現在遇到這樣
的事，學生應該回歸到法律層面處理，因為這就是最好的學習。
應用數學系白同學表示，教授在學校內按喇叭就是不對，為何學生有
錯，老師卻不用對他的錯誤道歉，雙方既然都有責任，就應該針對自
己的錯負責，出面說明。
外交系林同學表示，學校應該以學生為主體，行政體系是用以協助同
學，不是用來操控學生。而目前國內許多學校都以設立學生法庭，也
運作相當好，沒有理由政大不能設立，目前學生獎懲委員會學生代表
人數過少，根本只有橡皮圖章的功能，學生的意見完全不具影響力，
雖然學校總是說學生在法律等相關知識不足，不准許設立「學生法庭
」，但「應該是先做了之後再說吧！」不能總是以這些理由阻止。
靜態連結》》http://0rz.net/100hM
來信》》johann@lihpao.com
網站》》http://www.lihpao.com/
授權》》http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.34