→ draco124:我們一天到晚碰面啊你沒跟我拉票~ 我都不知道你是候選人! 04/08 07:56
推 delavino:佳瑋加油！ 04/08 08:13
→ Valera:我是蝸步的候選人 XD 04/08 12:36
※ 編輯: Valera 來自: 123.193.148.112 (04/08 12:36)
推 mirrorbluee:轉好了 04/09 05:25
去年參選的時候，我主打了兩個訴求:校園外包清潔工的勞動權益以及直接民權代議制。
沒想到這兩個訴求都得到迴響，且都登上了報紙。
◆ 改善校內外包清潔工的勞動條件
在種子社過去一年的訪調經驗中，得知清潔工們處於不合理的勞動條件，因而於十一月的
校務會議中提案，希望可以改善惡劣的勞動處境。但在與學校交涉的過程當中遭受重重的
阻礙，校方不斷聲稱「絕沒有剝削情事」、「我們只關心有沒有掃乾淨，是否被剝削不是
學校管的範圍。」我們因而發起了一月九號的公開論壇，一連串的行動也獲得近兩千名學
生和近二十位師長的聯署支持，之後台北市勞工局的勞動檢查結果，也正式確認了外包廠
商違反勞基法、苛待清潔工的事實。在我們的努力之下，也讓清潔工勞動條件獲得了微幅
的改善，從周休一日改為雙周休二日，同時也逼迫廠商必須按照合約，聘足清潔工人數，
避免藉由偷人頭賺取不當利潤、導致清潔工工作量增加的問題。
◆ 直接民權代議制，挑戰徒具形式的民意基礎
學生代表，雖然號稱具有民意基礎，然而實際上，這群選舉出來的學生代表，是否真能代
表以及反映大多數學生的意見，則是代議制度永遠的謎。這就像是我們選出來的市議員或
是立委一樣，他們從來沒有跟我們報告或是討論政策及法案，我們永遠只能被動地在報章
雜誌或是新聞媒體上知道他們的動向，選前開的支票是否兌現，也沒有監督的機制來影響
他們。面對民意代表與民意之間如此大的落差，去年我提出了直接民權代議制，希望藉由
加強與學生之間的互動，來改善學生代表徒具形式的代表性問題。
去年十一月的時候，學務處欲通過獎懲條例修正案。由於條文的爭議性極高，我和種子社
一起合作，舉辦了一系列的《大學戒嚴? 拯救學權系列活動》。當時我曾經在羅馬廣場擺
攤，邀請各位學生一同跟我討論獎懲條例修正案，畢竟這是與學生權益直接相關的議題，
也希望藉由這樣的行動，連接學生代表與學生之間的斷裂。然而，當天只有資管系的郭海
棠、一位外校學生以及中國時報的記者。雖然這個議題打敗了羅文嘉的選舉新聞，佔據了
中國時報的整個二版，但對校園事務的集體冷漠與集體缺席，再加上去年未過15%投票率
門檻以致學生會難產，種種跡象讓人感到難過。
◆ 開啟校園民主的新想像
學生自治與校園民主會走到如此貧瘠的程度，是共構出來的結果，學生與學生代表都必須
負上相對應的責任。而校方掌握資源與資訊，重大會議往往僅有的少數學生代表，難免淪
落為橡皮圖章的功能。唯有學生基層意識到自己身處的結構性劣勢，才有可能改變這樣的
狀況。今年，我願意再次挑戰變調的校園民主，也希望大家多加支持。
七號 校代候選人 林佳瑋
4/9 電子投票 (請至學號信箱收取投票密碼)
4/10 紙本投票
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.148.112
※ 編輯: Valera 來自: 123.193.148.112 (04/08 01:11)