推 mirrorbluee:clearly speaking 06/18 06:46
以下轉自我在貓空NCCUSA的文章
今天校務會議有兩個攸關學生權益的重大案件
1. 調整學雜費
2. 校長遴選/續任
然而，今天學生代表的出席狀況非常的差
(可能去考試之類的吧，希望大家能夠有所說明)
討論調整學雜費議案的時候，只有許曼寧校代一人在場，
以致於在只有一張反對票的情況下，五分鐘就結束這個議案了。
(其實我自己也錯過了這個議案討論)
因為教育部規定上限是2.88% 所以今年就是漲2.88%
====== 學雜費調整的幾個情況 ======
1. 過往教育部規定，只要調整學雜費，各校就必須在學雜費收入中提撥3~5%的經費
作為獎助學金，因此過去參加政大學雜費調整說明會的時候，學校都會堅持要調
漲5%，否則學校會虧錢。也就是不漲則已，一漲便是5%的幅度
然而，今年教育部拿掉了3~5%的規定，只說需要提撥"一定比例"，等於是在替學
校解套。因此今年確定調漲2.88%
2. 政大基本上是隔年調漲，前一年由於台聯立委主張拿五年五百億的學校不得調漲
因此學校有兩年沒有調漲學雜費。
3. 其實學雜費佔學校收入的比例逐年下降，從28%滑到現在僅有22%
與大量依賴學雜費作為收入的私立學校不同 (大約佔七至八成)
對學校而言，其實並沒有非漲不可的理由。
4. 教育部每年給學校的補助其實並沒有明顯下滑，如果學校要以這個作為調漲學雜
費的主張非常不適當。
從94年至96年都是十六億元，95年的補助甚至還較94年高。
======== 校長續任與遴選修正辦法的情況 ======
只有我討論到最後
這個續任與遴選修正辦法最大的問題在於
沒有放入學生代表!!
連職員代表也沒有，校長人選只要經過教師同意就可以了
台大的情形是 委員共21人 行政與學生各1人
教授7人 社會公正人士9人 教育部3人
中央也有學生代表 (續委會)
http://www.ncu.edu.tw/president/laws.html
政大過去也有學生代表，兩名 (舊辦法)
http://p00.nccu.edu.tw/po05_rules/02/0201.doc
當我提修正案，提議保障學生代表人數一人的時候，遭到封殺 (幹)
支持與反對是12:6
如果當時有其他學生代表在場的話，就可以逆轉這個現象了
而且主要負責這個辦法修訂的小組召集人與人事室主任，都投反對票
整個行政小組對學生的參與是反對態度，很不利
不過，因為教師們對於這個辦法的其他內容也有意見，
後來清查人數，因此整案擱置。
同學們，這是一個非常嚴重的問題
我們繳了學雜費，漲也給他漲了，竟然連決定校長人選的權利都沒有
而且只是卑微的希望有"一"名代表而已，沒有佔多數，這樣也遭到否決
與其事後幹譙校長幹得多爛，我們應該打從一開始就有決定我們想要怎樣的校長!
以上大致如此
第十三屆校務會議代表 林佳瑋
--
※ 編輯: Valera 來自: 123.193.148.112 (06/17 18:54)