→ Chaika:個人意見 感覺林先生是讓整件事不平的起源 05/26 00:05
→ Chaika:真的覺得他很煩 根本是故意找碴 故意來搗亂 05/26 00:06
推 Chaika:我想起來 組盈跟我說看過遊行的企劃書後,不知道我們要幹麻 05/26 00:16
→ Chaika:是否要以後經過我的手再出去 我想我的語文能力可以勝任 05/26 00:18
→ Chaika:審核的動作 05/26 00:18
※ [本文轉錄自 NCCUSA 看板]
發信人: quiksilver.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (喔), 看板: NCCUSA
標 題: 政大學生會選舉爭議不斷 延期後仍得重選
發信站: 貓空行館 (Fri May 25 04:06:19 2007)
轉信站: ptt!Group.NCTU!grouppost!Group.NCTU!smallcatBBS
轉錄自大學報： http://www.uonline.nccu.edu.tw
政大學生會選舉爭議不斷 延期後仍得重選
> 政治大學第八屆學生正副會長選舉廿五落幕，因總票數未達最低得票門檻（全體學生
的百分之十五），學生會長暫告難產。現任學生會長陳慧茹表示，可能是因為選舉延期
，造成投票率過低，預計將於本學期重新選舉，屆時若仍未過門檻，學生會將面臨解散
的命運。
【記者徐喬涵、楊癸齡報導】開票一直持續到廿五日午夜，結果總票數離門檻仍有
十一票差距。得票數最高的一號候選人陳青逸表示，對於結果有些失望，因為個人課業
因素，未來可能不重新參選。
候選人兼選務委員惹議 選舉延期
原訂於十七日的選舉，因三號副會長候選人未符合參選資格，十六日下午學生評議
委員會接獲提出裁決申請書後，於十七日凌晨公告撤銷三號候選人參選資格、選舉延期
舉行，廿日宣布將選舉延至廿四日。
依據「政大學生會選舉罷免法」第十條規定，候選人不得兼任選務人員及選委，校
代候選人、政治系蔡士棱提出質疑，此次參選的三號副會長候選人陳翼均在登記參選之
時，仍同時身兼選舉委員，明顯違反選罷法規定，因此向評議委員會申請解釋。蔡士棱
表示，他也是在十六日下午才無意間得知此事，雖然正值選舉前夕，時機敏感，但他認
為「不對的事就要表達」。
「這部分我們的確有疏失」，選舉罷免委員會召集委員吳冠緯坦承。他表示，當初
在核可候選人資格時，選委會認為陳翼均雖具選委資格，但未涉入選務工作，且當事人
表示在四月中旬已向選務委員會口頭請辭，只是尚未經由學生議會審核通過，因此讓他
參選。
而十六日下午評議會接獲聲請書，評議委員立即連絡相關當事人進行調查後，裁定
三號副會長候選人陳翼均喪失參選資格。考慮多項補救方案之後，評議會以影響選舉的
公正性為由，在選舉當日凌晨宣告選舉延後，並發布解釋書，說明取消三號候選人參選
資格與延後選舉。
與陳翼均共同參選的會長候選人周冠穎質疑，「當初選委會認可我們參選資格時，
為何沒有提出異議，讓我們到選舉前夕才被取消資格？」此外，他也強調，陳翼均在登
記參選前已宣告他將放棄選委身分，參選後也不再參與任何選務工作，唯一的瑕疵是缺
少書面請辭程序。陳翼均則表示，雖然同意評議會取消其參選資格，但他認為，評議會
當天才將整體選舉延後，可能會造成票數降低，及增加其他候選人宣傳工作。
隋杜卿：評議會宣佈延期 緣引法條不甚恰當
對於評議會採取將選舉延後一事，同為學生會長參選人陳青逸認為，依據政大學生
會選舉罷免法第十三條規定，會長選舉投票率需佔全體會員人數百分之十五以上方為有
效選舉，延後選舉恐將使得學生的投票意願降低，難以跨越人數門檻。
中山所副教授隋杜卿表示，「總統副總統選舉罷免法」中確實有撤銷候選人參選資
格之規定，但只有候選人在投票截止日前死亡，方可延後選舉；否則只是取消該候選人
資格，選舉照常。評議會解釋書上援引「總統副總統選舉罷免法」，不甚恰當。
面對外界對於延後選舉的質疑，評議委員余宗鳴回應，評議會此舉是希望促進校內
民主對話，讓原先支持三號候選人的學生，能重新思考其他候選人的政見。
三組候選人同台演說 觀眾不到三十人
而為了提振校內積鬱不振的選舉風氣，廿三日下午，政大種子社與女性研究社在校
內發起「523民主大遊行」，邀請三組學生會長候選人共同參與。此外，並請候選人進行
小型演說，企圖爭取校內學生注意，鼓勵學生主動表達意見、參與政治。但現場參與狀
況卻不踴躍，遊行隊伍不超過卅人，學生反應冷淡。
主辦遊行的蕭函青，身為種子社社員又以參選人的身分參加遊行活動，遭學生質疑
有變相拉票之嫌。對此蕭函青表示：「從事政治就不要怕避嫌，因為這是一件對的事。
」她說，只要有任何一個學生因為這次的活動而關心學生自治，就已經足夠。
前學生會長指控候選人不當收受郵局禮券
此外，選舉亦傳出候選人程意雯曾不當收受郵局禮卷。前學生會長林信彰指出，程
意雯擔任校內性別平等委員會學生代表時，曾收受校方發的出席費。林信彰說，學生代
表行使職權，本為無給職，領取費用十分不恰當。
對此程意雯提出說明，自己是以個人身分加入調查小組，禮卷只是參與調查的獎勵
工讀金。政大心理諮商中心李麗霞表示，調查小組工作繁重，校內老師、學生多不願參
加，程意雯只是偶然成為調查小組成員，並不具學生代表身分。
心理諮商中心修慧蘭亦表示，性平會於民國九十四年才成立，當時調查個案的小組
尚未訂立相關獎勵辦法，獎勵金是前校長鄭瑞城從特支費提撥，與會委員依出席次數，
分別領受新台幣六千至一萬兩千元不等的費用，其簽請及發放都是合法的。
程意雯於廿三日表示，自己共領受新台幣一萬元的工讀金，已於去年五月捐出其中
三千元，給「台灣公共關係管理學會」作為社會回饋。林信彰認為，程意雯應主動回應
工讀金總額及校方計算費用的方法，由學生進行公評，而非拖至選前才出面說明。
近年最不平靜的選舉 投票率依舊低迷
【記者楊癸齡特稿】今年學生會正副會長、學生議員選舉並不如往常平靜，先有候
選人收受禮卷的糾紛，又發生選舉資格不符所導致選舉延後的爭議，使學生自治的美意
變了調。
貓空BBS學生會版隨著選期的接近，因前學生會長林信彰的提問，原本冷清的會版
成為筆戰空間，反映校務問題的功能似乎變了調。校內學生對於公共事務的敏感度有待
加強，否則怎需要不具政大學籍的「前」學生會長，針對四位候選人提出政見、人格等
質疑，帶動討論風氣？
此外，學生會正、副會長參選人，除四號參選人外，資歷若非學生會幹事會幹部即
是學生校務會議代表；而五月廿三所發起的遊行，參與人次亦不多，由此看來，政大學
生自治的參與度仍低。
--
╭ From: 59-115-178-74.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
--
「足下在其位而不言，便當去也，無妨他人之刊其任者也。」
歐陽修‧〈與高思諫書〉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.207.173