※ 引述《aguest (亞格利星人)》之銘言：
: : 遠一點 不過致命一點的 就是大藥場聯合告南非侵愛滋病藥版權的事
: : 印度也是
: 這個只有略略聽過
: 你可以講詳細一點嗎?
妳應該去查新聞 因為我也不了解內情
我知道的是
因為南非愛滋病流行情況嚴重
而在人類恐怖的科技之下 其實愛滋病患雖然仍不容易根治
但是可以藉由藥物幫助來過正常人的生活
這些藥的配方變成智慧財產權掌握在大藥廠的手裡
南非政府因為這種藥太貴 無法以有限預算解決愛滋問題
於是就發包自行複製該藥品 所以就被告
: : 清高一點的 最近有科學數據是否必須納入個人所屬專利的爭議
: : 近一點的
: 這個從未聽過
: 可以請你講多一點嗎?
我也知道得不是很多
這是美國有一個團體 應該是一個利益團體
發起要求立法認定科學實驗及研究的數據自動成為專利
可以發表 但是不可採用
此舉引起歐洲的某科學家協會強烈抗議 反正這事沒成功
: : 他所得到的報酬與他的學術素養無關 與他的求學投資量無關
: : 只與這本書的市場利益有關
: : 所以目前我們看到的書本智慧財產權 其實與智慧沒有多少關係
: : 跟書商的利益比較有關係
: ^^ 然後咧?
所以智慧財產權就跟我們個人扯上關係了
: : 因為我根本不唱她的歌 但是每當我想聽同公司歌手的歌
: : 我就想到蔡小姐的成本有一部分也掉到我身上了
: : 嗚呼哀哉
: 你是說轉嫁成本嗎?
: ?_?
轉稼常常說的是轉稼增加的成本
至於市場經濟裡 我們知道所有成本都必須由消費者承擔
另外還要加上公司的超額利潤跟基礎利潤
我在說的是 在唱篇工業現有體制下
我很明顯地在負擔與我所要的東西
完全不同的成本計算方式 而這個方式讓我花太多冤枉錢
: : 自由市場的那些人腦袋都被狗吃掉了
: : 倡導自由選擇權的美國人舌頭也被貓抓掉了
: : 要不是有一個反帝國主義的論點撐住
: : 我想左派可能也會迷失在這場遊戲裡吧
: 最後一段我看不懂 ><"
: 什麼叫自由市場
就是經濟學上的自由市場
: 華垃思坦是誰?
: 資本主義又是什麼?
: 為什麼會說資本主義是反對自由市場
他是個老先生 資本主義是每個人都想沾一點卻又各說各話的東西
資本主義之所以會被說反對自由市場
主要是一向自由市場都被拿來當成右派理論的重要中心
資本主義則是左派致力批判的對象
所以兩種東西常被合在一起講
那華先生說的是 從歷史角度看 資本主義必須
要有過量的利潤才得以發展
在自由市場的理論裡 供需必須平衡 而市場是為了分配資源
所以利潤在雙方合意的基礎上成立 理應沒有超額利潤存在
所以兩者理路不合
: 什麼是親近左派的團體
: 為什麼他們要鬥爭?
親近左派的團體就是喜歡讀馬克思及其後者的人們
左派身處在右派世界裡 要鬥爭以爭取一個更好的社會體制
: 為什麼說自由市場的那些人的腦袋被狗吃掉
: 為什麼說倡導自由選擇權的美國人舌頭被貓抓走?
因為智慧財產權是一個不合於自由主義市場規則的東西
: 而且為什麼冒出一個反帝國主義?
: 以及 反帝主義是什麼? 去年你們還有問我們要不要去反帝營 對吧
: 我想把我的問題寫成一個簡單的邏輯式 這樣會比較清楚我的問題到底在哪裡
: 左派不會迷失在這場遊戲裡->反帝國主義的論點支持
: 那就是說沒有反帝國主意的論點支持
: 左派也會迷失在在這遊戲裡?
: 你所謂的遊戲是什麼?
: 為什麼沒有反帝的論點就會迷失
: 解釋一下吧 我看這篇看很久了
反帝國主義是一種理論集合的分類吧 我想是
反帝國主義就是反對任何國家進行帝國主義的擴張形式
帝國主義這玩意出現在 呃 地理大發現年代
就是歐洲海權國家不斷進行殖民 並擴散自身體制與價值的年代
然後變成一種理論的象徵 譬如社會達爾文主義 等等
我之所以說左派會迷失在這場遊戲裡
這場遊戲指的是關於智慧財產權的爭議與鬥爭
看起來好像又是左派與右派的衝突
但是我認為衝突的雙方不應是這樣的劃界
為了反對智慧財產權 左派很可能會被迫在理論上與部分右派知識妥協
所以會造成迷失的可能
反帝國主義一直是左派重要的理論跟實踐方向
可以看到在智慧財產權上的爭議 左派的論述常提到帝國主義的問題
我覺得 如果不是這個論據 很可能左派會必須妥協得很嚴重
所以更加深迷失的可能
還有 我認為邏輯是用來統治語言的工具
所以講的東西可能不會完全符合數理哲學意義上的邏輯
--
常常在心裡出現一陣搖晃的意念 好像
溫暖笑臉中藏著不知凡幾窺伺的箭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.194.33