政大校狗 何去何從
去年十一月，政大總務處為了解決校園流浪狗的問題，在捕狗銷毀的方式外，尋求更妥善徹
底的解決之道，舉辦了校園流浪狗問題的公聽會。政大總務長董保成、總務處環保組文主任、八
德社區「社區共養制度」發起人沈榮振，保育界人士和政大同學，皆與會討論。對於校園流浪狗
問題，會議中也形成了將以較合理及人道方式處理為原則的共識。會後，同學們自願成立了「校
狗共養小組」，並與總務長達成共識，讓校方和同學合作，推行校園流浪狗制度，並期藉飼養訓
練的校狗，認同校園為其地盤，進而驅逐外來狗進入校園。
從此，除了老師和同學，原本在政大流浪的狗，也成為政大的一份子。
政大也是狗狗的家
推行「校狗共養」，同學們除了和學校合作之外，也與「流浪動物之家基金會」接洽。透過
基金會的協助，十幾隻政大流浪狗，陸續的接受結紮、治療，戴上專屬的黃項圈。
因為有了校方的承諾，有黃項圈的狗狗，不用再擔心捕狗隊的奪命突襲。
在狗狗的生命受到基本的保障後，共養小組的下一步，是希望在政大的各出入口，固定餵養
一兩隻狗，培養牠們的領域觀念，讓牠們為了保護地盤，驅逐外來的狗，讓校狗的數量得以控制
，落實校狗共養的精神。
然而，學校卻不願意讓狗遊蕩在校園內；同時，對於留校較晚的老師，狗吠也造成他們的困擾。
校狗共養，迫於實行上的種種困難，只有不斷的變通和妥協。
政大居 大不易
在共養小組所作的「校園流浪狗共養制度實施檢討報告」中，對於制度的實施情形，作了分
析和成果報告。
在小組的人員配置上，由發起至後來陸續加入的自願同學，及畢業校友十數位成員，分配區
域，排班餵養。並在政大流浪的犬隻中，篩選出十五隻性情溫馴可供訓練的狗，為牠們結紮、治
療，並固定餵養，且在學校登記名字和照片存檔。歷經九個月，十五隻狗中，已有六隻讓愛狗人
領養，目前校內仍有八隻已登記的校狗，健康情況良好。
然而，仍有一隻登記為校狗的「仔仔」，卻被捕狗隊抓去，等到被小組成員發現時，卻只能
在流浪狗銷燬檔案上，看見牠最後的身影。
「本來我們是不希望捕狗隊進來的。」李佳雯說。
李佳雯，政大畢業校友。去年即參與公聽會，並為校狗共養小組的一員。
捕狗隊再度操刀
原本和校方協議，經由共養制度，讓校外流浪狗不再進入校園。但因有同學和老師，不喜歡
狗吠，或天生怕狗，讓校方決定不再讓校狗於校園內自由活動。這項政策，可說是對校狗共養運
動的一大反挫。
經過小組成員的努力爭取，雙方協議變通措施。校方同意有條件的讓狗自由活動，除了三隻
狗（小黑、仔仔、pappy）加以栓綁外，其他仍可在校內自由活動。而栓綁區域從原先社資中心後
方電機房遷至圖書館旁之橋墩下。
沒有了固定的校狗看管地盤，就無法阻止外來狗進入校園了。
然而，「外患」還不僅止於此。
國人公德心的低落，對養寵物的不負責任，本就是今日台灣流浪狗為患的最大起因。鑒於動
物保護法的實施在即，對於棄犬飼主有明定的罰則，反而使得更多不負責任的飼主，掀起了「棄
犬」的風潮。
政大廣闊的校地，便成為飼主丟狗的最佳場所。
「政大現在的狗，其實都是附近居民養一養不要的流浪狗，才會跑到政大來的！」共養小組
的一員，政大阿語系畢業校友張婉君，無奈的說道。
對校園內日益增加的狗狗，政大校方最後還是用老方法，請捕狗隊來抓狗。
被「謀殺」的狗兒
儘管阻止不了捕狗車開進校園，共養小組仍不放棄希望，為所有流浪政大的狗兒請命。也因
此，捕狗政策中有了這樣的但書：若為總務處環保組所屬職員所捕獲的狗隻，需先行放置泳池旁
水塔下小房間內，並通知共養小組的同學，在四十八小時內前往帶出放生，否則環保組可循前例
報請捕狗隊處理。
因為協議過這樣的默契，有許多在政大流浪被捉的狗，每每在鬼門關前，被救了出來。
然而，這樣互信的機制，卻在今年的九月，被校方打破了。
政大法律系三年級，生命關懷研習社的社長嚴婉玲表示，在九月中旬，曾有同學在小房間內
發現過有野狗被關起來，當時共養小組的同學並未收到任何通知。直到同學告知而趕赴救援的時
候，卻已被補狗隊捉去焚化了。而小組成員就此向環保組質疑時，所得到的回應是：
「我們怕你們太忙了，所以沒有通知你們。」
同時，在查詢家衛所的檔案照時，竟意外發現，在九月初失蹤的「仔仔」，已成為焚化爐中
的亡魂之一。根據資料所載的補捉紀錄，「仔仔」補捉的地點，正是台北市指南路64號（政大校址）。
被刻意忽略的一群
原本與同學合作校狗共養的總務處，在共養成效無法彰顯，部分老師同學的抱怨，校長和其
他行政單位的不支持，以及共養運動發起人之一的前總務長董保成去職之後。校方對校狗共養的
態度，讓小組成員甚感灰心。
「本來共養小組只是想作推動校狗共養的工作，結果後來變成只有我們自己來養。」張婉君
說「我們希望這能成為政大政策中的一部分，而不是只給我們一些錢來養狗而已。」
狗狗戴黃項圈的時候，必須要登記主人的名字，但規定上要登記自然人的名字。但對所謂的
「校狗」，主人的登記，卻成為小組成員頭痛的問題。
當時小組希望可以登記校長的名字，但學校卻否認有「校狗」的政策，予以回拒。而養狗的
花費，則以環保工讀金的名義支付。但今年總務長換人之後，本來一個月原有約七千五百元的共
養收入，是否能繼續維持下去，仍待時間的驗證。
這樣的例子，反應了有心同學的力不從心，更突顯出政大行政單位的消極態度與作為。
被打壓的創社理想
當初自願進入共養小組的同學，超過二十個人。但因種種如同學的反彈聲、校方的消極回應
、照顧狗所需的長期耐心毅力，及小組內部的協調不一等因素，都讓原本的熱情冷卻。漸漸的，
小組僅剩下十幾位的同學，勉力支撐整個運動的推展。
而由共養小組為班底所組成的生命關懷研習社，打算在今年創社，宣導生命關懷理念的構想
，卻在社團成立評鑑會上被否決，無疑又是對運動的一大打擊。
「上學期我們用酷狗社的名義申請，學校覺得成立一個養狗的社團，意義太狹隘；這一次我
們用生命關懷的社名，說明我們希望關心所有需要保護的動物，可是學校又說社團名稱太模糊！
」嚴婉玲說道。
「其實成立社團的目的，是要做理念的宣導工作，跟養狗的共養小組是分開的。」
力不從心的時候
「其實現在說起來，跟我們當初的理想差太多了。」李佳雯說。
「也許是沒有什麼具體的成效吧！但我想很重要的一點，是觀念的改變。我們把這樣的問題
暴露出來，讓大家知道原來有這樣的事。有些人天生很討厭狗，像踩到狗大便就覺得很討厭；也
可能有人以前覺得流浪狗很可憐，但是他現在知道會有人去照顧牠。無論如何，至少可以提出來
讓大家討論思考。」
「還有社區居民，也是很重要的一點。」張婉君補充。
「在校狗共養制度之前，有一對住附近的夫婦，晚上會帶東西來餵狗，碰到像我們關心狗狗
的同學，也會為我們打抱不平，覺得學校都不解決，還得讓學生自己花錢花時間；還有住附近的
黃媽媽，她也很熱心會幫忙餵我們附近的幾隻狗；還有我碰到一個小學生，他說他每天放學都會
到這邊來看狗，他也知道這些狗都是人養了以後不負責任丟掉的。我相信這些社區的居民，對我
們還是有一股支持的力量的。」
「我想這是大環境的問題。」李佳雯接著說。「這是需要時間讓大家的觀念改變。」
校狗何去何從
校狗共養運動，歷經近一年的努力，在小組成員的送養、治療、結紮和照顧之下，狗數的控
制和生活的品質，已有了初步的成果。而至今面臨了經費短缺、人力不足的窘境；加上創社未成
，使得共養運動的未來，勢必將更加崎嶇。
基於人道立場的共養運動，在宣稱人文大學的政大裡宣告失敗，無疑是一個深沉的諷刺。除
了行政單位的配合外，更重要的，是主事者和政大師生的心態，可以更開放、更柔軟的關心及了
解。狗狗是人類永遠的好朋友，從關懷狗狗做起，相信我們的政大，可以是更溫暖的所在！
附註：假如您喜歡狗狗，或想
了解校狗共養，請E-mail至
u8536060@mis.nccu.edu.tw 採訪/陳震宇 楊偉群 撰稿/陳震宇
或電（02）22344611 林同學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: D235-120.dial.dj.net.tw