※ 引述《aguest (a guest)》之銘言：
: : 「回家自己看書！」
: 這樣的話 也總是要給出書名吧
: 上次給的那個法蘭克福學派的用意到底是什麼啊?
: 那個不是被後現代的批評為"鄉愿"嗎?
介紹書
<新馬克思主義導引> 遠流 高宣揚著
<文化工業> 揚智手邊冊 陳學明著
<否定的美學> 麥田 揚小濱著
<批判理論與當代社會學> 黃瑞琪著 三民出版
關於文化工業
呃...
阿多諾和霍克海默合著 <啟蒙變証法> 四川重慶
裡面有一篇"文化工業─欺騙群眾的啟蒙精神"
可資參考
(以上所開書目我自己全都沒念過)
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.216.65.36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mariny (墨綠年華) 看板: NCCU_SEED
標題: Re: [問題]
時間: Wed Jan 23 06:53:37 2002
※ 引述《aguest (a guest)》之銘言：
: ※ 引述《mariny (墨綠年華)》之銘言：
: : 哈哈
: : 我下文不就寫了進一步的解釋了嗎
: : 又不可能一次就給足妳要的東西
: : 所以下一步請兩位發問 我再看看是不是真的辭窮啦
: 這樣吧 由於我不諳文化工業 所以試著就你枝零破碎地拋出的一小點東西
: 問一些不知道算不算問題問題吧
: 名為文化物資
: 實則上仍然採取工業生產的資本累積規則
: 譬如唱片工業就是這樣
: hmm...文化工業..................
: 這樣說來比如mp3的造成 也就是資產累計上有人覺得吃虧了 而作出的反擊行為
: 而這樣舉動的背後意義 就是反映出文化工業的特色嗎?
: 應該不是 ^^"
喔 妳說不是就不是 沒問題
: 或許是說 文化工業是討好大眾的一種商業取向的作法
: 也不大對啊 如果是為了討好大眾 那為什麼越來越多的人覺得商品的選擇不多
: 不是我們在選擇商品 而是我們不得不接受商品 因為櫥櫃裡販售的
: 就是工廠生產出來的 我們對於我們所要使用的商品 卻是一點置喙的餘地也沒有
: 所以說...在文化工業的狂暴之下 我們被迫消費 並且對於這樣無可奈何的行為
: 沒有絲毫覺得哪裡不妥的安順??是這樣嗎? 所以大眾文化際續他的大眾
: 流行文化的繼續他的流行 而人們 就不斷地隨流行而起舞
: 就像某篇文章說的"我如同飛飄在風中的葉子 隨世人起舞而不知停歇"
: 究竟是"不知" 還是"無能力與之抗衡"?
我自己覺得比較重要的文化工業批判應該是集中在
每個人都覺得很滿意的狀況下 還是不斷運行的那個體制
需要批判的不只是令人不悅或暴力地使人屈服的體制
更是使人在其中得到愉悅及滿足
但仍然剝奪人的自由及進步可能性的體制
在其中 像妳提到的觀點並非完全已被這種體制吸收
真正被吸收的範型應該是不斷用獲得的愉悅
為文化工業本身辯護的情況
我們本來就不得不接受商品的既定型式
在工業革命前後這沒有什麼差別
文化工業首重的是指以文化為名的各種商品的生產過程
在這其中各種文化商品的傳播功能又成為批評的重點
因為文化工業創造從屬於工業生產過程的商品
這些商品內含了工業生產的影響
卻作為文化傳播內容深入人心
等等等等 上面不是有書單了嗎 加油吧
其實我自己也沒有認真讀過文化工業的書
所以妳隨便看看就比我強了
--
常常在心裡出現一陣搖晃的意念 好像
溫暖笑臉中藏著不知凡幾窺伺的箭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 210.208.55.97