推 smelser:抱歉！抱歉 就當路人多嘴囉！ 10/10 19:27
※ 引述《smelser (優雅的小綠綠)》之銘言：
: 您上述所舉的例子，我覺得是過慮了，有些也未必符合
: 科學的證據。（因為這裡不是討論食品科技所以不述）
: 不過，或許您所強調的是期待能吃到一些真正自然安全衛生的食物
: 但是，我倒覺不必太陷入某種『反樸歸真』的迷思。
: 縱使，肉品有抗生素、水果用農藥…….重點是
: 是不是『合理、安全的使用』。畢竟因為相關科技的發明
: 所提升的產能（特別是多次的綠色革命），減少的疫病、帶來生活上的便利……等。
: 絕對不容小覷。甚至利絕對比害還大千萬倍。
: 但何以今天沒有完全取那善果反而得到不少惡果呢？這才是我們要討論的
: 至於把問題歸諸『自由市場與資本主義』云云。個人認為這些制度
: 也沒那麼神通廣大。就算是以物以物的交換方式，難道就不會有黑心嗎？
: 除非你能住在一個自然資源不虞匱乏的『伊甸園』中，過著自己自足的生活。
: 否則，只要牽涉到交易、交換（不管是在任何一種社會型態）
: 黑心都在你身邊。只不過，您所批判的制度使得『惡化』成為可能。
最後我還提醒smelser網友注意一下
通常某些社團論點只是為了引起社團成員的注意
這是基於教育的目的
社員有不同意見的
自然會在社課上反應
這是一種良性的不同意見的討論
有時候我們扔出一個論點
並不是就認為一定是這樣
smelser應該注意
基於教育的目的
我們不希望這議題先在這板上如此討論
這樣一來好像都限定好了
也侷限了社團成員的思考方向
我某些看法也跟梁言不同
但我並不會在這板上直接回應這些
因為基於尊重種子社
就算我是老人我也不願意如此干涉學弟妹自己的意見
即使我認為她們的意見有問題
因為這個版不是公共意見討論版
同時這版也兼負社課教育的任務
尤其是目前負責社團的大三大四的學弟妹
我們老人都有老人的分寸
何況是非社團的成員?況且也沒人知道閣下是誰?
這是社團版
smelser網友如真的有不同意見
非常歡迎在種子社社課的時候來討論
但有些難處
尤其社團有其教育以及組織的目的與意義
也請體諒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.97.219