※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: smgrass (出發) 看板: NTUniNews
標題: Re: 什麼是資本主義?
時間: Fri May 17 13:08:24 2002
有一本最近剛出版的小說"愛上經濟"
不知道貴社的同學看過嗎?
我強力建議貴社的同學去看這本書,也許能扭轉你們的一些概念.
資本主義是人類進步的動力,是讓世界豐富多元的推手,
您只看見被壓迫的勞工,被犧牲的福利,
怎麼沒想過如果沒有資本主義,也許現在還會處在18世紀的文明,
沒有進步的醫療體系,沒有日新月異的電子電腦科技,沒有方便的大眾運輸,
沒有商品與消費,沒有競爭與進步,人類不會有今天的便捷與文明.
有沒有想過,你們把焦點放在資本主義邏輯下的輸家,放大某些人不幸的生活,
就否定資本主義制度為全人類帶來的福音與福利,
有沒有想過,任何遊戲規則都有贏家和輸家,
請問你們能不能提出一套比資本主義更圓滿的法則?
請問你們的法則能不能達到資本主義為人類帶來的無遠弗屆的利益與進步?
談理論,談詮釋,談抵抗,談批判,
請問你們真的為人類帶來了什麼福祉?
資本主義能做到的,你們能嗎?
把自己塑造成反抗不公義社會的悲劇英雄形象,除了滿足自己的榮耀心,
除了凸顯自己的不隨波逐流的文化品味,
你們有沒有想過,自己相信的理論,實踐之後帶給人類的災禍有多大?
有人說過,當左派份子在吶喊抗議時,右派份子正在力爭上游,為了前途奮鬥努力.
自利不是錯,當每個人都自利,反而能達到最大的整體利益,
反之,要是成天只會批判抗議,不過是降低整個社會的運作效率罷了.
※ 引述《paleshelter (蒼白避難所)》之銘言：
: 種子社有人問這個問題
: 當然我不是要在這裡回答
: 因為傳統的認識資本主義的左派詮釋方式
: 都是從結構面進行
: 我不希望這樣進行
: 相反地我認為我們應該從工人與農人的痛苦與無奈中去認識資本主義
: 也就是說從人們的情緒去認識資本主義而不是從客觀的結構面去認識資本主義
: 拉丁美洲孤兒的哭聲更重於千百萬學術理論的批判對資本主義的指控
: 最重要的不是資本主義的結構
: 而是此結構造成的異化以及人們缺乏抵抗異化的怯懦
: 我們缺乏否定資本主義的勇氣
: 我們缺乏在生活中落實抵抗資本主義的實踐決心
: 我們更害怕去承擔這種抵抗的代價
: 也缺乏對自我怯懦的真正觀照
: 這是資本主義橫生的主要根源
: 也是存在主義的馬克思主義的重點
: 存在主義的馬克思主義強調
: "理解"存在於實踐中存在於身體
: 言語與思想在某方面都是人們遁逃的藉口
: 批判只是作為一種文化品味跟有錢人欣賞古典樂與賞鳥其實沒什麼兩樣
: 批判並不帶來較高級的人格特質
: 相反地我們要強調"對抗"
: 對抗不只是言語的
: 更是身體的實踐
: 只從客觀的結構去解構
: 那只是學院式的批判
: 這種標本式的認知方式只會培養膽小的懦夫
: 那些東西就留給浪漫左派
: 我們要的是對抗的勇氣與身體的實踐
: 馬克思主義不是認識論的問題
: 而是存有論的問題
: 這是存在主義的馬克思主義與強調結構認知的馬克思主義的最大區別
: ※ 編輯: paleshelter 來自: 140.112.175.55 (04/08 14:00)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.54
--
滴翠飛紅香風撲面，醉春色冉冉露笑顏。
煩華盛世浮生迷戀，夜未濃綿綿夢魂牽
幾番風雨千般熬煎，多少愁裊裊化塵煙~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.5.96