我很好奇...關於左派和右派
不論是共產主義民主主義軍國主義...等等，
覺得左派並沒有比右派差異到哪去，
共產主義的國家總是會建制大型的軍事武裝，
例如中國、北韓等等，都有上百萬的軍隊．
照道理來說，共產主義多以團結左派來逐步取得政權，
他們總是會強調反對右派國家機器統治、
建立無壓迫無飢餓的理想社會...
但是共產主義背負人民希望上臺，推翻奢侈剝削的資產階級後，
他們就開始搞起窮兵黷武的右派把戲，
而且西方的共產黨或勞工黨，如英法德國的左派，
大多會遵循民主體制決定執政或在野地位；
東方似乎特別偏好"槍桿子出政權"，
臺灣政界對於左派論述(如社會、民生、教育和少數民族議題)缺乏討論力道，
似乎就是對於左派或共產主義的和中國共產黨混淆的認知吧......
到底...左派的"軍國主義化"...
左派論述有沒有需要解釋的地方？
由於提到謝雪紅的武裝鬥爭...不能不問一下
--
眼看文藝多矯情，耳聞笙歌飾昇平；若心猶有良善知，豈容虛偽漫成風；
慷慨所向為何事，激昂撰章欲言諍；雖說網路自由作，刷新氣象誰敢行？
自詡熱血常奔騰，譬如海洋述恢弘；義勇不甘落人後，開拓領域傳正聲；
固談革命太驕狂，還望挺身助協同；名云尚武與科學，仍令詩戰作前鋒．
熱血海洋人的詩戰基地：http://mypaper.pchome.com.tw/news/oceanman
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.160.36