※ 引述《mariny (墨綠年華)》之銘言：
: 其實我一直對司改會的態度有所保留
: 因為司改會本身的立場跟我們一直都有明顯的差異
: (或我們這些個人)
看到你這樣說其實我覺得很高興
因為我本來以為社團裡是不會有人注意到"立場差異"這種東西的。
再來，我也一直無法確認社團的立場，
因為我覺得我們沒有好好談過社團的立場，
〈常常說沒有任何限定來打迷糊仗〉
所以我以為你和陣雨是不希望在短期內社團形成明顯立場的，
不過你這篇文章卻很明顯對了社團的立場已經有了清楚的想像。
沒錯，我覺得司改會的立場和我們的立場是有差異的，
司改會基本上是一個以法律觀點出發的團體，
像在mp3事件中，我們意圖帶給社團的討論就不僅只於法律層面而已，
更多時候我們會談對於'智慧財產權'的省思。
所以當我問大家要不要參加司改會的營隊的時候，
其實我心理是經過掙扎的，說一下我的考慮過程，
你們可以看看哪裡有思慮不週的地方，大家可以就此事再談一談。
我看司改會設計的課程，一部份是以社運的介紹為主，
我覺得這些基礎的課程，至少可以帶給學弟妹一些關於運動的想像，
還有初步的認知。
一堂社運史是由范雲來講，我記得他寫過相關的書，雖然印象中內容普通，
不過我覺得這種基本的介紹應該不會有太大的差異。
: 基本上因為司改會是一個體制內改革推動的機構
: 在許多地方就會受到這個體制本身的制約
: 而缺乏對體制本身的思考
在這個部分我倒覺得不一定，這是司改會選擇的定位問題，
我覺得這樣的定位當然會有其限制，但是不代表不好，只能說和我們社團定位不同
在運動的戰略上，司改會和其他團體有很多合縱連橫的空間和可能，
不同的團體負責不同的戰線，
譬如這次RCA案，司改會也有參與，主要負責訴訟和組織律師團的部分，
而工傷這邊就負責組織RCA自救會員工和運動的操盤。
而這次的課程剛好有一堂課講到這個，
"社會運動的戰略思考-法律在其中扮演了什麼角色？"
工傷的顧玉玲、還有這次RCA案有參與的林永頌律師都會來談。
: 偏偏主題又是司法 這是許多人最容易信以為真實的東西
"社會改革運動及其法律戰略"主題是這個吧
就是把法律作為一種戰略，我想啦！
當然也可能會評估錯誤，
大家一起評估看看，
: 我覺得在親近上社團需要有所保留
那看看要不要帶社團過去，或是有興趣的個人名義參加。
以前去勞陣的營隊記得也是立場關係，所以個人參加，
不過那時年紀小，除了開眼界以外感覺不到太多其他的東西。
我是覺得我們沒辦法決定哪條學習道路是最能夠保證什麼的，
至少最基本社團內部要有討論就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61-216-65-33.HINET-IP.hinet.net