創社員老箴言part2

[yojean (台北的冬天....)]

秉逵學長佳文第二發
有點兒長
請慢慢享用

※ 引述《hellman0719 (折騰)》之銘言：
-國際關係

＠ 我們一切課程的基礎和所有訓練的原點，都會是一種叫做國際關係(international

relations)的學科，我們往往會感到疑惑，國際關係是什麼？學了國際關係之後又有什麼

用呢？國際關係這個課程的價值到底在哪裡？我們往往花費很多時間心思在收集新聞、評

論，國際組織決議與資訊等等，這些東西我們學到了、記住了，在會議上大剌剌的拿出來

電人家了，但那跟國際關係到底有什麼關係呢？這篇文章想告訴大家的，不是國際關係是

什麼，我也沒這個本事去教各位國際關係到底是什麼，我想告訴大家的，是如何去分辨什

麼是國際關係，培養以國際關係的眼光判斷國際事務(international affairs)，還有為

什麼要培養這樣的眼光，這樣的眼光到底有什麼用處。

說到底了這篇文章的重點其實只有一個：就是到底國際關係和國際事務有什麼不同呢？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝這篇文章會很長的分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　我從姜老師那學到的很重要的一課，就是國際關係和國際事務是不同的名詞，

怎麼說呢？這兩個名詞看起來很相近，定義起來也差不多，而且兩者學的東西，

也不過就是從外交史到國際法國際組織和各式各樣雜七雜八的新聞事件嗎？那麼看來學

國際事務好像就等於是學國際關係，同理亦然。的確，學國際關係和學國際事務是不可

分的學習過程，但是我們這裡先大膽給各位一個印象，國際關係是一種以國際事務為工具

而去理解世界的一門學問，也就是說國際關係的層次是比國際事務來的高的，也來的難理

解的。這讓國際關係變成了一門較為複雜的學問，如果你問外交系在學什麼，得到的答案

可能就是國際關係，但什麼是國際關係，可能就是要花上三天三夜去說明的了。

　　我們沒有三天三夜，我們只有一篇兩頁的WORD文章，在我們更進一步說明之前，先要

給大家一個體系(system)的概念，照所有社會科學一貫的方法，給各位一個定義：『國際

關係包括了一個特定舞台上活動著的個人過集團之間關係的相互作用以及影響這些相互作

用的變化因素』。這句話是我從一本書上節錄下來的定義，節錄的意思是…其實我還刪掉

了很多，這顯示連體系這個我們常常用來做為國際關係的代稱名詞，都是極為複雜的、或

是極為爭議的，儘管我們把Morton Kaplan的六種國際體系都背下來也許還是不夠的，國

際體系有太多的型態和定義。當然，我們可以很簡單的這麼說，體系是一個國際環境的更

學術性的說法，一個國際體系的樣子，就是當前國際關係所表現的樣子，至於表現的內部

原因和外部影響因素，就要慢慢咀嚼那條又臭又長的定義了。

　　如果我們已經對體系有一些概念的話，就可以瞭解國際事務是組成的一份子，一條條

由各種力量觸發的事件漸漸組成了我們所熟知的國際事務，國際事務是包羅萬象的，我們

可以從事件中看出雙邊或多邊的相互關係，喔？我們看到了關係這個詞，但是許多國際事

件所慢慢建構起來的，就是一個國際關係的本貌嗎？這並不完全對，對的地方在於國際關

係的確以國際事件為基礎。錯的原因是因為這只是國際關係的表面，一堆精鋼組起來不見

得就是一艘航空母艦，國際關係也是相同的道理。

現在我們要進入最重要的說明，如果國際事務是一個個無數的點，而我們用我們的思考正

確的把他們連接起來，成為一個錯綜複雜的圖形，那麼對於國際事務的瞭解看起來是很充

分的了，這個時候，我們會不斷的思考，點為什麼存在，線又為什麼存在，還有這些線為

什麼會這麼連，它為什麼不跟別的點連呢。但是當我們要進一步思考國際關係，就要看到

點與線的背後，我們會問，為什麼是這副圖？那麼我們就開始了探索國際關係的旅程。是

不是有別幅圖的存在呢？我們現在的國際關係是如此排列，為什麼會造成這種排列呢？許

多學者提出了解釋，從Immanuel Kant到Karl Marx,從Kenneth Waltz到Alexander Went,

他們都在解釋國際關係的圖形，或者塑造複雜的國際關係成為一個我們可以理解的形象。

解釋國與國的關係不只能用無數個新聞事件交織成的網，而要用一種比較宏觀，或者計量

，或者哲學的角度去思考，為國際體系定名，指出體系的特徵，然後我們才能算是真正的

瞭解國際關係，最終，一個結構性的概念會有助於我們預測結構下行為體的行動。雖然沒

有一種理論會自傲的宣稱自己可以正確的預測行為者的未來，但是每一種理論都能為國際

政治觀察家提供一種正確的解讀國際關係的途徑，這裡指的都是巨型理論，像是文明衝突

或是民主和平論都屬於微型理論。

================怎麼還沒完的分隔線==============================================

既然國際關係是一種看清整體的方法與眼光，那麼我們就可以容易地把外交政策分出來，

研究外交政策相對於整體無疑是一種偏重個體的研究，我們在看外交政策的時候，看到的

都是外交政策的產出，我們會評析外交政策的影響，鑑別策略選擇的正確與否。然後在一

個國際會議的場合裡，我們去探知各國的外交政策，決定自身的應對策略。但是國際關係

幫助我們的是判斷整個國際情勢可能的走向，一國的外交行為可能不能只用官方發布的外

交政策去透析，因為在國家間互相拉扯的狀況下，國家會依據他們的指導方針做出的反應

或說出的語言可能是不一樣的，

那麼我們就會需要一個看清各國互動過程的眼光(vision)，而不是各個國家對外作為的眼

光，教條在外交實務上是貧乏的，沒有一種教條可以塑造成功的多邊關係，靈活運用一個

政策的方針是在討論議題，談判時必須時時警惕的。在一個模擬聯合國的場合理，靈活的

運用自身國家的特徵，創造出對自己對有利的狀況是MUN希望達成的目標，當所有國家都這

麼做時，最終會有一個共同獲益的方案，而這個，就是國際合作最珍貴之處，也是聯合國

這樣的國際論壇存在的最基本原因。國際關係在外交實務裡絕對是有用的，只要知道這個

知識的作用在哪裡。
=========================編輯的手很酸的分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝========

　　我們可能非常粗淺的給大家一個概念，國際關係怎麼樣的一種宏觀角度，還有他的應

用價值在哪裡。開國際會議，作一個好代表需要的不僅是對國際事務的瞭解，更要對整個

國際關係的那副圖有所瞭解，國際會議是多邊的場合，我們不可能把交涉限制在國與國間

，而必須用宏觀的視野，辯析國際間的錯綜複雜。這也就是國際觀的開端，在正式參加模

擬會議時，我們最應該學到的事情，除了在外交戰場上追逐本國的利益外，還有另一個空

間，一個跳脫一國代表的思維，邁向更廣闊視野的空間。也許我們不會偉大到把全人類福

祉寄託在一場多邊會議中，但一場會議的確決定了世界的走向，或說，國際關係的未來。

 ============終於結束的分隔線＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.129.242.65
推 monn:文章太屌了 怎麼沒有人推!!!
推 cali2707:推~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.146.13
推 Keyi:這兩篇也太酷了吧 怎麼從來沒看過
推 kukube:酷~