檔案過大！部分文章無法顯示
標題: 無趣的話題
時間: Thu May 9 23:21:16 2002
昨天洗澡時
忽然想到下面的問題
就教於各位學長姐(學弟妹也可啦^^")
我們在討論歷史盃的辯題時
都說這一次的題目沒有「推定」存在....
但我想挑戰一下....
勇毅在最後一天的論點中提出「用集會遊行法來證明現狀是利大於弊」
亦即現狀不禁止集會遊行，在某種程度上是肯定集會遊行本身，所以法律不禁止
這是否同時意味著...
現狀法律既然不禁止大學生參加學運...
所以現狀應該推定為『利大於弊』....
.... (若現狀是弊大於利，則在比例原則的狹義比例性考量之下，應採取禁止學運)
這個想法很不成熟
姑且稱為廁所論點.....因為在洗澡時天外飛來一筆想到...
第一，我可能誤會勇毅的想法
第二，我可能把政策性命題和價值性命題給搞混
第三，我可能把比例原則和立法政策的關係過分串聯
........反正，歡迎批評
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
昨天洗澡時
忽然想到下面的問題
就教於各位學長姐(學弟妹也可啦^^")
我們在討論歷史盃的辯題時
都說這一次的題目沒有「推定」存在....
但我想挑戰一下....
勇毅在最後一天的論點中提出「用集會遊行法來證明現狀是利大於弊」
亦即現狀不禁止集會遊行，在某種程度上是肯定集會遊行本身，所以法律不禁止
這是否同時意味著...
現狀法律既然不禁止大學生參加學運...
所以現狀應該推定為『利大於弊』....
.... (若現狀是弊大於利，則在比例原則的狹義比例性考量之下，應採取禁止學運)
這個想法很不成熟
姑且稱為廁所論點.....因為在洗澡時天外飛來一筆想到...
第一，我可能誤會勇毅的想法
第二，我可能把政策性命題和價值性命題給搞混
第三，我可能把比例原則和立法政策的關係過分串聯
........反正，歡迎批評
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐