檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 無趣的話題
時間: Fri May 10 14:09:10 2002
※ 引述《Maxwu (等待接近完美)》之銘言：
: ※ 引述《fightman (在棉被裡放屁...好臭歐)》之銘ꠊ: : 勇毅在最後一天的論點中提出「用集會遊行法來證明現狀是利大於弊」
: : 亦即現狀不禁止集會遊行，在某種程度上是肯定集會遊行本身，所以法律不禁止
: 不只是不禁止
: 國家除了消極保障外，根本就應該積極提供集會遊行機會、環境
: 而學運並無被特別排除
: 所以，起碼在集會遊行式的學運
: 現狀推定利大於弊
: : 這是否同時意味著...
: : 現狀法律既然不禁止大學生參加學運...
: : 所以現狀應該推定為『利大於弊』....
: : .... (若現狀是弊大於利，則在比例原則的狹義比例性考量之下，應採取禁止學運)
: 但我覺得
: 根本的問題是
: 你必須證明國家「有意識」地不禁止
: 否則，所有的法律疏漏不都是「不禁止」嗎？
: 難道可以說都有立法者推定？
.........我覺得在講推定的前提是.....
先假設立法者都是有意識地不禁止......否則推定的立場就太薄弱了
因為如果不以『立法者無缺失』為前提，
則幹嘛在廢除型的命題中
通常會先要求正一反駁掉立法理由....
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
※ 引述《Maxwu (等待接近完美)》之銘言：
: ※ 引述《fightman (在棉被裡放屁...好臭歐)》之銘ꠊ: : 勇毅在最後一天的論點中提出「用集會遊行法來證明現狀是利大於弊」
: : 亦即現狀不禁止集會遊行，在某種程度上是肯定集會遊行本身，所以法律不禁止
: 不只是不禁止
: 國家除了消極保障外，根本就應該積極提供集會遊行機會、環境
: 而學運並無被特別排除
: 所以，起碼在集會遊行式的學運
: 現狀推定利大於弊
: : 這是否同時意味著...
: : 現狀法律既然不禁止大學生參加學運...
: : 所以現狀應該推定為『利大於弊』....
: : .... (若現狀是弊大於利，則在比例原則的狹義比例性考量之下，應採取禁止學運)
: 但我覺得
: 根本的問題是
: 你必須證明國家「有意識」地不禁止
: 否則，所有的法律疏漏不都是「不禁止」嗎？
: 難道可以說都有立法者推定？
.........我覺得在講推定的前提是.....
先假設立法者都是有意識地不禁止......否則推定的立場就太薄弱了
因為如果不以『立法者無缺失』為前提，
則幹嘛在廢除型的命題中
通常會先要求正一反駁掉立法理由....
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐