檔案過大！部分文章無法顯示
標題: 給whateverꄊ時間: Mon May 27 23:17:32 2002
給whatever：
以下是我的一些想法，我不想這個提供我們自己社團的聊天的板，屬於我
們社團自己抒發心情的板，淪落為2100全民開講大家對罵的節目，或是一個嚴
肅的討論辯論論點的無聊流言版，或許這些東西有更適合的地方來供大家利用
的地方，可以說我可能誤解了這個版的功能，但這是我的想法，所以我提出我
對這件事的看法，往後的文章如果還是要繼續討論，我不見得會回，因為我不
想變成口水戰，你要說我沒膽，隨便你....畢竟bbs是一個大家愛講什麼，就
可以講什麼的地方。
第一你po的這篇文章想要說的到底是什麼？是懷疑政大作比賽嗎？
如果說你懷疑裁判資格，你可以在當場抗議，如果你是選手的話，
如果你是個路人甲，那選手都不抗議了，請問干卿何事？畢竟，
裁判的公正性，對於選手來說，他們都能接受，就足夠了吧，
如果比賽的選手都能夠接受，就像場上的共識，也不需要台下觀眾拼命罵吧！
看你如此在意，有可能你也是選手吧！嘻嘻！
第二，我知道有些學校認為裁判不夠好，在他們的留言版都會說?不可否認的，
我相信任何裁判長在做安排裁判的過程，一定都有自己的主觀想뜊 法，以及請裁判時的困難，譬如說，裁判沒空、臨時不行來，主動說不想評哪
一學校的比賽，尤其他們害怕事後被罵做比賽...，所以，你在苛責裁判長的時
候，你有沒有設身處地為裁判長想想呢？再者，每個裁判長學長姐，不都是希望
自己的學校能夠獲勝，因此自然對於自己學校的裁判會找自認為公正的，而這樣
自然可能有人認為不公正ㄚ，辯論本來就是比較主觀的東西，你不認為嗎？
而且如果都是親主辦單位的裁判，自然就不會出現2；1的現象啦，甚至你似乎質疑
所有是主辦單位又拿那個盃賽獎項的學校囉。再想一想，難道你當裁判長，會故意
找明知到會做你比賽，或是明顯辯論理念不合的學長姐
嗎？所以，不然你去爭取一個裁判長來做做看，就知道約裁判、排裁判是一件
辛苦的事。
第三，對於誰的實力好，誰的實力不好，我認為的確不能用有沒有拿最佳
辯士或是拿冠軍來作為衡量，我認為有很多好的選手跟隊伍也都沒有拿到，只是，
在這篇我po的文章上面，我認為這是我們社團的板，我想在這邊抒發一下我的
喜悅，你當然可以不認為我們獲勝代表我們很厲害，但是你在陳述的過程，是可以
不用先以罵裁判做比賽的方式，來敘述，你可以直接挑出我們打不好的地方，
應該輸的地方，做一個你認為清楚的說明，如果你只是用一個也是模糊的說法，
那似乎你好像也跟你罵的裁判一樣囉！
最後，我們可以拿你認為有問題的比賽做一個公開性的檢討，不過這時你就可
能要在現場跟大家一起看啦，至於就算認為真的該輸，我也沒辦法把錢吐出來了耶
，因為已經花掉了〈我的部分〉，但我也不認為要吐，否則以前每一場有爭議的比
賽，每個辯士都要開始吐錢...，再者我也認為，有爭議的比賽，其實也是代表著
不見得就是一場明顯可以判定勝負的比賽，所以也難說真的是誰該輸....
好啦，我想說的就是這些，我承認，我的確在這件事上面有點太高興，
但我不覺得我在辯論生涯中，有對不起我母校的事情，不論是政大或是附中，
除了笨，比賽打不太好之外，但是，如果是侵犯到我的學校或是我重視的人，
我誓死保護，就像一個成功的學弟，或是北大的學弟，也努力為自己學校辯護是
一樣的道理。
ps.甜蜜蜜，和走路有風是我們討論論點時的一個玩笑，所以我說，我認為這
是一個屬於我們政大的板，我才會po這種，讓外人覺得我們囂張的話.....
祝你能在辯論場上，拿到你認為有價值的獎項及肯定。
--
不二刀名言：
太多的感情對我而言，只是一種拖累。
但是對我來說，卻是種負擔....
他是爭王記裡我最欣賞的角色，超酷！
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
給whatever：
以下是我的一些想法，我不想這個提供我們自己社團的聊天的板，屬於我
們社團自己抒發心情的板，淪落為2100全民開講大家對罵的節目，或是一個嚴
肅的討論辯論論點的無聊流言版，或許這些東西有更適合的地方來供大家利用
的地方，可以說我可能誤解了這個版的功能，但這是我的想法，所以我提出我
對這件事的看法，往後的文章如果還是要繼續討論，我不見得會回，因為我不
想變成口水戰，你要說我沒膽，隨便你....畢竟bbs是一個大家愛講什麼，就
可以講什麼的地方。
第一你po的這篇文章想要說的到底是什麼？是懷疑政大作比賽嗎？
如果說你懷疑裁判資格，你可以在當場抗議，如果你是選手的話，
如果你是個路人甲，那選手都不抗議了，請問干卿何事？畢竟，
裁判的公正性，對於選手來說，他們都能接受，就足夠了吧，
如果比賽的選手都能夠接受，就像場上的共識，也不需要台下觀眾拼命罵吧！
看你如此在意，有可能你也是選手吧！嘻嘻！
第二，我知道有些學校認為裁判不夠好，在他們的留言版都會說?不可否認的，
我相信任何裁判長在做安排裁判的過程，一定都有自己的主觀想뜊 法，以及請裁判時的困難，譬如說，裁判沒空、臨時不行來，主動說不想評哪
一學校的比賽，尤其他們害怕事後被罵做比賽...，所以，你在苛責裁判長的時
候，你有沒有設身處地為裁判長想想呢？再者，每個裁判長學長姐，不都是希望
自己的學校能夠獲勝，因此自然對於自己學校的裁判會找自認為公正的，而這樣
自然可能有人認為不公正ㄚ，辯論本來就是比較主觀的東西，你不認為嗎？
而且如果都是親主辦單位的裁判，自然就不會出現2；1的現象啦，甚至你似乎質疑
所有是主辦單位又拿那個盃賽獎項的學校囉。再想一想，難道你當裁判長，會故意
找明知到會做你比賽，或是明顯辯論理念不合的學長姐
嗎？所以，不然你去爭取一個裁判長來做做看，就知道約裁判、排裁判是一件
辛苦的事。
第三，對於誰的實力好，誰的實力不好，我認為的確不能用有沒有拿最佳
辯士或是拿冠軍來作為衡量，我認為有很多好的選手跟隊伍也都沒有拿到，只是，
在這篇我po的文章上面，我認為這是我們社團的板，我想在這邊抒發一下我的
喜悅，你當然可以不認為我們獲勝代表我們很厲害，但是你在陳述的過程，是可以
不用先以罵裁判做比賽的方式，來敘述，你可以直接挑出我們打不好的地方，
應該輸的地方，做一個你認為清楚的說明，如果你只是用一個也是模糊的說法，
那似乎你好像也跟你罵的裁判一樣囉！
最後，我們可以拿你認為有問題的比賽做一個公開性的檢討，不過這時你就可
能要在現場跟大家一起看啦，至於就算認為真的該輸，我也沒辦法把錢吐出來了耶
，因為已經花掉了〈我的部分〉，但我也不認為要吐，否則以前每一場有爭議的比
賽，每個辯士都要開始吐錢...，再者我也認為，有爭議的比賽，其實也是代表著
不見得就是一場明顯可以判定勝負的比賽，所以也難說真的是誰該輸....
好啦，我想說的就是這些，我承認，我的確在這件事上面有點太高興，
但我不覺得我在辯論生涯中，有對不起我母校的事情，不論是政大或是附中，
除了笨，比賽打不太好之外，但是，如果是侵犯到我的學校或是我重視的人，
我誓死保護，就像一個成功的學弟，或是北大的學弟，也努力為自己學校辯護是
一樣的道理。
ps.甜蜜蜜，和走路有風是我們討論論點時的一個玩笑，所以我說，我認為這
是一個屬於我們政大的板，我才會po這種，讓外人覺得我們囂張的話.....
祝你能在辯論場上，拿到你認為有價值的獎項及肯定。
--
不二刀名言：
太多的感情對我而言，只是一種拖累。
但是對我來說，卻是種負擔....
他是爭王記裡我最欣賞的角色，超酷！
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐