檔案過大！部分文章無法顯示
標題: 我的想法
時間: Tue May 28 14:09:13 2002
沒想到打完比賽更累
這場比賽的確是55波
我的想法是
1.場上除了論點的交鋒外
有很多是辯論理念的交戰
損益比v.s根屬性(我跟林琪萍在病態性賭徒的討論)
損益比v.s上位概念
裁判的辯論理念跟政大相近
並不能說他們做比賽
因為他們沒有違背他們的準則故意讓政大贏
而選擇和自己學校理念相近的裁判並無不妥
就像北大的學長姐當裁判長
也不敢讓攻防連續裁評你們一樣
2.裁判的素質
可以找更老更資深的裁判是否證到這場的裁判很爛
證不到吧
裁判無法把心證在時間內交代清楚是否證到他判錯了
證不到吧
嘉倫學姐想交代他的心證時
你們有聽嗎
如果沒有如何批評
這場比賽裁判要判給誰都有理由
因為我們的確沒有把學長的論點發揮
北大也真的很強
但政大就真的該輸嗎
撇開裁判講評不談
有從頭到尾聽比賽的人
自己當裁判 把判政大輸的原因說清楚
我們會承認我們輸了
即使你要說裁判判我們贏的理由你無法接受
但也證不到我們該輸這場比賽
--
肇事強:球迷老在場外 人人叫我老外
路人甲:老外老外老外
路人乙:老外老外老外
肇事強:送票 便當 灌水 動員 但是 你有觀眾嗎?
中職觀眾跳出來:球迷底佳啦
肇事強:球迷在外 老神在在
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
沒想到打完比賽更累
這場比賽的確是55波
我的想法是
1.場上除了論點的交鋒外
有很多是辯論理念的交戰
損益比v.s根屬性(我跟林琪萍在病態性賭徒的討論)
損益比v.s上位概念
裁判的辯論理念跟政大相近
並不能說他們做比賽
因為他們沒有違背他們的準則故意讓政大贏
而選擇和自己學校理念相近的裁判並無不妥
就像北大的學長姐當裁判長
也不敢讓攻防連續裁評你們一樣
2.裁判的素質
可以找更老更資深的裁判是否證到這場的裁判很爛
證不到吧
裁判無法把心證在時間內交代清楚是否證到他判錯了
證不到吧
嘉倫學姐想交代他的心證時
你們有聽嗎
如果沒有如何批評
這場比賽裁判要判給誰都有理由
因為我們的確沒有把學長的論點發揮
北大也真的很強
但政大就真的該輸嗎
撇開裁判講評不談
有從頭到尾聽比賽的人
自己當裁判 把判政大輸的原因說清楚
我們會承認我們輸了
即使你要說裁判判我們贏的理由你無法接受
但也證不到我們該輸這場比賽
--
肇事強:球迷老在場外 人人叫我老外
路人甲:老外老外老外
路人乙:老外老外老外
肇事強:送票 便當 灌水 動員 但是 你有觀眾嗎?
中職觀眾跳出來:球迷底佳啦
肇事強:球迷在外 老神在在
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐