檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 給whatever..也給大家的一些話
時間: Tue May 28 16:20:14 2002
我是李怡萱
看完這位學弟新發表的言論
我整理出幾點意見
一
既然學弟已經承認是台北大學的學弟
不管他有沒有上場是不是觀眾
我認為政大都應該重視他的意見
因為如果這位學弟有不滿就代表台北大學有不滿
所以我希望政大從此將這位學弟的意見視為台北大的意見予以重視
二
關於學弟所言裁判資格的問題
我特地去詢問了一番
台北大對政大那一場的裁判是許宗麟、張嘉倫、陳昱儒
既然昱儒學姊判台北大贏
我想她拿過租稅盃最佳辯士
她是政大指導老師吳勇毅內湖高中的學姊之類的事
學弟（或是台北大）都應該沒有意見也不想質疑
許宗麟是公平盃最佳辯士（第幾名哪一屆如果有需要我再去調查）
張嘉倫拿過公平盃亞軍（那一屆的冠軍是銘傳的張筣萍學姊聽說輔大的方文萱學姊也有打但尚須證實
但尚須證實）
許宗麟和張嘉倫都有通過世新大學口語傳播系游梓翔老師的裁判認證（一種考試）
就算學弟（或台北大）不認為世新大學的裁判認證有公信力
我想在世新大學承辦的青年盃以此為邀請裁判的標準之一還可以被接受吧
至於他們和政大或裁判長的關係
據我所知
大家平常既未私下出遊也無電話聊天
如果台北大的鄭佑翔學弟可以接受張宇韶和溫宏彬
我真的必須提醒鄭佑翔學弟
政大和張宇韶學長（一起唱過歌）溫宏彬學長（我昨天才和他一起在國賓看電影）更熟
雖然這兩位學長都判過政大輸
但是和許宗麟和張嘉倫相比真的也算是和政大比較熟
三
政大和這位學弟不熟
和台北大的人也不熟
但是政大常找鄭佑翔學弟當裁判（場次比和我們熟的清華孫志硯還多）
我們也一直很欣賞台北大的辯士（不論是美貌還是辯論）
如果曾有得罪也屬無心
下次如果還有這樣的機會
真的希望台北大告訴裁判長
台北大希望誰來評
當然
如果發生了清華選了廖國宏結果輸給台大的自殺慘事只有自食苦果
最後
很抱歉僭越裁判長劉怡的解釋權
可能因為我沒當過裁判長
所以對任何流言的忍耐度都很低吧！
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
我是李怡萱
看完這位學弟新發表的言論
我整理出幾點意見
一
既然學弟已經承認是台北大學的學弟
不管他有沒有上場是不是觀眾
我認為政大都應該重視他的意見
因為如果這位學弟有不滿就代表台北大學有不滿
所以我希望政大從此將這位學弟的意見視為台北大的意見予以重視
二
關於學弟所言裁判資格的問題
我特地去詢問了一番
台北大對政大那一場的裁判是許宗麟、張嘉倫、陳昱儒
既然昱儒學姊判台北大贏
我想她拿過租稅盃最佳辯士
她是政大指導老師吳勇毅內湖高中的學姊之類的事
學弟（或是台北大）都應該沒有意見也不想質疑
許宗麟是公平盃最佳辯士（第幾名哪一屆如果有需要我再去調查）
張嘉倫拿過公平盃亞軍（那一屆的冠軍是銘傳的張筣萍學姊聽說輔大的方文萱學姊也有打但尚須證實
但尚須證實）
許宗麟和張嘉倫都有通過世新大學口語傳播系游梓翔老師的裁判認證（一種考試）
就算學弟（或台北大）不認為世新大學的裁判認證有公信力
我想在世新大學承辦的青年盃以此為邀請裁判的標準之一還可以被接受吧
至於他們和政大或裁判長的關係
據我所知
大家平常既未私下出遊也無電話聊天
如果台北大的鄭佑翔學弟可以接受張宇韶和溫宏彬
我真的必須提醒鄭佑翔學弟
政大和張宇韶學長（一起唱過歌）溫宏彬學長（我昨天才和他一起在國賓看電影）更熟
雖然這兩位學長都判過政大輸
但是和許宗麟和張嘉倫相比真的也算是和政大比較熟
三
政大和這位學弟不熟
和台北大的人也不熟
但是政大常找鄭佑翔學弟當裁判（場次比和我們熟的清華孫志硯還多）
我們也一直很欣賞台北大的辯士（不論是美貌還是辯論）
如果曾有得罪也屬無心
下次如果還有這樣的機會
真的希望台北大告訴裁判長
台北大希望誰來評
當然
如果發生了清華選了廖國宏結果輸給台大的自殺慘事只有自食苦果
最後
很抱歉僭越裁判長劉怡的解釋權
可能因為我沒當過裁判長
所以對任何流言的忍耐度都很低吧！
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐