檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 北大看這
時間: Thu May 30 01:20:19 2002
※ 引述《clairelee (claire)》之銘言：
: 台北大對於我的說明有新的回應
: 基於前文同樣的原因
: 我只好在這裡繼續說明
: 學弟顯然沒有聽懂我的意思
: 我說閻立泰學長和羅詩城學長就算沒有拿到最佳辯士也夠資格
: 並不代表他們的講評我可以接受
: 我要說明的是
: 裁判的講評不能被選手接受
: 裁判沒有拿過最佳辯士
: 都不代表裁判不具有裁判資格
所以說我們說的資格似乎是指不一樣的東西喔
你說的只是你要請他當裁判就資歷上可以,
你就接受
而我們說的是除了裁判的資歷外
就單場的講評他也應該言之成理,不致有違背常人的判準適用或自行推論這類行為
譬如說
一個人有當法官的證照
你就認為他有資格審判你
但如果他的判決
違背法律精神或倫理或公平性這樣的東西時
難道不可被議論甚至仲裁嗎?
法庭也不只一級,
上訴至少有路可循
但是裁判判決呢?
你只說~因為他合格阿
所以你不管
可以說你認為裁判是有權無責的
這樣的制度
恐怕只會讓天下大亂
充滿裁判的暴力吧
這樣單純的道理
你卻輕描淡寫的帶過不提
這樣刻意的忽略,究竟代表你在想些什麼呢?
: 至於學弟覺得提到中興法商（現為台北大學）學長的名字是對先人的鞭尸
: 我覺得學弟的比喻對學長是不敬的詛咒
你還是自行刻版的決定了我說話的重點了
我的重點是在於
你去把從前的人事又提出來鞭撻
對於學長本就十分不公
國明學長早就很少在接觸辯論圈了
你說的話學長也不可能再來解釋
如此單方面的對過去的事做質疑有太多可議之處
也有趁人背後捅人一刀的感覺
實屬不厚道的行為
至於詩城學長也在敝板對王姓學長的質疑提出回應了
我當然知道學長還活著而且還活的挺不錯的
你如此扭曲我的原意
難道是為了爭一時之氣?
: 台北大學的諸位學長姐應該都還在人世
: 何來屍體可鞭
: 不過既然台北大學的學弟認為這樣的行為是對學長姐的不敬
: 我也希望台北大的標準在辯論圈可以一體適用
是的
我們不會在各校學長姊離開辯論圈後
或是評完某場比賽n年後
才對他質疑的
相信就事論事才是好的
而裁判也該有度量接受挑戰
對自己的講評負責
至於裁判之外的人
大可不必先做揣測或推論
否則脫離原意,只是攪亂一池清水罷了
以下略..
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
※ 引述《clairelee (claire)》之銘言：
: 台北大對於我的說明有新的回應
: 基於前文同樣的原因
: 我只好在這裡繼續說明
: 學弟顯然沒有聽懂我的意思
: 我說閻立泰學長和羅詩城學長就算沒有拿到最佳辯士也夠資格
: 並不代表他們的講評我可以接受
: 我要說明的是
: 裁判的講評不能被選手接受
: 裁判沒有拿過最佳辯士
: 都不代表裁判不具有裁判資格
所以說我們說的資格似乎是指不一樣的東西喔
你說的只是你要請他當裁判就資歷上可以,
你就接受
而我們說的是除了裁判的資歷外
就單場的講評他也應該言之成理,不致有違背常人的判準適用或自行推論這類行為
譬如說
一個人有當法官的證照
你就認為他有資格審判你
但如果他的判決
違背法律精神或倫理或公平性這樣的東西時
難道不可被議論甚至仲裁嗎?
法庭也不只一級,
上訴至少有路可循
但是裁判判決呢?
你只說~因為他合格阿
所以你不管
可以說你認為裁判是有權無責的
這樣的制度
恐怕只會讓天下大亂
充滿裁判的暴力吧
這樣單純的道理
你卻輕描淡寫的帶過不提
這樣刻意的忽略,究竟代表你在想些什麼呢?
: 至於學弟覺得提到中興法商（現為台北大學）學長的名字是對先人的鞭尸
: 我覺得學弟的比喻對學長是不敬的詛咒
你還是自行刻版的決定了我說話的重點了
我的重點是在於
你去把從前的人事又提出來鞭撻
對於學長本就十分不公
國明學長早就很少在接觸辯論圈了
你說的話學長也不可能再來解釋
如此單方面的對過去的事做質疑有太多可議之處
也有趁人背後捅人一刀的感覺
實屬不厚道的行為
至於詩城學長也在敝板對王姓學長的質疑提出回應了
我當然知道學長還活著而且還活的挺不錯的
你如此扭曲我的原意
難道是為了爭一時之氣?
: 台北大學的諸位學長姐應該都還在人世
: 何來屍體可鞭
: 不過既然台北大學的學弟認為這樣的行為是對學長姐的不敬
: 我也希望台北大的標準在辯論圈可以一體適用
是的
我們不會在各校學長姊離開辯論圈後
或是評完某場比賽n年後
才對他質疑的
相信就事論事才是好的
而裁判也該有度量接受挑戰
對自己的講評負責
至於裁判之外的人
大可不必先做揣測或推論
否則脫離原意,只是攪亂一池清水罷了
以下略..
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐