檔案過大！部分文章無法顯示
標題: Re: 北大看這
時間: Thu May 30 12:12:29 2002
※ 引述《whatever (嗚我可憐的文章...)》之銘言：
: 所以說我們說的資格似乎是指不一樣的東西喔
: 你說的只是你要請他當裁判就資歷上可以,
: 你就接受
: 而我們說的是除了裁判的資歷外
: 就單場的講評他也應該言之成理,不致有違背常人的判準適用或自行推論這類行為
如果學弟指的違背常人的標準是攻防連續
陳昱儒學姊也曾因為覺得林俊吉學長說得有理而採用過
雖然學姊後來不知何故未再採用
但是只能說是和上位概念或不根屬一樣是有不同意見的判准
裁判的講評中多的是自行推論的情形
我想學弟所言需要視論點而定
: 可以說你認為裁判是有權無責的
: 這樣的制度
: 恐怕只會讓天下大亂
: 充滿裁判的暴力吧
所以既然學弟也承認這些裁判有資格
裁判長就可以在辯論圈眾多裁判中自行挑選
這就是裁判長的裁量權
辯論協會舉辦的比賽曾經一場都沒有找我擔任裁判
台大的菁英盃也有幾年是如此
我一直覺得這就是所謂的主辦單位的裁量權
學弟的意見我以為的重是
建立裁判邀請的標準
建立判決的申訴制度
這麼我都覺得很好
台北大的提議政大會支持也會遵守
因為一個混亂的辯論圈不論是誰都可能受害
學弟提到國明學長的事
我說得內容是我聽過這樣的評論
不代表我這樣認為
因為以我的年紀不可能看過兩位學長的比賽
羅詩城學長提到臧國民學長的風範
我也贊同
學長的風範確實不是我們這些小輩所能企及
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐
※ 引述《whatever (嗚我可憐的文章...)》之銘言：
: 所以說我們說的資格似乎是指不一樣的東西喔
: 你說的只是你要請他當裁判就資歷上可以,
: 你就接受
: 而我們說的是除了裁判的資歷外
: 就單場的講評他也應該言之成理,不致有違背常人的判準適用或自行推論這類行為
如果學弟指的違背常人的標準是攻防連續
陳昱儒學姊也曾因為覺得林俊吉學長說得有理而採用過
雖然學姊後來不知何故未再採用
但是只能說是和上位概念或不根屬一樣是有不同意見的判准
裁判的講評中多的是自行推論的情形
我想學弟所言需要視論點而定
: 可以說你認為裁判是有權無責的
: 這樣的制度
: 恐怕只會讓天下大亂
: 充滿裁判的暴力吧
所以既然學弟也承認這些裁判有資格
裁判長就可以在辯論圈眾多裁判中自行挑選
這就是裁判長的裁量權
辯論協會舉辦的比賽曾經一場都沒有找我擔任裁判
台大的菁英盃也有幾年是如此
我一直覺得這就是所謂的主辦單位的裁量權
學弟的意見我以為的重是
建立裁判邀請的標準
建立判決的申訴制度
這麼我都覺得很好
台北大的提議政大會支持也會遵守
因為一個混亂的辯論圈不論是誰都可能受害
學弟提到國明學長的事
我說得內容是我聽過這樣的評論
不代表我這樣認為
因為以我的年紀不可能看過兩位學長的比賽
羅詩城學長提到臧國民學長的風範
我也贊同
學長的風範確實不是我們這些小輩所能企及
--
┌┌┌┌ Origin: 小魚的紫色花園 <fpg.twbbs.org> 140.112.200.214 ───┐┐┐┐