※ 引述《RTVman (廣電人)》之銘言：
: 聽您這麼一說，我倒想加入長廊了。
: 在這樣的環境中，批判與討論是絕對必要的。不過由於種種原因，我們對於批判的
: 反映往往會流於情感面，以至於批判的聲音逐日消逝。
: 批判的再造是必須的，我們必須由批判中重新獲得新的眼界及方向，甚至由訴諸情感
: 的喜好意見中發現自己的定位。如果僅有著推崇與沉默螺旋二種選擇的話，質的濫化
: 是必然會出現的。
沉默螺旋？你才大一就念傳播理論呀？
真用功:)
: 但是對於批判，往往需要許多的理論及經驗，這又與權威性有了關聯。
: 在這個時代，我們是不是應該打破權威，以一種個人的觀點做出批判？
嗯，所謂的「理論」，社會科學中的理論，多半都屬經驗歸納的產物。
一開始這些理論與專有名詞，都只務期能以最「簡短最精確最能使大家有共識」
的語言來溝通、來解釋社會現象。後來我們需要用到太多這些理論了，反倒令人
感受理論的複雜繁瑣，其實想當初「理論」只是以簡短的文字囊括各種現象而已
。是以，遑論現在「理論」的濫用，理論依舊有其該有的貢獻、價值。
至於權威，我想是沒有的。除了政客與軍人自認為有權威外，我們不受權威約束
﹝約束：不論是加諸己身的權威或是別人賦予的，都於我們何有哉！﹞
我們或許可以別用「批判」這個詞彙，改以欣賞、閱讀、建議、或是以「我覺得」
:)
一直都覺得，「閱讀」，是一個很溫柔的詞彙，「閱讀」聽起來沒什麼預設的立場，
純粹的找一條自己的路，一條捷徑，一種進入作者﹝當然我們詩社是指詩人:)﹞夢境
與思維神經的方式，然後，我們提出自己在進入作品時，所見所聞所聽所想，讓作者
也能了解自己的作品，或是替我們指出忽略的一花一草一個隱密瑰麗的小房間。
閱讀、書寫、欣賞才是最最必要的，你認為呢？
: 這是一點點小意見，期大家指正。
: －
: 被Dasein在各種主義下批判的小小聲音
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h233.s20.ts30.hinet.net