之於節奏、歌、如歌的、歌詞，我想說點意見。
我們都承認詩是有音樂性的文體﹝比之小說比之散文比之劇本﹞，所以，就音樂性而
言，我們理解的是什麼？
關於音樂，我們說它包含節奏、旋律、時間的推移三個重要部分。以這樣的觀點來理
解詩、讀詩、寫詩，也就會有更深的體悟。而我的體悟在於，節奏旋律時間是三個密
不可分的元素，他們構成詩中的一個主要的部分───「音樂性」，但因其不可分，
所以並是單單的去鑽研斷句﹝或者韻味或者結構﹞就可以企及這音樂性。往往是要全
部一起調整、修正，然後慢慢的企求一種音樂的感受。
=
關於時間的推移可能大家會不解我意，我解釋一下，在音樂上的時間之推移與在詩中
之時間之推移略有不同，但卻總也脫不出「行進」這個感覺，譬若音樂中的過門樂段
、結束句等等，而詩中就是一種「意念的連接之行雲流水」程度，在此我只能說鯨向
海的有這種感覺，其餘的我不會舉例。
=
但鯨向海也只有我所期待的「時間之推移」而已，而余光中有韻味、節奏那是公認的
，可惜我總覺得它並沒結合﹝或說融合﹞這二者，那就更遑論時間之推移之行雲流水
了。我覺得楊牧或許有，但我還讀不懂楊牧﹝尤其是時光命題﹞，也不便下斷言。
=
雖然詩壇中願意單就音樂論音樂的人很少﹝每次都一句音樂性給帶過，真混！﹞，但
我這三種分類也不算公允，也還在摸索中。
=
當然，音樂性只是詩的其中一個要素而已，但是一首好詩不能沒有這個要素。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h97.s20.ts30.hinet.net