南非的是非善惡也是個棘手的問題。
它的種族隔離政策現在是千夫所指，萬人唾棄。
南非的白人簡直是二十世紀的污點。
事情的另一面卻是：南非若由黑人自決自主，
恐怕歧視跟屠殺會比現況更為劇烈---看看烏干達!!看看整個非洲大陸!!
但是[紐約客]這篇短文令我沉思許久的，
卻是這幾個年輕抗議份子的行為。他們不算是少數；
哥倫比亞大學在南非有金錢的投資，哥大的學生也曾經熱烈的示威過，
反對學校當局[善惡不分]的和稀泥作風。
而在戲院裡[搗亂]的這些年輕人，
事實上是一次一次的花五塊錢買票
對學生而言，五塊錢不是小數目；
進到戲院去讓群眾噓罵，然候一次一次的被踢初來。
這些人中，當然難免會有少數是為了幼稚的英雄主義或純粹嬉鬧，
但大部分的，是為了一個道德立場，擇善固執的理想。
在一個人決定去戲院[鬧事]之前，他必須先具有三個條件。
第一，他關心這個世界；因為關心所以才會去注意南非黑人的困境。
第二，他能作價值判斷。
對南非的種族報導紛紜不一，他得自己決定站在黑白那一邊。
第三，他有充分的道德勇氣，充分到促使他付諸行動的地步。
於是，他走到戲院買票；
五塊錢，他很可以拿去溜冰或吃掉。
我們的年輕人呢﹖或者，縮小一點範圍，我們的大學生呢﹖
有多少人具備這三個品質﹖
就我有限的觀察，非常，非常的少。
以對社會的關心而言，
我們的學生在大學的四面圍牆裡自給自足的活著，不常把頭伸出來。
幾個月前，當十四位省議員集體辭職時，
我曾經對幾百位學生作過測驗，要他們寫下議員辭職的原因，
結果正如預期料，有少數給了支離破碎而模糊的答案，
顯然是瀏覽報紙後的殘餘印象。
百分之八十卻很直率的回答：[不知道!]
為什麼不知道﹖當然是因為缺乏興趣，不關心。
坊間雜誌選出來的大學校園[美女]，被人問到社會問題時，
嬌滴滴的說：[好可怕喲!]吐吐舌頭。
這樣[可愛]又[純潔]的大學女生為數不少，而且討人喜歡。
我們的學生不僅只對臺灣本身的社會、政治問題印象模糊，
對臺灣以外的國際情況就更陌生了。
伊索匹亞的饑荒、烏干達的政變、南美的游擊戰、
天主教廷對墮胎與離婚的立場、菲律賓的軍隊暴行等等，都不存在，都沒有意義。
沒有關心，自然沒有作價值判斷的需要。
根本不知道南非有嚴重的種族問題，當然就不必去思索誰是誰非，
因為無從思索起。
沒有關心，也就無所謂道德勇氣和道德行動。
非洲的幼兒可以死光光，南美的軍隊可以強暴婦女，因為事不關己。
海山的煤礦可以一崩再崩，桃園的古蹟可以拆了又拆，
內湖的垃圾山可以燒了再燒，事不關己。
大學四年中，只有兩件值得關心的事：
一是把朋友交好，以後有結婚的對象，
一是把功課讀好，將來有滿意的出路。
對社會的關心，對是非的判斷能力，擇善固執的勇氣，
都不在大學的圍牆以內。(待續)
--
天空 也不是天空 海 也不是海....
我之前不是問你,看到的天空是什麼顏色的!?不過這也太難為你了,畢竟你不是正常人
如果 我把這跟煙 擰在你臉上的話 一定很燙吧!? ...
可是 燙是你覺得燙 我不會有任何感覺
想知道 煙有多燙 唯一的方法就是 自己去試
但是這只是我的感覺... 跟你感受的還是不同