推 secoful: 這是八點檔嗎wwwww05/11 08:01
呃我不太確定tree大這段話是想對誰說的，主詞看得我好亂@@ 不過都在底下留這麼大串
我還是回一下～
（至今沒人回覆岩場方針到底變了沒QQ 我太久沒去，但還是用我的印象，請包涵～）
推 tree1992: 分手後還會故意走到別人的地盤喝水，還意圖拿人家杯子 05/11 22:59
故意->沒想那麼多。因為那是路人也能喝的水
→ tree1992: 使用店家飲水機來使用，使用店家的桌椅被趕之後還有朋05/11 22:59
→ tree1992: 友c出來仗義言詞，其實這種邏輯跟想法我是很難懂；分手 05/11 22:59
被趕是R，仗義是朋友C，他們是兩個人，所以做的事不能歸在一個邏輯
→ tree1992: 就是乾乾淨淨，一方沒搞好後續手續不代表你的出現很正常05/11 22:59
→ tree1992: 吧05/11 22:59
乾乾淨淨，所以只剩路人身份，喝水很正常？
→ tree1992: 況且不是和平分手，然後還覺得因為跟人家父母很熟可以無05/11 23:01
→ tree1992: 所顧忌出現在朋友家，這種思維跟交友方式你能做出來我05/11 23:01
→ tree1992: 還真不想當朋友05/11 23:01
R先跟父母熟的，因為跟M決裂就連父母的朋友都當不成，這樣的朋友才是不當也罷吧QQ
不過通常三方都會尷尬而盡量迴避，同意"無所顧忌"這點不好
→ tree1992: 沒搞好手續的是漫不經心是沒經驗沒顧慮到固然白目欠罵05/11 23:12
這邊做不好就罵這麼短QQ
→ tree1992: 根本就不該如此；但是如果已經不負責又吃定人家沒搞好05/11 23:12
→ tree1992: 手續覺得那我的出現跟佔別人便宜是理所當然，然後被趕05/11 23:12
R沒有吃定啊，只是退休店員（您）出來質疑的點是契約人有最大權力，所以R才回契約人
是他？ 沒看過信不知道呢，搞錯可以說，我只是說書人^^
→ tree1992: 之後又想牽扯外校人士出現牽扯器材共用牽扯學生就該有權05/11 23:12
→ tree1992: 利那我真的不知道該怎麼跟你繼續討論下去，畢竟你們就是05/11 23:12
被趕是R，扯外校跟器材是C，那個學生權利難道是隔壁棚的我嗎？不過那是三個人喔～不
能因為立場跟您不一樣就把反方都捆在一起喔～
舉例來說，國民黨不會把民進黨、時力、柯P當作同捆包，雖然他們都是敵人^^
→ tree1992: 屬於那種分手後還可以理所當然出現在別人家的朋友，我只05/11 23:12
"你們"這詞用在這句的主詞實在不妥，只有R理所當然，C據我所知有所顧忌，至於我沒有
分手^^
→ tree1992: 能還是那句，道不同不相為謀；我會找時間回去跟現在的05/11 23:12
→ tree1992: 技術長現在的學弟妹好好聊聊，我尊重你的出現但我絕對05/11 23:12
犯錯只是聊聊QQ 可以用同等級的力氣罵嗎？ 分手可不是一方的事呢
→ tree1992: 不會認同你的想法05/11 23:12
雖然我認真回覆了，不過對於非本篇的意見還是希望在本體討論啦～
然後這邊我盡量用中立的角度來說故事了，不知道我哪邊寫不好，可以感覺出我的立場？
如果有，希望能多多指教，這篇只是記錄，我也想中立。
最後，
故事嘛～但人生又何嘗不是故事唉～
※ 編輯: leewendy (210.203.116.65), 05/12/2018 03:08:38