兩 種 形 容 詞
2005年11月24日
--------------------------------------------------------------------------------
Effective （ 有 效 ） 、 difficult （ 困 難 ） 等 有 程 度 可 分 形 容 詞 （
gradable adjective ） 和 clear （ 明 朗 ） 、 necessary （ 需 要 ） 等 無 程
度 可 分 形 容 詞 （ ungradable adjective ） 怎 樣 區 別 ？
形 容 詞 所 述 事 物 性 質 ， 假 如 可 以 有 多 少 、 強 弱 之 分 ， 就 是 有
程 度 可 分 形 容 詞 。 「 明 朗 」 、 「 需 要 」 都 可 以 有 「 較 明 朗 」
、 「 較 不 明 朗 」 以 及 「 很 需 要 」 、 「 不 很 需 要 」 等 等 層 次 ，
所 以 應 列 為 有 程 度 可 分 形 容 詞 ， 那 位 讀 者 不 知 為 甚 麼 以 為 無
程 度 可 分 。
有 程 度 可 分 形 容 詞 ， 可 用 quite （ 頗 為 ） 、 very （ 十 分 ） 、
extremely （ 非 常 ） 之 類 副 詞 修 飾 ， 並 有 比 較 級 （ comparative ）
和 最 高 級 （ superlative ） 寫 法 。 例 如 ： (1)It was a very clear sky （
天 空 十 分 清 朗 ） 。 (2)Is there anything more necessary for life than
air? （ 生 命 所 需 要 的 東 西 ， 有 比 空 氣 更 重 要 的 嗎 ？ ）
無 程 度 可 分 形 容 詞 ， 不 可 用 quite 、 very 等 修 飾 ， 也 沒 有 比 較
級 和 最 高 級 寫 法 。 這 類 形 容 詞 較 少 ， 例 如 dead （ 已 死 的 ） 、
solar （ 太 陽 的 ） 、 round （ 圓 的 ） 、 monthly （ 每 月 的 ） 等 都 是
。 你 不 能 說 He is very dead （ 他 十 分 死 了 ） ， 也 不 能 說 This is a
more monthly magazine （ 這 是 一 分 更 每 月 出 版 的 雜 誌 ） 。 那 very 、
more 二 字 必 須 刪 去 。
有 程 度 可 分 形 容 詞 哪 些 應 用 er 、 est 表 示 比 較 級 和 最 高 級 ， 哪
些 應 用 more 、 most ， 讀 者 應 該 都 很 清 楚 ， 這 裡 不 必 細 說 。 但
最 近 多 位 讀 者 垂 詢 有 無 beautifullest 一 字 ， 頗 為 奇 怪 。 「 最 美
麗 」 當 然 是 most beautiful ， 不 用 est 這 寫 法 。
--
人一生犯的錯誤 就是那麼多而已 直到最後一次 想要後悔 也來不及了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.203.205