美 國 風 災 之 後 ， 有 官 員 說 We could not do nothing with that one ， 貴
欄 認 為 文 法 上 應 把 not 刪 去 ， 或 把 nothing 改 為 anything ， 意 思 是
「 我 們 對 此 無 能 為 力 」 。 竊 以 為 那 句 英 文 未 必 有 誤 ， 而 意 思
則 是 「 我 們 對 此 不 能 坐 視 不 理 」 ， 謹 請 賜 教 。
首 先 要 說 的 ， 是 We could not do nothing 用 了 過 去 式 動 詞 ， 顯 然 是
說 當 時 無 能 為 力 ， 不 是 說 現 在 須 努 力 救 災 。
此 外 ， 「 我 們 對 此 不 能 坐 視 不 理 」 英 文 一 般 會 說 We must do
something about it 或 We can't just look on without doing anything 等 ， look
on 即 「 旁 觀 」 。 We can't do nothing with that one 直 譯 做 中 文 ， 是 「
我 們 對 此 不 能 什 麼 都 不 做 」 ， 但 英 文 往 往 不 可 憑 直 譯 解 釋 。
盧 梭 《 民 約 論 》 （ The Social Contract ） 英 譯 本 第 一 卷 第 七 章 說
： Each person, in making a contract, as it were, with himself, finds himself
doubly committed 。 As it were 是 什 麼 意 思 ？
As it were 即 「 可 以 這 樣 說 」 ， 常 用 來 表 示 所 言 不 十 分 準 確 。
一 個 同 義 說 法 是 so to speak ， 例 如 ： (1) Gandhi was, as it were / so
to speak, the saviour of India （ 甘 地 可 以 說 是 印 度 救 主 ） 。 (2) To
him, the students are his children, as it were / so to speak （ 對 他 來 說 ，
學 生 簡 直 就 是 兒 女 ） 。
盧 梭 那 一 句 是 說 ： 「 每 個 人 都 可 以 說 是 和 自 己 立 約 ， 而 一 立
約 就 負 上 雙 重 責 任 。 」
--
許多時候，對於人與人之間的因緣際會，你往往只能有心，但是無情。
有心，是記得，並給予祝福；無情，是個人時間有限，因此無以為繼。
如果已確定無以為繼，卻還是念念不忘，那就是個人的多情；
但這樣的多情無益於對方也無益於己。
與其濫情，不如無情。與其多情，不如保持心的乾淨。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.128.207