[心得] 學生會針對近日興大版相關傳言公開說明

[nchusg (中興大學學學生會)]

致全校同學：



本人，第十六屆學生會會長角政治，據我所知的真相，回應Ｂ版上一切不實謠言。

以維護本學生會及相關人員的名譽。



http://www.ptt.cc/bbs/NCHUS/M.1301648976.A.F67.html

以上這篇內容多有錯誤，甚至是不實的指控。


首先，我先說明文中所提到的謎之一百萬，究竟是如何而來。

近兩年來因為學校總預算不足，通盤減列，全校各單位預算數刪減

為前年預算數之81折。（去年打9折，以至於去年社團活動經費都被刪減。）

本人在參與一百年度的全校預算分配會議後，嚴重認為這樣齊頭式的刪減

對於學生社團的運作相當不利。因此一直想要為學生們爭取更多經費，

最後在多次向校方提出建議後，蕭校長終於同意另外編列經費一百萬

補足學生經費不足的部份。


之後，因為本人不知道到底經費什麼時候會撥下來，所以就沒有再過問那一百萬的事情。

因此，文章中說學生會想拿走50萬，這對我們整個團隊以及我個人都是很嚴重中傷！！！

甚至說我們最後拿了20萬，我們連這100萬在哪都不知道，我們怎麼拿走20萬？？？

太誇張了！！！


我不知道文章中所提的學生會的說法是從何而來？？？

這更是荒謬！！！

因為這件惡意中傷吵的沸沸揚揚，也扯出全大運補助志工案外案，

本人也詢問過學務長究竟這到底是怎麼一回事。

從我得知課指組要補助全大運志工後，

就立即向課指組表達我深深不同意他們這麼做的立場。

但最後那張公告還是依然發出，這讓我更加無奈。

學務長明確表示全大運志工補助與社團補助經費甚至是那一百萬都不相干。

希望大家不要再以訛傳訛。



以下回應該文章下面那些推文

1.學生會何時搶社團的經費了？？

我們如果搶社團的經費，我們還有必要每年編列二十萬社團補助款給社團申請嗎？？

請不要隨隨便便留一句沒根據的話就污衊所有為全校學生服務的同學們！！！



2.frtyk說我們要拿錢吃慶功宴跟交接宴，welkin7說上屆學生會中途改選花了70張小朋友

自己跑惠蓀幹訓哩!!

這個指控是很嚴重，已經嚴重構成妨害名譽。

第一，我們根本沒拿任何一毛錢，你（frtyk）竟然就幫我們編好錢要怎麼使用！！

真是讓人無奈！！！

第二，上屆的學生會中途改選指的是15屆林谷隆會長嗎？？

那次是由學代代替全校學生行使投票權，並沒有花到70張小朋友，

你（welkin7）還真會編故事！！！



3.GauYi:學生會有作啥事情嗎？

在此本人簡單說明任內做了什麼，已經爭取了什麼跟權益有相關的，

舉辦的活動不再贅述。

暑假期間：

1.協助進修部通識課程開課不足及時段衝堂問題。

2.協助惠蓀堂地下室的社團社辦空間被強制徵收的問題。全數社辦保留。

3.要求課務組針對新選課系統舉辦操作說明會。

4.於圖書館七樓舉辦學校停辦的惠蓀幹訓，費用最後由本人自行吸收。

開學後：

1.協助處理選課問題，保障學生選課權益。校方最後同意實施補救專案。

2.爭取綜合大樓及社管院的立體停車場，已確定興建。

3.行政大樓辦事人員服務態度改善。

4.與校方溝通管道順暢，固定與校長等一級行政主管討論校務運作。

5.爭取補助學生活動經費一百萬元，但這個學生們好像對這個很不領情，

若爭議不斷，我會考慮請校長收回這部份的補助。

6.增設校內用餐空間（已列入空間討論，希望能在我卸任前看到學校完成規劃。）

7.運動場增設電子式置物箱（同圖書館的設備。）

8.阻擋彈性薪資動用校務基金五項自籌款。



我們做的再多，也是會有很多同學認為我們做的不夠好。

甚至覺得我們沒在做事，Ｂ版上的言論也常常都是對於我們的抹黑。

每次看到那些不實的指控都讓我很灰心，因為我不知道我花這麼多時間再這上面，

究竟是為了什麼？？？換來同學的數落？？？但我真的很熱愛中興大學，

我願意在我離開這間學校前盡可能的為學弟妹們多爭取更多福利，都是我享用不到的。

我只希望這間學校能夠更正常變更好。

在這邊也誠摯邀請在Ｂ版上發言相當踴躍的同學，能夠出來參選下一屆的學生會長，

我相信以你們的“標準”一定能夠把學生會帶向更好的階段，

而不是只是在網路上服務大眾。



也歡迎同學對於學生會有任何疑問或是任何困難直接與我們連絡或是寫信給我

信箱：[e-mail]

我都會想辦協助或解答。而不是胡亂臆測，這不但有損興大學生的素質，

也對於我們行政團隊有很大的傷害。



最後也提醒所有同學，網路上的言行並非完全免責，請同學們在發言的時候能夠謹言慎行

，而不是像名嘴們一樣瞎說一通，任何毀謗行為都會有法律責任的。



                                               國立中興大學第十六屆學生會

                                                            會長   角政治

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.203.45
推 skiusan:加油
推 SuperDick:學生會長加油
※ 編輯: nchusg          來自: 220.132.203.45       (04/03 12:16)
推 brettchen:看完這篇忽然有幾個想法，先說第一個好了
→ brettchen:林谷隆以前的學生會，跟你現在很像，默默做很多事但卻
→ brettchen:沒有人知道，自己也不會講出來，然後就被批評。林谷龍會
→ brettchen:長改變這個局面，高調宣傳自己做了甚麼事情，我以為這是
→ brettchen:很好的改變。不如來個每周一次的施政報告?
→ brettchen:另外就是，角會長不太使用BBS，但是不能因此不注重BBS上
→ brettchen:的宣傳與報告，譬如說最近的惠蓀電影就是個很好的例子
→ brettchen:話說這又讓我想起以前陳俊源也常常墊錢......說真的不要
→ brettchen:自己墊錢比較好。唉我又在碎碎念了。B上很多學生會的人
→ brettchen:希望能提醒角會長每天看個一兩次他自己PO文的回應
推 Subaudition:推會長及B大.還有誰能跟會長說不要在意某G的推文...
推 kimisky:推倒數幾段，我相信大部分的學生都希望興大更好！
推 david789321:高義的推文如果是反串就無視吧..
推 GauYi:我隨便推個文你就動怒了喔 唉.... 增加校內用餐點幹麼？
→ GauYi:我們學校吃個飯很困難嗎?
推 brettchen:另外就是，這種公眾的事務個人是比較喜歡放在網路上受大
→ brettchen:家公評，只寄到會長信箱提醒會長比較像其他部長、秘書
→ brettchen:或者是學生會內部其他成員該做的事情
推 dotado:高義超無聊的= = 看到煩了 只會嘴砲又嘴砲的不知所云
推 brettchen:不過他在我樓上那兩句我覺得其實滿有道理的耶= =
→ h6218790831:學生會辛苦了 老實說就跟國際政治很像...
→ h6218790831:你們做再多的事情 只要不是大到能沸沸揚揚
→ h6218790831:也不太會被讚揚的...
→ h6218790831:反而是一有小問題大家就會提出質問
→ h6218790831:應該也算是行政的黑暗面之一吧 真的辛苦了
推 brettchen:我覺得就跟角會長FB上有一個人回應"就像你也罵馬英九一
→ brettchen:樣"，當你身為某個角色時你同時也是另外一個角色
推 hsiao335:跟高義認真就輸了...
推 welkin7:唉唷~看看上屆學生會想拉攏社團對付學代? 司馬昭之心眾人
→ welkin7:皆知. 知道內幕的都低調了~  角政治比上屆好太多了
→ welkin7:是不是傳言 問上屆學代會的人 就知道了
推 swl20331:為了中興，加油！
推 henrybird:會長加油！
推 lavenderlo:推一個~：Ｄ
推 kobesnoopy:真的  高義很明顯的只是來亂的 不要理他 ㄎㄎ
推 mky0123:很多社團都不知道有社團補助款,而且...非常難申請?
→ mky0123:爭取綜合大樓及社管院的立體停車場..看來交通亂象又要開始
推 h6218790831:除了綜大 其他也很多地方需要停車位呀...
推 stemdusy:這麼生氣的言語豈能這麼表露
→ ptttrk:GauYi  他都取這種id了 你還跟他計較?
→ ptttrk:就是 跳樑小丑啊...
推 wuposwim:角哥加油
推 nick7863:brettchen大～～你說的就是我～好害羞唷！！哈哈哈
推 brettchen:樓上自爆了XD
→ leaf28:大家冷靜一點.把矛頭指向待解決的問題向學校反映吧!
推 jason79416:我自己是覺得學生會做蠻多事的所以...加油
推 YU1216k:加油
推 theclgy2001:可以造橋鋪路一下嗎? 沒錢買機車的腳踏車很難騎
→ theclgy2001:大學四年來一次都沒有重鋪過 尤其是網球場前的T字路口
推 allen501pc:推一個！另外，若是他們繼續講那些不實說法的話，可以
→ allen501pc:考慮直接控訴刑法第310條的"誹謗罪"，杜絕亂講話的歪風
推 eva123eva:可以的話，當然就每隔一陣子來個精簡的報告(治國週記?
→ eva123eva:當然最好是有財務報表...所謂的"公關費"真的很謎阿
推 foget:與其說大家亂講話 不如說你們自己做事情也是很謎 不太公開
噓 foget:活動以及學生事務也是弄的零零亂亂  大有問題
噓 foget:與其在這邊模糊大家焦點 或是私下互相討拍拍 不如多思考到底
噓 foget:學生會這一年來 為何會造成大家這麼多的不滿
推 brettchen:樓上說的也是我想說的，只是我比較含蓄害羞
噓 foget:並不是做了點事情 就覺得自己很累 做的很好 已經足夠了
噓 foget:你們出來 本來就是要服務大家吧？ 不然就值得大家去思考 你
噓 foget:們當初到底為何要出來選了 別的不說 大家都看得到的蕙蓀電影
噓 foget:退步了多少 應該是有目共睹吧？
噓 foget:對於學生們在BBS 在FB甚至網頁的提問 你們看見了多少 回應了
噓 foget:多少？  真的是有心為大家服務嗎？  感覺就是給未來的學生會
噓 foget:作壞榜樣
推 brettchen:版主放大絕，我幫你救一點回來
推 foget:既然你們是被大家選出來服務大眾的 接受大家目前還不算嚴格
推 foget:的標準的審查 也是理所當然吧 身為一個學生會的首領 文章中
推 foget:放大絕 要大家自己出來選  這樣的言論實在有失風範
噓 sworddragon:"我會考慮請校長收回這部份的補助"不懂你拿這來威脅是
→ sworddragon:怎麼一回事?
噓 foget:大家選學生會出來 就是要你們替大家爭取權益 現在你拿你們本
推 foget:來就該做的事情來說嘴 甚至脅迫大家 也太奇怪了吧？
→ sworddragon:而且動不動就要用告人來威脅..到底是學生會還是整人會
→ h54747:版主雖然很氣憤 但濫用權力連噓似乎不太好@@
→ h54747:要噓我可以幫忙噓的XDD
推 reader2714:"我會考慮請校長收回這部份的補助".放大絕..你一講這句
→ reader2714:前面那一堆都變成屁了..
→ sworddragon:看到新選課系統的部分更是有趣....說明會根本沒啥用，
→ sworddragon:學生要的是"好用的系統"，不是花了大錢還選不到課的
→ sworddragon:新選課系統該解決的問題都沒有解決，那辦說明會有啥用
→ sworddragon:結果搶課還是搶課，學術規劃功能現在還是沒用
→ sworddragon:畢業條件審核的功能現在還是不能用，這是學生要的?
推 goodboy1989:為什麼要先搞一個新的但是很難用又破爛來取代一個堪
→ goodboy1989:用但是一樣破爛的系統呢?
推 theclgy2001:畢業證書延壓在學校立場站在學校那邊也是情有可原
推 mygiligowla:做了事情還被你噓 被誣衊還不能解釋 甚麼道理
→ mygiligowla:學生會開始在替學生發聲做事 這些是有目共睹的!!
噓 reader2714:有做事情就不能噓.甚麼道理..就噓他語氣和放大絕
噓 zizzizz:噓個你語氣很差
噓 ryokoon:噓樓樓上把我想噓的話噓掉了
→ Subaudition:學生會長表示.收回100萬是在於那錢沒有大部份用於學
→ Subaudition:生的前提下.大家就別噓這點了
→ Subaudition:如果那筆錢被瓜分掉 會建議請校長收回那1百萬
→ Subaudition:既然現在學生會是有在做事.我們學生就先團結起來吧
噓 zmack0905:本來覺得很棒 ,有做事就該推 第五點害我直接END來噓
噓 SnowPhage:功是功、過是過，永遠不能互相抵銷，態度太差了。
噓 devilegna:現在是討拍拍討不到就要用威脅的是不是?還有那個大絕?
→ devilegna:做很多做很好自然不怕別人說 現在這是哪招?
噓 SnowPhage:大絕招
噓 garreteer:嗯，2鍵沒壞~老實說這篇比較像震怒文，說得還是不清不楚
噓 ct13723:快收回阿
噓 Mauvaiskw:反效果很明顯
推 gj940102:無聊
推 Kunglin:會長加油!
推 livxering:學生會本來就是怎麼做怎麼錯... 會長辛苦了~
噓 coolctm:砲人者人恆砲之XDDD
→ coolctm:以前火力那麼強~~
噓 PDE5566:角會長最好是你不知道去年的學生會的八卦.你們錢多是事實
噓 raycross:純噓 惠蓀電影宣傳不周........
噓 kennyken220:服務人員態度變好是因為下跪事件吧 XDD"
推 yoyo0319:學生會不好做 還是請加油吧~!
→ alects:把選課系統的錢拿去做跟中技一樣的虛擬交易所不是很棒嗎?
噓 theclgy2001:標準的射後不理 學生會連網管都沒有 笑死人
噓 SnowPhage:還不回應？差勁透了，補噓！
→ verdandy:有些話跟組員發發牢騷還OK，當作公告實在是不妥當
推 allen501pc:選課系統最終的決策權在於計算機中心，不在學生會。
→ allen501pc:再說，學生會網管跟這有什麼關係？沒網管也沒薪水，你
→ allen501pc:要當嗎？
→ allen501pc:應該是說，就算有網管，沒薪水的話你要當嗎？
推 allen501pc:我懂上面說的網管是什麼意思了，學生會網站掛點了。
噓 theclgy2001:所以學生會有薪水啊 難怪有人要當 學生會不爭取學生
→ theclgy2001:權益，只會說決策權不在你們 那給你們錢做啥?
→ theclgy2001:既然決策權不在你們 廢掉就好啦 好像沒你們學校就要
→ theclgy2001:垮掉的樣子 放放電影就交差了事啊?
推 Kunglin:不懂樓上何來的薪水?你該不會是再說網管吧?
推 brettchen:th搞不清楚狀況吧....建中的?
推 brettchen:我是指薪水這件事，學生會成員應該拿不到一毛薪水的
→ brettchen:不過電影最近真的是放放交差阿....宣傳都不好好做了
推 allen501pc:th完全搞不清楚狀況~"~a....學生會網管無給薪。
推 theclgy2001:我當然知道不給薪啊 嘖嘖 護航也只能拿這個護
推 brettchen:我每天都在期待nchusg的新文章......
→ zizzizz:這屆學生會也跟前幾屆一個樣
推 oneal6110891:不爽你去選 講那麼多還不是只會躲在電腦後面放炮 顆y
推 oneal6110891:沒看過有版主連噓的   好大的官威阿  中大果然讚
推 oneal6110891:不知道那些亂放炮的要不要出來面對  顆顆  踹共阿
推 oneal6110891:幫補血
推 oneal6110891:噓 theclgy2001:所以學生會有薪水啊 難怪有人要當
→ oneal6110891:推 theclgy2001:我當然知道不給薪啊 嘖嘖 護航也只
→ oneal6110891:顆顆    被打臉了開始不知所云
推 oneal6110891:罵洨jeff都沒罵這麼兇  顆顆
推 oneal6110891:喔~喔喔~喔喔~喔喔   爪爪
噓 david789321:樓上在嗨啥
噓 ct13723:大絕不意外
推 brettchen:onea跟這屆學生會熟嗎? 可以請他們有空回回文嗎
→ ALNWU:所以批評政府的 都要去選總統
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Subaudition (弦外之音) 看板: NCHUS
標題: Re: [心得] 學生會針對近日興大版相關傳言公開說明
時間: Sun Apr  3 12:36:36 2011

  對於學生會長幫社團爭取經費, 身為學生當然是非常欣慰且感謝

  學生會長出面說明小弟也表示由衷的感謝

  至於那20萬的抹黑, 小弟在文章中有寫出那是"課指組"的講法

  還用顏色特別標分出來, 並不是我本人or其他學生對學生會的抹黑

  還請學生會長息怒, 可能是我文章沒說明弄清楚造成誤會

  希望會長海涵

  至於這講法從何而來, 當然是現場聽到的

  如果真的是虛構, 老實說我自己也很不爽

  學生會要是對課指組不滿, 歡迎一起去跟課指組對質

  ------------------------------------------------------

  至於學生會的講法呢, 這當然也是現場聽到的, 只是不是我本人

  這說法也都沒有對學生會有什麼不敬之處

  但有一點很奇怪, 文章中是以荒謬來形容學生會的說法

  既然今天學生會長出面了, 理應能聽到正確的答案

  不過文章之後似乎就沒再提到這100萬之事

  因為就社團去課指組斡旋的感覺

  的確感受不出今年又有100萬額外補助注入課指組的現象

  還是這100萬並不是這年度的經費?

  或是還沒撥下來? 或是還有其他因素?

  -------------------------------------------------------

  角政治學生會長的確是近幾年來感受得到有在聽學生意見

  也感受到實際有在幫忙的學生會長

  在此表達小弟欽佩之意

  也希望會長不要太在意一些流言混語, 能繼續為學生爭取權益, 謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.209.231
※ 編輯: Subaudition     來自: 124.9.209.231        (04/03 12:53)
推 h6218790831:其實就我個人這邊...和課指組有滿多的接觸
→ h6218790831:多次提到那100萬 是沒有提到學生會的
→ h6218790831:而其中人員只有透漏一部份是拿來發全運會的
→ h6218790831:其他都很含糊 或應該說自以為神秘的方式帶過
推 dotado:學校自己分贓吃相難看
推 h6218790831:不過看樣子含糊不是在課指組...而是卡在更高的地方...
→ Subaudition:個人也覺得學校那邊疑雲重重
→ GauYi:學生會長做事已經很累了 說不清處的地方也就原諒他吧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: h6218790831 (大鹿尋奇) 看板: NCHUS
標題: Re: [心得] 學生會針對近日興大版相關傳言公開說明
時間: Fri Apr 15 11:25:24 2011

前幾天再一次去問課指組了

證實連課指組也只聽到上面的風聲(一百萬)

所以包含各社團和學生會是都沒有拿到錢的


但是課指組把這個"風聲"已經回饋給各社團

以"不刪減經費"和"百年大運的兩百元補助"

大運那部份就不再多說

基本上今年課指組也是被大砍

所以不刪減社團經費已經是課指組的盡力了

如果大家還有問題只能再往上層反應吧

※ 引述《Subaudition (弦外之音)》之銘言：
:   對於學生會長幫社團爭取經費, 身為學生當然是非常欣慰且感謝
:   學生會長出面說明小弟也表示由衷的感謝
:   至於那20萬的抹黑, 小弟在文章中有寫出那是"課指組"的講法
:   還用顏色特別標分出來, 並不是我本人or其他學生對學生會的抹黑
:   還請學生會長息怒, 可能是我文章沒說明弄清楚造成誤會
:   希望會長海涵
:   至於這講法從何而來, 當然是現場聽到的
:   如果真的是虛構, 老實說我自己也很不爽
:   學生會要是對課指組不滿, 歡迎一起去跟課指組對質
:   ------------------------------------------------------
:   至於學生會的講法呢, 這當然也是現場聽到的, 只是不是我本人
:   這說法也都沒有對學生會有什麼不敬之處
:   但有一點很奇怪, 文章中是以荒謬來形容學生會的說法
:   既然今天學生會長出面了, 理應能聽到正確的答案
:   不過文章之後似乎就沒再提到這100萬之事
:   因為就社團去課指組斡旋的感覺
:   的確感受不出今年又有100萬額外補助注入課指組的現象
:   還是這100萬並不是這年度的經費?
:   或是還沒撥下來? 或是還有其他因素?
:   -------------------------------------------------------
:   角政治學生會長的確是近幾年來感受得到有在聽學生意見
:   也感受到實際有在幫忙的學生會長
:   在此表達小弟欽佩之意
:   也希望會長不要太在意一些流言混語, 能繼續為學生爭取權益, 謝謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.33.5.6
推 foget:推
推 Subaudition:課指組跟你說的是一套 跟我說的又是另一套 科科
→ Subaudition:現在開始真的不要太相信課指組
→ h6218790831:想問一下樓上是問誰? 最正確的應該要問黃姐比較準
→ Subaudition:當天黃姐就是跟我們談話的其中之一
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Subaudition (弦外之音) 看板: NCHUS
標題: Re: [心得] 學生會針對近日興大版相關傳言公開說明
時間: Fri Apr 15 22:38:07 2011

※ 引述《h6218790831 (大鹿尋奇)》之銘言：
: 前幾天再一次去問課指組了
: 證實連課指組也只聽到上面的風聲(一百萬)
: 所以包含各社團和學生會是都沒有拿到錢的
: 但是課指組把這個"風聲"已經回饋給各社團
: 以"不刪減經費"和"百年大運的兩百元補助"
: 大運那部份就不再多說
: 基本上今年課指組也是被大砍
: 所以不刪減社團經費已經是課指組的盡力了
: 如果大家還有問題只能再往上層反應吧
  本來想用推文的, 不過要回的東西有點多, 還是回文好了

  現在的這個講法應該比較貼近事實
  至少現在學生會跟課指組對這100萬的說法是符合了
  不過當我人在課指組時, 課指組人員對100萬的說法跟這完全不同
  怎麼說的不再贅述
  重點是當時他們的說法是那100萬已經分配下來了
  而且順便抹黑學生會拿了20萬

  還有這個"回饋"的說法我不是很懂
  課指組是不是也是跟你說, 因為有這100萬
  所以今年的社團經費能夠持平不作更動?
  問題是這100萬都還沒著落, 但是現在年度社團經費的會已開完了
  100萬要怎麼跟社團經費扯上關係?
  難道他們沒等錢下來就直接假設會有這100萬???

  這100萬如果是這學期會發下來
  那應該是表示"今年各社團有額外的100萬補助可以申請"
  如果是下學年的話, 就是下學年度各社團有額外的100萬
  因為今年跟下個學年度課指組跟各社團的經費都已經拍版定案了
  這樣判斷應該ok吧?

  結論: 從現在開始, 各社團最好小心一點, 不要太相信課指組
        尤其是錢那方面的問題, 光這100萬說法就已經兜不攏了
        事情並沒有表面上的單純

--
"回饋"應該不包括200元吧 有的話也太蕩生了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 124.9.203.71

> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: h6218790831 (大鹿尋奇) 看板: NCHUS
標題: Re: [心得] 學生會針對近日興大版相關傳言公開說明
時間: Fri Apr 15 23:10:31 2011

※ 引述《Subaudition (弦外之音)》之銘言：
: ※ 引述《h6218790831 (大鹿尋奇)》之銘言：
: : 前幾天再一次去問課指組了
: : 證實連課指組也只聽到上面的風聲(一百萬)
: : 所以包含各社團和學生會是都沒有拿到錢的
: : 但是課指組把這個"風聲"已經回饋給各社團
: : 以"不刪減經費"和"百年大運的兩百元補助"
: : 大運那部份就不再多說
: : 基本上今年課指組也是被大砍
: : 所以不刪減社團經費已經是課指組的盡力了
: : 如果大家還有問題只能再往上層反應吧
:   本來想用推文的, 不過要回的東西有點多, 還是回文好了
:   現在的這個講法應該比較貼近事實
:   至少現在學生會跟課指組對這100萬的說法是符合了
:   不過當我人在課指組時, 課指組人員對100萬的說法跟這完全不同
:   怎麼說的不再贅述
能說明一下是誰說的嗎?

雖然課指組裡面的人說的話都是有責任的

但有些人會喜歡裝神弄鬼 有些人會說法不實 有些人甚至什麼都不知道

我會覺得問黃姐會比較正確

雖然他的說法也會有點過於委婉推託...但是畢竟他是管理財務方面的
:   重點是當時他們的說法是那100萬已經分配下來了
:   而且順便抹黑學生會拿了20萬
這點下禮拜我會再去問清楚之前到底是怎麼說的

:   還有這個"回饋"的說法我不是很懂
:   課指組是不是也是跟你說, 因為有這100萬
:   所以今年的社團經費能夠持平不作更動?
:   問題是這100萬都還沒著落, 但是現在年度社團經費的會已開完了
:   100萬要怎麼跟社團經費扯上關係?
:   難道他們沒等錢下來就直接假設會有這100萬???
是的 課指組就是這個意思

我也問如果到時候上面沒有下來怎麼辦?

得到的回應大概是利用人情壓力等等的

:   這100萬如果是這學期會發下來
:   那應該是表示"今年各社團有額外的100萬補助可以申請"
:   如果是下學年的話, 就是下學年度各社團有額外的100萬
:   因為今年跟下個學年度課指組跟各社團的經費都已經拍版定案了
:   這樣判斷應該ok吧?
簡單來說拍定是由課指組這邊對於我們

也就是以"有額外補助"的前提跟我們定案的

:   結論: 從現在開始, 各社團最好小心一點, 不要太相信課指組
:         尤其是錢那方面的問題, 光這100萬說法就已經兜不攏了
:         事情並沒有表面上的單純

以上並不代表課指組本身言論 也不是在幫課指組說話

只是轉述所得資訊給大家討論而已


我個人比較有疑問的是

就算扣掉所說的"回饋"

一百萬還剩很不少....那剩下的用途是??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.33.5.6
推 Subaudition:我知道你不是在幫課指組說話啦 只是想表示...有問題
→ Subaudition:不用問也沒關係 我已經寄信給會長 他們要處理了
推 Subaudition:我們也覺得100萬很多 但兩社想要個2萬多車馬費都不給
→ Subaudition:人情壓力那個要是有用 課指組經費就不會被砍了 XD
→ Subaudition:公務員敢編沒財源的經費? 我覺得太不可能了
→ AHDAN123:有匹河蟹很便宜...