→ justjimmy:這張證明...沒辦法證明他"一年內"畢不了業吧... 06/02 16:24
推 busgoer:那有什麼方法可以證明所有候選人一年內不會休學？ 06/02 16:25
→ justjimmy:休學不能拿來當作規範條件 畢竟每個人都能申請 06/02 16:26
→ busgoer:"休學"算我用詞不當，那用任何手段離開學校呢？ 06/02 16:28
→ LSTie:也許各位同學有更好的建議，衷心希望同學不吝指教。 06/02 16:28
推 DRLA:簡單來說就是你人緣不好，大家都針對你 06/02 16:29
→ justjimmy:除非 角同學歷史系的必修課 還有"下學期"開的課沒修完 06/02 16:36
推 busgoer:乾脆問這兩組候選人能不能保證一年內不會見閻王，如何？ 06/02 16:36
→ justjimmy:不然 應該是沒辦法保證 他未來一年內不會畢業了~"~ 06/02 16:36
推 DRLA:為了讓選舉順利進行，有沒有哪位勇者可以下去跟閻王調資料？ 06/02 16:41
推 j79329:那大三也不能選了呀 妳怎能確認那大三會不會太優秀提前畢業 06/02 16:41
→ DRLA: 不然 應該是沒辦法保證 他未來一年內不會怎樣了~"~ 06/02 16:42
→ j79329:要出來選就是要做到底 你的假設只證明妳很有創作天分 06/02 16:42
→ justjimmy:能不能優秀到提前畢業 學校調得到資料好嗎= = 06/02 16:43
→ jamiefish:能提前畢業也要對方有沒有意願呀~一直吵這種假設 06/02 16:55
→ jamiefish:很無謂吧!如有人大三能提前畢業(很優秀) 06/02 16:56
→ jamiefish:就代表他不能出來選舉嗎? 06/02 16:56
推 j79329:對阿 吵這種假設很無聊 為什麼要假設候選人會勞跑 06/02 17:10
→ j79329:那當初選舉林會長谷隆是不是也要怕他半學期就畢業落跑呢 06/02 17:11
→ j79329:都有前例可循的東西了 選民目珠是雪亮的 06/02 17:12
→ justjimmy:就說是資格問題 無法保證他一年內不會畢業 06/02 17:14
推 busgoer: 就說是資格問題 無法保證他一年內不會死亡 大家都別選啦 06/02 17:15
→ justjimmy:那請版主先生 下去跟閻王掉個資料好嗎 06/02 17:19
→ justjimmy:舉例也舉好一點 死亡這個例子跟休學是一樣的= = 06/02 17:19
推 busgoer:突然畢業也是一樣，都是離開學校，要怎麼100%保證候選人 06/02 17:21
推 Kunglin:懇請選委會主席今晚去做觀落陰... 06/02 17:21
→ busgoer:不會當到一半就離開？ 06/02 17:21
→ justjimmy:每個人都能申請休學 每個人都可能發生意外死亡 06/02 17:27
推 j79329:看來只有請示大甲媽祖 擲筊看看到底是怎樣? 06/02 17:27
→ Kunglin:那大家都不用選啦 06/02 17:27
→ justjimmy:所以 死亡 休學不能拿來當資格判定 06/02 17:30
→ justjimmy:但是 角同學 的情形是 因為申請了雙主修+輔系 得延畢 06/02 17:31
→ justjimmy:雙主修 延畢 是可以放棄的東西 只要他歷史系課修完 06/02 17:32
→ justjimmy:就已具備畢業資格 06/02 17:32
推 j79329:那我來跟你說一夏 他畢業的學分至少要兩百一十幾 06/02 17:33
→ j79329:不要說再半年就畢業了 想要再讀一年修完學分都很拼喔~ 06/02 17:33
推 leaf28:大甲媽祖是怎樣啦= =我大甲人啦 06/02 17:34
→ leaf28:反正現在選委會就是讓他過了 就兩邊公平選嘛 06/02 17:34
→ j79329:嗯嗯 角大哥歷史系都還沒修完呢~ 06/02 17:34
→ leaf28:明天就要選了 現在吵這些真的是莫名奇妙 有實力的就會上啦 06/02 17:35
→ flower707:那要不要一直囉嗦的這位同學自己去跟閻王問一下? 06/02 17:35
推 CChang:不懂just的觀點! 雙主修 延畢 是可以放棄的東西 06/02 17:36
→ CChang:其實學籍也是一樣 也有人讀到一半不讀阿! 06/02 17:36
→ CChang:重點是他想不想留吧! 你幹嘛假定別人會放棄延畢 雙主修 06/02 17:37
→ CChang:這就跟我假定別人讀到一半中樂透不讀一樣吧! 06/02 17:38
→ leaf28:與其吵這個 我比較想聽兩組人馬上台後首先要怎麼做事 06/02 17:42
→ leaf28:因為我們知道實際總是比理想要難的多 但是實際也必須要行動 06/02 17:43
→ leaf28:才有可能實現 06/02 17:43
※ 編輯: LSTie 來自: 140.120.4.7 (06/02 17:48)
※ 編輯: LSTie 來自: 140.120.4.7 (06/02 17:49)
推 j79329:第一組候選人當選後立刻籌劃相關活動 聯絡相關處室合作事宜 06/02 18:05
→ j79329:並且籌畫製作新生專刊 聯絡上學期各項講座講師 06/02 18:05
推 zizzizz:為什麼不能請正副候選人自己講自己要做什麼? 06/02 18:08
→ zizzizz:都由j大回答感覺角同學和高同學很不重視這次選舉.. 06/02 18:09
推 j79329:不知道Z大有沒有聽過競選總部發言人這個東西?在這跟你介紹 06/02 18:10
推 brettchen:那PO這篇文章的是角政治同學嗎? 06/02 18:14
推 j79329:不是ㄝ 角大哥今天都在到處跟同學親自介紹 06/02 18:17
→ zizzizz:原來是競選發言人，想說j學長一直都沒有自我介紹過，失敬 06/02 18:19
推 brettchen:那這篇誰PO的? 副發言人?這種文件應該不是人人都拿得到? 06/02 18:20
→ brettchen:j79329只是歷史系大一學弟，應該沒有人會叫他學長吧XD 06/02 18:21
推 brettchen:我回歸基本面了阿，但是還有很多問題沒有回應， 06/02 18:26
→ brettchen:可以請發言人去看看我回應政見那篇文章的 06/02 18:26
→ brettchen:88 106 158 162 167 這幾行附近的問題，然後發表一下 06/02 18:27
→ brettchen:高見可以嗎? 06/02 18:27
推 hank11235813:果然只要參加競選 你的身家都會被查的一乾二淨 06/02 18:29
推 DRLA:我才處理一下事情就戰成這樣，這篇是角政治請人PO的。 06/02 18:42
推 h54747:不用吵啦 就都一起選就好啦 06/02 20:06
→ h54747:另外怎麼都是j79329發言? 候選人還有叫人代PO的喔XD 06/02 20:07
推 leaf28:代發言是沒問題啦我覺得 不過可能要回應一下b大的問題~ 06/02 20:28
推 brettchen:他有寄信給我了，可以PO出來嗎? 06/02 20:34
→ leaf28:我不知道問他本人XD~話說現在還不知道要投誰好 06/02 20:51
→ leaf28:還有毛哥你說的美村全聯臭豆腐真的好吃而且茶葉蛋香又便宜 06/02 20:52
→ leaf28:但是我吃1次他就不見了ˊˋ..... 06/02 20:53
推 brettchen:茶葉蛋哪家阿???我不吃茶葉蛋的阿XDDDD 06/02 21:01
推 leaf28:就是同一家 有賣麵線臭豆腐 我想說茶葉蛋5元就買來吃 超讚 06/02 21:04
→ leaf28:我吃完過兩天去就消失了..我後來去吃古鄉 希望他好好活著.. 06/02 21:05
推 Kunglin:時間差不多了，選委到底要不要去做觀落陰啊! 06/02 21:13
→ leaf28:無言。 06/02 21:18
推 peitinglee:很想知道just位啥一直拿這點在吵 可是觀點又很怪= =? 06/02 21:49
→ zizzizz:所以這篇的原PO又是參選人的什麼競選幹部喔? 06/02 22:26
→ zizzizz:不能說出來告訴大家嗎? 06/02 22:26
推 leaf28:我真的覺得現在吵這些都模糊焦點= = 06/02 22:28
→ leaf28:不要再就誰是誰吵了 反正候選人就是在那邊嘛 06/02 22:30
→ justjimmy:候選人如果資格不符 連被選舉的資格都沒有喔 06/02 23:11
→ leaf28:我上面是針對z大說的 候選人資格還是要由選委會認定 06/02 23:12
→ justjimmy:有誰能保證選委會完全不會出錯? 06/02 23:13
→ justjimmy:我上面第7.9已經有提過 除非他連歷史系必修課都還沒修完 06/02 23:14
→ justjimmy:不然說真的他就已經符合畢業資格 隨時可以畢業 06/02 23:15
→ asmile0308:你去跟選委會研究好了 既然你這麼執著( 菸 06/02 23:22
→ justjimmy:他們就只用"開會討論來壓人阿" 完全不回答問題 06/02 23:24
→ justjimmy:樓上13357篇也有個學長提出疑惑 也沒見人回應 06/02 23:31
推 ichiohyea:j大為何要針對資格問題猛攻呢?? 資格認定又不是我們的事 06/02 23:36
→ justjimmy:就是因為資格有疑慮 選委會又不能解釋清楚 06/02 23:45
推 zizzizz:資格認定很重要吧! 一個參選人還是兩個參選人就差很多了 06/02 23:52
→ leaf28:恩 至少現在有合理說法證明他不算是應屆畢業生 06/03 00:03
→ leaf28:我真的覺得如果有信心做的好 就不用執著在這些了 06/03 00:04
→ leaf28:雖然我不認識角同學 但我想他不會用如此不堪的手法惡意中離 06/03 00:05
→ flower707:不然麻煩just同學提出角政治不能選舉的"證據" 06/03 00:05
→ leaf28:留下一個學生會傻眼吧? 06/03 00:05
→ justjimmy:我已經提出很多點了.... 06/03 00:05
→ justjimmy:1.他99級 基本上為應屆畢業...就算要延畢也只能證明他 06/03 00:06
→ justjimmy:在"下個學期"一定會留在中興 下下學期就不一定了 06/03 00:06
→ leaf28:同意f大 且現在兩邊都有支持的人阿! 06/03 00:06
→ justjimmy:而理論上會長是要當一年的 所以在這點上他的資格有疑慮 06/03 00:06
→ justjimmy:當然如果他能提供 他還有"歷史系下學期"的必修課沒修完 06/03 00:07
→ justjimmy:也就是說 他非得等到明年六月才有可能修畢歷史系學分 06/03 00:07
→ leaf28:基本上算應屆 現在上面已經有說法認為他不算應屆畢業生嚕 06/03 00:07
→ justjimmy:不然 他就已經具備了畢業資格 只是看他要不要畢業而已 06/03 00:08
推 flower707:而且角都有文件證明了 just同學不服的話請也去開出文件 06/03 00:09
→ flower707:證明他不符合資格 不然現在在這裡吵沒有任何意義 06/03 00:10
→ justjimmy:他的文件只能證明這學期畢不了業 也就是只能證明他下學 06/03 00:11
→ justjimmy:期還會留在中興 無法對下下學期作出保證 06/03 00:11
推 flower707:他本人說他連系上都無法畢業 而且也已經蓋章通過延畢資 06/03 00:16
→ leaf28:那目前來說 他違反了資格上哪一條? 06/03 00:16
→ flower707:格 我認識角政治他的為人 他絕對不可能會丟下學生會落跑 06/03 00:17
→ justjimmy:無法確定他能當完一整年(跟被21一次沒參選資格) 一樣 06/03 00:17
→ leaf28:如果是有名列21 雙21是因為不能繼續留在中興 跟不願繼續留 06/03 00:18
→ leaf28:性質不同 若不願繼續留 大多學生都有權利辦理休學 06/03 00:18
→ justjimmy:就是說 除了"休學跟死亡" 你要有辦法證明未來一年內 06/03 00:19
→ justjimmy:一定會是中興的學生 不然就不應具備資格 06/03 00:19
→ justjimmy:休學的問題我回應了3.4次了 你可以自己去找找= = 06/03 00:20
→ flower707:重點是他連歷史系本系都畢不了業了阿= = 06/03 00:20
→ leaf28:請問該條文的立法理由為何?(我雙方都完全不認識 只想了解 06/03 00:21
→ justjimmy:那可以請他提出證明嗎 如果有這方面證明 當然沒話說 06/03 00:21
→ flower707:註冊組都發證明了 不然你還想怎樣= = 06/03 00:24
→ asmile0308:這個討論串一直讓我想到統計學的型一錯誤和型二錯誤:P 06/03 00:26
→ DRLA:為什麼跳針可以跳這麼久....唱盤都磨壞了吧？ 06/03 00:26
→ leaf28:當初會設該條 是某因怕學生可能因雙二一所以被迫無法繼續 06/03 00:26
→ leaf28:擔任其任職 06/03 00:27
→ leaf28: 否 06/03 00:27
→ leaf28:到這節骨眼我比較希望看到兩方可以公平票選競爭ˊˋ~ 06/03 00:29
→ footman0715:反正主要是他資格的事,但是現在應該是無法改變任何事 06/03 00:35
→ justjimmy:回flower707 重要的是他"歷史系"修課 的証明.... 06/03 00:42
→ justjimmy:他現在還有輔系跟雙主修 而且過了申請放棄期限 當然被判 06/03 00:43
→ justjimmy:是無法如期畢業阿 06/03 00:43
→ justjimmy:公平競爭...那是到了競爭層面 現在是參加資格問題吧 06/03 00:44
推 DRLA:閣下想必是愚公轉世，如此毅力令人欽佩，偉哉！ 06/03 01:57
推 brettchen:因為你們一直沒有人正面回應他的問題阿.... 06/03 02:00
→ brettchen:偶爾有人回答但是也只是擦到邊，最重要的都跳過了 06/03 02:01
推 DRLA:好吧既然毛哥也出來一起跳，我就再整理一次我的看法。 06/03 02:20
→ zizzizz:樓上也是選委嗎? 06/03 02:21
→ DRLA:註冊組證明已經出來了，JIMMY自己也說當然無法如期畢業，所以 06/03 02:21
→ DRLA:確定可以再留至少一年這麼說應該是沒有錯吧？所以我不懂他到 06/03 02:22
→ DRLA:底想要什麼，是在擔心他選上就烙跑嗎？今天要是不想當就不會 06/03 02:22
→ DRLA:出來選了啊。所以這根本是個多餘的假設。實際上來說根本沒有 06/03 02:24
→ DRLA:問題。 06/03 02:26
推 justjimmy:樓上的 註冊組的証明 並沒有辦法證明他一年內畢不了業吧 06/03 02:27
推 DRLA:就說到這邊，我自己覺得已經夠正面了，當然這些都是我一個路 06/03 02:28
→ DRLA:人的看法，要繼續跳我也沒辦法，那就跳著說吧，反正我射後不 06/03 02:28
→ DRLA:理 06/03 02:29
推 yyyj:jimmy大...你對於註冊組的證明有疑問，應該去找註冊組吧... 06/03 02:31
→ justjimmy:要如何從證明裡看出角同學"一年內無法畢業" 06/03 02:31
→ yyyj:校方就只能提供這樣的證明了，實在是不知道你在要求什麼 06/03 02:31
→ yyyj:你怎麼不去噹二號 夜間部明明也可以大四畢業 06/03 02:31
→ justjimmy:NO 註冊組的證明只能證明角同學這學期無法畢業 06/03 02:31
→ justjimmy:我從證明書上的字就只能看出這個意思 到底要怎麼看出 06/03 02:33
→ justjimmy:該證明能證明角同學一年內無法畢業 還請DRLA大解釋 06/03 02:34
→ justjimmy:我跟夜間部不熟 歡迎勇者去"翻規定"查二號資格= = 06/03 02:38
推 yyyj:沒什麼特別規定阿 一樣學分夠了就可以畢業 06/03 02:39
→ yyyj:我提供了這樣的訊息給你 你可以一起來質疑二號囉 :) 06/03 02:39
推 DRLA:這只是個簡單的邏輯問題，「無法如期畢業」就像你說的，這學 06/03 02:40
推 zizzizz:不過進中文大五還是有必修課，所以除非成績單上有先修過 06/03 02:40
→ DRLA:期無法畢業，因此他明年可以繼續念，明年能夠繼續念的話待一 06/03 02:41
→ zizzizz:不然大四還是不能畢業!! 06/03 02:41
→ DRLA:年很合理吧？要證明，證明就是他出來參選，學生會長是要當一 06/03 02:41
→ DRLA:年的，只要他願意，他就可以繼續待一年，因為他今年不能畢業 06/03 02:42
→ justjimmy:不不不~證明只能證明"下學期"他還會留在中興... 06/03 02:42
→ DRLA:這樣能夠了解嗎？對不起我說話不算話，這次真的射後不理了 06/03 02:42
→ justjimmy:但是並不能"保證"到下下學期 06/03 02:43
→ DRLA:「要跳針的地方太多了，那就跳著說吧。」陳織煩－跳針 06/03 02:43
→ justjimmy:再說 "個人意願"也不能當作一個證明... 06/03 02:44
推 yyyj:進修部中文系畢業條件：需修習138學分始得畢業 06/03 02:45
→ yyyj:可否請二號候選人提出證明他不會這學期畢業 06/03 02:46
→ yyyj:還有請證明就算不會這學期畢業，會不會在大五上畢業 06/03 02:46
→ yyyj:我實在是不太知道要怎麼證明第二點...因為誰知道他大五上會修 06/03 02:46
→ yyyj:什麼課.... 06/03 02:46
→ yyyj:假設他這學期結束還差20學分畢業..他會不會在大五上修20學分? 06/03 02:46
→ yyyj:這根本無從證明起阿..... 06/03 02:47
推 brettchen:比較有力的証明就是大五下還有系上必修課要修 06/03 02:47
→ brettchen:不過我跟進中文不熟....有沒有人來說明阿? 06/03 02:48
→ yyyj:所以也請二號候選人提出證明吧~ 06/03 02:48
→ yyyj:畢業條件都是一樣的，並不是說進修部就有特殊規定 06/03 02:48
推 poca1983:夜間部修五年，但也有四年就畢業的，夜間日夜互選的人很 06/03 02:53
→ poca1983:多，日間+夜間課程學分可以很快達到畢業條件！ 06/03 02:54
推 yyyj:我自己也認識很多四年就畢業的進修部同學 所以才有這個疑問 06/03 02:55
推 Kunglin:選學生會長的人都很上進，搞不好不知不覺中就可以畢業了呢 06/03 02:55
→ poca1983:我有個夜外文系同學，也是四年就畢業了，我印象中我這同 06/03 02:55
→ poca1983:學要修到140還是144才能畢業<----94年度的學生！ 06/03 02:56
推 guaaibei:不懂全部的人怎麼都跳針 我覺得jimmy大是在問角同學明年 06/03 08:50
→ guaaibei:度(99學年度)下學期還有必修的學分 確定當選後能待滿一年 06/03 08:52
→ guaaibei:就說還有沒有99學年度下學期的必修學分就解決了啊?? 06/03 08:53
推 leaf28:嗯我也想問這點 不過我覺得這跟21情況不同所以不可相提並論 06/03 09:24
→ leaf28:畢竟雙21是被迫不能繼續 而學分是可以自己選擇要不要修完.. 06/03 09:25
→ leaf28:就路人的觀點來說 我並不覺得這可以跟雙21的情況列為相等 06/03 09:26
推 leaf28:所以我覺得要看當初立此規定的立法理由 06/03 09:38
→ leaf28:若是因為怕參選人會被雙二一而被迫無法繼續連任 06/03 09:39
→ leaf28:則角同學的立場與之不同 係可自由選擇 不是被迫 06/03 09:39
→ leaf28:而若立法者意思是只要第二學期有理由可不繼續擔任且不論 06/03 09:40
→ leaf28:被迫與否皆同 這種情況下 兩組候選人的立場又一樣了 06/03 09:40
→ leaf28:所以我覺得角同學目前足證明其上學期不會畢業且並沒有21 06/03 09:41
→ leaf28:前例的情況下 他的參選資格是沒問題的~(小弟淺見> <~) 06/03 09:41
推 guaaibei:我跟你意見相左 因為就入學年度來看 1號的確是應屆畢業生 06/03 09:52
→ guaaibei:不會因為延畢就不是應屆畢業生 (我也是個人淺見) 06/03 09:53
推 leaf28:嗯哼 我也是看到傑米魚的解釋認為 他下學期確定不會畢業 06/03 09:55
→ leaf28:所以嚴格解釋起來 因為他的雙主修資格 他不算應屆畢業生 06/03 09:55
→ leaf28:這當然有爭議啦 不過我想會設不能是應屆畢業生 06/03 09:56
→ leaf28:也是怕他選上後不能就任才會設的 06/03 09:56
→ leaf28:若以確定他可以就任 我覺得還是不成問題ˊˋ~先去上課 掰掰 06/03 09:56
→ leaf28:(我承認我最近沒時間去翻立法理由ˊˋ...) 06/03 09:57
推 cyj69:我自己今年是延畢生 我都不知道我去年大四的時候也可以說我 06/03 10:00
→ cyj69:是應屆畢業生耶... 06/03 10:00
推 zizzizz:那是樓上你自己不知道阿! 06/03 10:02
推 cyj69:搞清楚應屆畢業生的定義好嗎?應屆=該屆，畢業=學分足夠 06/03 10:04
→ cyj69:該屆我的學分並不足以畢業 你們的邏輯真的很難理解 06/03 10:04
推 guaaibei:所以說你是延後畢業的延畢生 不是應屆畢業生啊 06/03 10:29
→ guaaibei:還有 我覺得當助選員說話要溫和一點 因為表現的太一言堂 06/03 10:30
→ guaaibei:我會怕以後學生會就跟學代會一樣了:( 06/03 10:30
推 guaaibei:還有這是我的邏輯 不要隨便幫我分邊 我是中間選民啦~ 06/03 10:39
推 cyj69:可是你的意思不是說1號不會因為延畢就不是應屆畢業生嗎@@? 06/03 10:48
→ cyj69:我也是以個人身分在講話的 :( 口氣不佳很抱歉...實在是被弄 06/03 10:48
→ cyj69:得很煩 06/03 10:48
推 guaaibei:你的說法說得通 我認同 可是有問題提出來討論 不要當成 06/03 10:49
→ guaaibei:找碴啊 因為很多事情要問才會了解啊! 06/03 10:50
→ guaaibei:呵呵 助選真的很辛苦 加油~~ 06/03 10:51
推 coolctm:夜中五年才能畢業阿 即使五上把學分修完 應該也是不能畢業 06/03 12:05
→ coolctm:吧? 06/03 12:05
→ justjimmy:有人是說 夜間部如果日夜互修 可以4年就滿足畢業條件... 06/03 12:26
→ leaf28:所以...可以不要在吵了啦ˊˋ快結束了~誰上我都會支持的! 06/03 13:32
→ leaf28:而且上一篇也說組長會親自出來說明了~等說明吧 06/03 13:33
推 leaf28:恩...我想不管是發問人或答問人最近都因為有些口氣較差所以 06/03 13:48
→ leaf28:回答不太能冷靜 我覺得還是就事情論 不要挑口氣 當然不要有 06/03 13:48
→ leaf28:容易吵架的口氣比較好...只希望以後學代學生會間能好好合作 06/03 13:49
推 peyyu:我確定進中大五有必修課，五上修完還有五下（學年課）... 06/03 13:50
→ leaf28:停ˊˋ讓組長說吧 這真的不是那麼... 06/03 13:53
推 peyyu:單純很不滿，每個人本來就有意見自由，憑甚麼要別人閉嘴... 06/03 13:58
→ peyyu:何況我只是在敘述上面的人提出的問題，這樣也妨礙了？ 06/03 13:58
→ leaf28:希望你不是在說我 目前為止我應該沒有很不客氣= = 06/03 14:01
推 peyyu:如有冒犯，抱歉了！ 06/03 14:02
→ peyyu:我也認為我一直都是很客氣！也許是你的話接在我的下面使我誤 06/03 14:03
→ peyyu:會了！ 06/03 14:04
推 cyj69:大五有必修課但是可以提早修阿 不然進修部怎麼大四畢業 06/03 14:17
推 peyyu:但是以資格論，進修部「正常」是大五畢業=>這沒什麼爭議！ 06/03 14:38
→ peyyu:但日間部「正常」是大四畢業＝應屆畢業生=>這也沒爭議！ 06/03 14:39
→ peyyu:所以大家基本上都是以「一般情況」作為判斷的標準... 06/03 14:40
→ peyyu:目前2號候選人是在「正常」情況下參選，但是1號候選人呢？ 06/03 14:41
→ peyyu:那我想請問一下，一號候選人有使用到畢業的資源嗎？嚴格來說 06/03 14:42
→ peyyu:二號候選人沒有資格使用畢業生英有的資源，所以自然不會有人 06/03 14:43
→ peyyu:對他們的身份質疑啊！ 應有 06/03 14:45
推 leaf28:YA~選完了~~不管是誰當選 我會好好利用學生會資源的XD~ 06/03 17:19
→ leaf28:也希望下一屆學生會&學代不管是誰 都能夠互相配合阿!!!!! 06/03 17:19
→ leaf28:中興GOGOGO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06/03 17:19
推 cyj69:但一號候選人也確實提出註冊組證明他無法如期畢業 06/03 18:02
→ cyj69:無法如期畢業就代表他不是應屆畢業生 06/03 18:03
→ cyj69:如此一來 他就有符合法規上的候選資格 06/03 18:03
→ cyj69:至於大家說的他會不會下學期就跑掉 法規內並沒有規定吧 06/03 18:03
推 peyyu:無法如期畢業≠非應屆畢業生吧！他的確是應屆畢業生，只是沒 06/03 18:21
→ peyyu:拿到畢業證書罷了！這就是為什麼當初延畢生和單二一生沒資格 06/03 18:22
→ peyyu:參選的原因！我想林會長是個資深的學生代表，應該不可能沒告 06/03 18:24
→ peyyu:知他底下的幹部吧！但是如果法規有修過，另當別論... 06/03 18:24
→ justjimmy:因為以前延畢生無法出來參選 所以沒這個困擾... 06/03 18:31
→ justjimmy:現在修改法規 就出現這樣的情況... 06/03 18:31
→ justjimmy:不過 法規內一定有"會長任期一年"之類的規定吧? 06/03 18:31
→ justjimmy:所以不能說 "法規內並沒有規定" 06/03 18:33
→ cyj69:15屆會長就是延畢生 06/03 18:38
→ cyj69:沒拿到畢業證書就不是畢業生阿= = 06/03 18:38
→ cyj69:谷隆自己也是延畢出來選的 06/03 18:39
推 peyyu:所以依cyj69所言，林會長應該不具候選人資格！那他怎麼能選 06/03 18:44
→ justjimmy:以前沒被發現.提起 並不代表沒問題吧... 06/03 19:10
推 cyj69:谷隆是經過仲裁解釋後具有候選資格的 06/03 20:13
→ justjimmy:翻了之前的文章...林谷隆當選是在去年12月底 06/03 20:16
→ justjimmy:他的任期只有"一學期" 所以他只要這學期還會留著 06/03 20:16
→ justjimmy:都到了12月 這個學期完能不能畢業 應該很清楚了吧? 06/03 20:17
推 cyj69:任期歸任期 資格歸資格 如果你覺得不妥可以參選學代 06/03 20:22
→ cyj69:將法規修得更完善 而不要有這種含糊地帶 06/03 20:22
→ cyj69:之前我們在辦活動遇到法規含糊的地方 都只能以審查者的標準 06/03 20:23
→ cyj69:來做事...選舉也應該是一樣 有不清楚的地方應該要以選委的決 06/03 20:23
→ cyj69:議為主吧 不然到底要選委幹嘛? 06/03 20:24
→ justjimmy:那對於選委會的決議有疑問 選委會是不是該回應 06/03 20:24
→ justjimmy:告訴有疑問的人 他們為什麼做這樣的決定? 06/03 20:24
→ cyj69:而且就說了現在要等仲裁解釋 實在是不懂你從一開始爭到現在 06/03 20:25
→ cyj69:是有什麼訴求 06/03 20:25
→ cyj69:因為角政治已經提出他為非應屆畢業生的證明 06/03 20:25
→ justjimmy:就是參選人資格的疑慮!我前天晚上就提出"任期一年"這點 06/03 20:26
→ cyj69:根據中興大學學生會長選舉罷免法第三章 第二節 第十六條 第 06/03 20:26
→ cyj69:四點 非應屆畢業生 06/03 20:26
→ justjimmy:但是你們到"昨天下午" 提供的証明並無法證明這點! 06/03 20:26
→ cyj69:裡面並沒有提到要證明下半學年的地方 06/03 20:26
→ cyj69:你出任期一年並不在候選人資格規定內 06/03 20:27
→ justjimmy:但是 如果他下個學期修畢歷史系的畢業學分 那他就有畢業 06/03 20:27
→ justjimmy:資格了! 也可視同應屆畢業生 06/03 20:27
→ cyj69:那我就說啦 這是法規不完善的地方 還請你來參選學代修法阿 06/03 20:27
→ justjimmy:候選人 選上是要當一年的 不能證明未來一年都會留在中興 06/03 20:27
→ cyj69:如果他真的大五上就畢業 現階段他也不能說是應屆畢業生 06/03 20:28
→ cyj69:因為這一屆他真的無法畢業 06/03 20:28
→ justjimmy:不 除非他要到大五下才能畢業 不然也該算應屆畢業 06/03 20:28
→ cyj69:他大五上畢業是算第100級畢業生 這學期畢業的是99級畢業生 06/03 20:29
→ justjimmy:他大五上畢業 還是算99級畢業生.... 06/03 20:29
→ cyj69:差別就差在這裡 屆數不一樣 請搞清楚"應屆"的定義 06/03 20:29
→ cyj69:99級畢業生早就走掉了= = 下學年出來的就是100級了 06/03 20:30
→ justjimmy:是要在99學年度下學期畢業 才叫100級畢業生..... 06/03 20:31
→ cyj69:屆數是以一學年為單位 而不是半學年 06/03 20:31
→ justjimmy:重點是 他下學期有沒有可能把歷史系課修完? 06/03 20:32
→ justjimmy:有的話 那他下學期就滿足畢業資格了 06/03 20:33
→ justjimmy:如果沒有 那他出來選 大家也都沒意見阿 06/03 20:33
→ justjimmy:你要先有辦法證明能夠當一年 才能去看資格符不符合阿 06/03 20:33
推 cyj69:那滕于慎有沒有可能在下學期把中文系課修完? 06/03 20:34
→ cyj69:有的話 那他下學期就滿足畢業資格了 06/03 20:34
→ cyj69:如果沒有 那他出來選 大家也都沒意見阿 06/03 20:34
→ cyj69:你要先有辦法證明能夠當一年 才能去看資格符不符合阿 06/03 20:34
→ justjimmy:問我我也不知道 找學校或本人調資料阿 06/03 20:34
→ cyj69:問我我也不知道 找學校或本人調資料阿 06/03 20:35
→ cyj69:我只能說 法規規定就是這樣 解釋條文請交給仲裁 06/03 20:35
→ cyj69:法規不完善的地方 你可以出來選學代 中興就是需要像你這樣 06/03 20:36
→ justjimmy:解釋條文請交給仲裁 <=你自己剛剛不也說了一堆= = 06/03 20:36
→ cyj69:有熱誠跟有想法的人(Y) 06/03 20:36
→ cyj69:我可沒像你這麼有耐心從昨天下午一直講到現在= = 06/03 20:37
→ justjimmy:其實我這兩天已經重複過好幾遍一樣的話了= = 06/03 20:37
→ justjimmy:因為講了一遍 有人會問同樣的問題第二遍... 06/03 20:37
推 peyyu:若依照「谷隆是經過仲裁解釋後具有候選資格的」這句話而言， 06/03 21:18
→ peyyu:那現在一號候選人就得等仲裁評議委員會決議才具有資格囉！ 06/03 21:18
→ peyyu:那今天這場選舉是兒戲嗎？之前沒有人想到要提仲裁委員會嗎？ 06/03 21:19
→ peyyu:為什麼到了最後一天選務主委發文才說要提交給仲裁委員會呢？ 06/03 21:20
→ peyyu:是不是選務委員在面對候選人資格疑義時，有重大的瑕疵呢？ 06/03 21:21
→ peyyu:若今天仲裁決議一號是具資格，這當然沒有問題！但若非如此 06/03 21:23
→ peyyu:那今天選舉大家所花費的人力物力心力不就白費了呢？ 06/03 21:24
→ peyyu:那我現在倒是認為選舉結果不重要，重要的是仲裁委員會結果！ 06/03 21:25
→ peyyu:順帶一提，連二號候選人一起審一審好了，免得又有爭議！ 06/03 21:26
→ justjimmy:樓上學姊 好像昨天還前天 有開過一次會 當時麵條學長 06/03 21:57
→ justjimmy:還沒提出疑問 所以一號候選人提出了學校的無法畢業證明 06/03 21:57
→ justjimmy:證明應屆不能畢業 所以就判定符合資格了(應該是這樣) 06/03 21:57
→ justjimmy:如有遺漏 歡迎補充Orz 06/03 21:58
推 zizzizz:仲裁開過會了喔!?那公佈個決議文應該不過份吧 06/03 23:28
推 peyyu:樓上可能誤會囉！我只是假設而已啦！若已決議，應該會公布！ 06/03 23:47