[閒聊] 學生會及三合一選舉

[brettchen (藍色草原)]

話說選舉到了什麼階段阿?

雖然聽說來聽說去，感覺都不太一樣

有沒有選委會的同學要來聊聊進度跟辛酸阿?


再來也是聽說

聽說會長被彈劾了?!

其他幹部則是被糾正

有人可以還原現場嗎?  很少看到這種情況阿= =


閒聊文應該沒有限制字數吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.3.169
推 busgoer:聽說是送舊演唱那天早上被彈劾的
→ brettchen:我還有聽說只有選委列席                    樓上也太快
→ nchuallen:會長被彈劾了?!  真的假的!!
推 rockincicada:為什麼?? 哪裡做的不好?
推 cyj69:嚴格來說  是演唱會正在進行時被彈劾&糾正
→ cyj69:列席只有選委是因為要追加選舉預算
→ cyj69:真要說哪裡做的不好.....
推 cyj69:其實我還真不知道...為全體學生付出幾乎所有的時間來籌備活
→ cyj69:動...
→ cyj69:或許在滿足別人使用權力的欲望這個區塊我們真的沒做好吧ˊˋ
推 poca1983:彈劾糾正學生會幹部當天立刻修法，凡彈劾糾正之會長及副
→ poca1983:會及各部處會負責人皆不可參選學生會正副會長選舉及學生
→ poca1983:代表之選舉。
→ poca1983:另外也修改了學生會正副會長罷免案，修改很多，第四章第
→ poca1983:一節改了些內容，第二節學生會會長副會長罷免案之成立則
→ poca1983:全部刪除。
→ poca1983:另外在候選人資格上第16-1條第五項非應屆畢業生後新增:
→ poca1983:已考取同選區研究所之應屆畢業生則不在此限。
→ poca1983:是有哪位已考上同選區之研究所的人要參選學代嗎?不然為
→ poca1983:何以往都沒這問題而現在要特地去解套呢?
推 poca1983:其實學代要怎麼大改法都跟我無關，只是希望在改法的同時
→ poca1983:也要考慮到學生會整體的正常運作才是。
→ poca1983:而我個人則以盡力在播惠蓀電影了，只因為將已報告過之事
→ poca1983:位以紙本呈現而給我糾正並禠奪學生會正副會與學代選舉權
→ poca1983:那我只能覺得很無奈......生活部 柏康
噓 skyivan:紅的明顯，前幾天板上某篇文章我有備份
→ brettchen:樓上備份的是哪篇阿?
→ Subaudition:大概是類新聞報導的那篇吧 我好像也手滑備份了一下
→ brettchen:我只能說生活部長提到的工作報告，可是以前林谷隆最喜歡
→ brettchen:問行政中心的問題之一....只能說有因必有果阿
→ brettchen:畢竟這屆學代會也是看著林谷隆這個學長學習的
推 poca1983:是喔！那也有人因此跟我們一樣被記糾正褫奪選舉權嗎？
→ cyj69:林谷隆應該是沒教人怎麼彈劾&糾正人吧...
→ cyj69:而且不能什麼事都推到過去的幹部阿 自己應該要有能力判斷什
→ cyj69:麼事是該做 什麼事不該做吧
→ cyj69:不然要不要乾脆把第一屆學生會學代會的幹部都拖出來算了= =a
→ brettchen:poca.....我只能說只差一點點
→ brettchen:cyj69  那我想他們已經做了他們覺得該做的事了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cyj69 (高高) 看板: NCHUS
標題: Re: [閒聊] 學生會及三合一選舉
時間: Mon May 24 15:45:42 2010

※ 引述《brettchen (藍色草原)》之銘言：
: 話說選舉到了什麼階段阿?
: 雖然聽說來聽說去，感覺都不太一樣
: 有沒有選委會的同學要來聊聊進度跟辛酸阿?
: 再來也是聽說
: 聽說會長被彈劾了?!
: 其他幹部則是被糾正
: 有人可以還原現場嗎?  很少看到這種情況阿= =
: 閒聊文應該沒有限制字數吧?
我來說明一下幹部被糾正的事情好了
(彈劾會長的部份理由又多又薄弱，還是請會長親自跟大家說明吧)

他們糾正的理由是因為他們在3/19跟4/15發函到我們這邊

請我們將本會期(當時是第三會期)之工作報告以書面方式陳列，
並於各委員會審查該部處預算前送至學代會備查。

學代會那邊就以這點向仲裁提出糾正。

但是........

第一、我記得第三會期是到4/9，總預算是4/6才通過的，
      除了少部分活動有先通過的預算及動用學校補助款外，
      行政中心這邊根本沒錢做任何事情。

第二、在每次的常會、各部處的委員會以及最後的審總預算大會，
      我們每個幹部都被詢問過這學期所要舉辦的活動，
      口頭報告過數次，加上每次常會學代會都要在印一次全部的企劃書，
      因此每位學代(包括議長、秘書長)都很清楚我們預計什麼時候要舉辦什麼活動。

第三、除了第一點所講的通過總預算前我們無法舉辦活動外，
      如果我們在總預算通過前以墊錢的方式做事情，
      最後要核銷時根本無法核銷。


綜合以上各點，我實在是不知道學代會執著於此份"工作報告"用意何在，

口頭也報告過了，企劃書也都送了，

莫非為全校學生舉辦各種活動、爭取各種權益、處理各種問題都不及這一份工作報告？

而且還將會議訂在我所舉辦的演唱會當天晚上，

好在列席只有選務主委一人，如果將所有一級幹部都列入列席，

那我演唱會工作人員不就少了一大半了。

而且開會學代一定要有夠多人達到法定人數才能開會，

如此不就剝奪了學生代表參加演唱會的權利！

學代會在當天的會議資料內表示我們藐視學代會，

但就我看來，我們才是被藐視的對象。

將會議安排在跟活動衝突的時間已經不是第一次了，

審理總預算前，各部需要先經過學代會的各個委員會開會先審一次預算，

活動部的委員會竟然就在當時曲家瑞名人講座當天(3/25)；
(害我當天活動到一半就趕快去開會)

第二個活動是麻將大賽，因為在週末沒會可以開；

活動部的第三個活動送舊演唱會當天開了第七次臨時會，

活動部的活動被會議衝到的機率高達66.67%呢！

實在是不知道....

到底學代會是在做好監督行政中心的職責...

還是只是單純的濫用自己的權力？

當天的會議資料雙面A4高達88頁之多，內容相當精采呢！

大家有興趣可以來我們會辦翻閱呢:)


活動部部長 詠捷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.4.7
推 ajoe1030:純推下
推 coolshark:有看有推
推 zmack0905:到底誰想當學生會長就快點跳出來不要老是讓學生會癱瘓
→ ryokoon:老實說..學生會跟學代會還要鬥爭多久啊...看得有點膩了
→ Subaudition:作得不夠好吧 去年學生會長記大功耶
→ chiouray:記功嘉獎都是一定有的  影響是在這屆的幹部(學弟妹那些)
→ chiouray:都不能進入下一屆的意思嘛??
推 brettchen:糾正案要成立才有效吧，有沒有學代要出來解釋一下?
→ brettchen:順帶一提，糾正有人出來說自己的看法了，會長勒?要不要
→ brettchen:也解釋一下阿?
→ cyj69:糾正案已經成立了, 谷隆這幾天都不在台中沒網路可用
推 brettchen:那你們想改的那一條有過嗎?
推 killian22:學代到底是要怎樣啊?
推 brettchen:想請問學生會什麼時候會PO會議紀錄?
→ brettchen:是哪邊該公告的呢?
推 poca1983:想改的那一條？這我不太懂？是法規的哪一條？
→ cyj69:學生會最近沒開什麼會阿...要什麼會議紀錄@@?
→ cyj69:還是你是指學代會的會議紀錄?
推 brettchen:cyj69 難道我問得不夠明顯嗎= =
→ brettchen:poca 行政中心函請修法好像有不少條，你不知道嗎?
→ brettchen:我只是想知道那一堆案子到底哪些過了哪些沒過而已
推 poca1983:@@~咦!這點我倒是真的不曉得耶，我再問看看!
推 Subaudition:話說好像都沒看到學代會版有關於彈劾的會議記錄?
→ cyj69:系會補助跟社團補助的修法似乎都還沒通過
噓 fastfu:我才想問問幹嘛辦殺小麻將大賽?
→ fastfu:學生會不要都自以為很理虧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: wowjesus (又麵又麵boy) 看板: NCHUS
標題: Re: [閒聊] 學生會及三合一選舉
時間: Wed May 26 17:02:40 2010

有人知道什麼時候要選舉嗎？

是發生了什麼事嗎

學生會幹麻一直拖


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.226.158
→ busgoer:#1B-YglSS (NCHUS)
→ busgoer:選委會主委上來說明過，爬爬文吧
→ zizzizz:比較想問不是早就截止登記了 為什麼要明天才公佈名單?
→ zizzizz:名單和候選人政見等等總有電子檔可以公佈吧
→ skygr:雖然早就報名截止 可是我們其實一直持續有接受報名及審核
→ skygr:很多人雖然有報名可是一直沒有補足程序  至於公報也因為要
→ skygr:排版，所以需要花點時間 而且也不能在學代會預算沒有過之前
→ skygr:先做動作，不然偉大的學代會會說程序不符，不予核銷!
→ skygr:這樣選委可能就全部要自掏腰包了!
→ zizzizz:在網路上公佈電子檔名單應該不需要花錢吧?? 為何不先公佈?
→ skygr:因為到剛剛選委才把公報完成，至於為什麼這麼晚完成，可能
→ skygr:要問一下部分候選人為什麼要這麼晚交複檢資料
→ skygr:如果完全按照報名及收件時間的話，真正完成的人，會出現在公
→ skygr:報上的人大概就10個人吧
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: brettchen (藍色草原) 看板: NCHUS
標題: Re: [閒聊] 學生會及三合一選舉
時間: Sun May 30 00:03:29 2010


我終於有空來回文了!!!!
----

: 我來說明一下幹部被糾正的事情好了
: (彈劾會長的部份理由又多又薄弱，還是請會長親自跟大家說明吧)

其實我覺得他們的重點應該是彈劾，你們只是順便
(糾正案文一頁不到，彈劾案文可是滿滿五頁)

: 他們糾正的理由是因為他們在3/19跟4/15發函到我們這邊
: 請我們將本會期(當時是第三會期)之工作報告以書面方式陳列，
: 並於各委員會審查該部處預算前送至學代會備查。
: 學代會那邊就以這點向仲裁提出糾正。

只看糾正案文看不出來是工作報告，你這樣說我就當作是囉

: 但是........
: 第一、我記得第三會期是到4/9，總預算是4/6才通過的，
:       除了少部分活動有先通過的預算及動用學校補助款外，
:       行政中心這邊根本沒錢做任何事情。

那你就給他們一份工作報告

活動部 : 無

這樣就好啦= =

: 第二、在每次的常會、各部處的委員會以及最後的審總預算大會，
:       我們每個幹部都被詢問過這學期所要舉辦的活動，
:       口頭報告過數次，加上每次常會學代會都要在印一次全部的企劃書，
:       因此每位學代(包括議長、秘書長)都很清楚我們預計什麼時候要舉辦什麼活動。

工作報告應該主要是指辦完的活動跟之後活動的規劃吧
只要把會議紀錄整理之後應該就可以了吧?
不過每屆學代標準都不一樣，感覺是越來越嚴格了

: 第三、除了第一點所講的通過總預算前我們無法舉辦活動外，
:       如果我們在總預算通過前以墊錢的方式做事情，
:       最後要核銷時根本無法核銷。

我覺得這倒是跟整個主題一點關連都沒有的一點

: 綜合以上各點，我實在是不知道學代會執著於此份"工作報告"用意何在，
: 口頭也報告過了，企劃書也都送了，
: 莫非為全校學生舉辦各種活動、爭取各種權益、處理各種問題都不及這一份工作報告？

我持相同想法，這種報告我覺得相比之下比較沒有這重要
但是該做的還是要做，舉例來說不能因為你今天是開國大功臣，犯法就不用服刑一樣

: 而且還將會議訂在我所舉辦的演唱會當天晚上，
: 好在列席只有選務主委一人，如果將所有一級幹部都列入列席，
: 那我演唱會工作人員不就少了一大半了。

的確，能避開就避開，但焉知他們是不能避開?
我想這只有他們自己知道

: 而且開會學代一定要有夠多人達到法定人數才能開會，
: 如此不就剝奪了學生代表參加演唱會的權利！
: 學代會在當天的會議資料內表示我們藐視學代會，
: 但就我看來，我們才是被藐視的對象。

學代也是可以按規定請假的吧?

大家都覺得自己是弱勢的一方，我都快搞不清楚了。

: 將會議安排在跟活動衝突的時間已經不是第一次了，
: 審理總預算前，各部需要先經過學代會的各個委員會開會先審一次預算，
: 活動部的委員會竟然就在當時曲家瑞名人講座當天(3/25)；
: (害我當天活動到一半就趕快去開會)
: 第二個活動是麻將大賽，因為在週末沒會可以開；
: 活動部的第三個活動送舊演唱會當天開了第七次臨時會，
: 活動部的活動被會議衝到的機率高達66.67%呢！
: 實在是不知道....
: 到底學代會是在做好監督行政中心的職責...
: 還是只是單純的濫用自己的權力？
: 當天的會議資料雙面A4高達88頁之多，內容相當精采呢！
: 大家有興趣可以來我們會辦翻閱呢:)
: 活動部部長 詠捷

關於學代會整體其實個人也是頗有怨言
不過現在會長也是曾是學代會的元老級人士，
讓我對現在的行政中心也沒什麼好感就是了。
(不過目前遇到的生活部長感覺人還不錯)

所以應該是沒有偏頗哪一方面的困擾阿哈哈哈哈!!!!



---另外針對
推 cyj69:其實我還真不知道...為全體學生付出幾乎所有的時間來籌備活
→ cyj69:動...
我只能說我覺得這位板友說的很好

→ ajoe1030:辛苦不是講出來請大家體諒的  是和汗水、青春一起塞到嘴
→ ajoe1030:巴嚼一嚼吞下肚的  然後就會慢慢長大 (真愜意~(茶))


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.0.204
→ brettchen:這是篇心得文
推 CChang:感覺這屆主導的學代真是X殘  我同學是學代也抱怨連連
推 CChang:要彈劾我倒覺得彈劾學代會議長比較有用!
→ CChang:議長的豐功偉業連我是個宅宅也聽過很多了
推 superdin:覺得學代腦X+1
推 niee0916:我覺得這屆學代有點偏差了 彈劾這種是除非真的很誇張的大
→ niee0916:事才會發起  另外學生會也不是什麼都不做
→ niee0916:之前做這麼爛都沒人要彈劾了 不知道學代想什麼
→ niee0916:總結:+1
推 pin50:彈劾議長 ._./+1
→ pin50:我覺得開會挑別人有活動真的蠻沒品的
→ pin50:由其是這麼大型的活動 感覺真的肯刻意
推 bugbig:<(‵□′)／+1
推 vvvvisdog:._./ 我覺得都是一些小事 學代會卻要這樣搞 套niee的話
→ vvvvisdog:就是學代已經偏差了 我自己認為議長已經走火入魔了
→ vvvvisdog:感覺太偏激了....
推 Subaudition:我比較想知道會長跟議長到底有啥私人恩怨
→ Subaudition:從上任以來就看到學代會弄出許多不合常理的事情
→ Subaudition:議長氣量也真的有點... 拿全校學生權益當籌碼...
推 liubo200:._./ 換掉議長吧! 感覺只會添亂 學生會這學期做蠻多事的
→ liubo200:如果換了議長 我相信學生會能做更多事
推 cyj69:我只能說...中興法規是學代免死寶典 是行政中心的絆腳石
推 leaf28:中華民國國會與行政院相治衡 所以學生會是否也有對學代會
→ leaf28:一定的制衡權力? (上句錯字抱歉)
→ leaf28: 雖然我覺得沒被要啦 我覺得在學校機關裡 學代會的腳色
→ leaf28:反而應該是幫忙該系對學生會反映學生需求
→ leaf28:進而使學生會能夠更直接明確的了解學生需要來做事
→ leaf28:而不是東一句改選 西一句彈劾的
→ leaf28:一屆也才多久 這樣根本做不了事情
→ leaf28:所以我覺得實際上來說合作溝通比彈劾重要多了...
→ leaf28:很難應該也不難 大家都是學生是常會在學校碰面一起運動一起
→ leaf28:.........ˊˋ~總之大家都很辛苦 有錯提出來改進嘛...
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cyj69 (高高) 看板: NCHUS
標題: Re: [閒聊] 學生會及三合一選舉
時間: Mon May 31 22:58:40 2010

既然有人要關心，那就在更新一下最新消息吧！
不過我一樣只提跟我相關的部分。

糾正案決議第4點提到
"工作報告不限於書面或口頭等形式，以學生代表大會決議為主"

而我們各部部長的答辯書都有提到
在每次的常會、各部委員會、審理總預算時都有以口頭的方式報告我們的計畫，
並在企畫書有更新時附給各個學代。
也就是代表我們已經有達到繳交工作報告的標準，
但仲裁做出這樣的解釋，
如此一來，也就代表我在答辯書中所寫的事情與開常會時所講的話都一樣，
                                          #1BkrYFMq (NCHUS)
講了等於白講。

實在是不知道，大家都是學生的身分，
為什麼在我們這麼辛苦做事的同時還要如此百般刁難，

也實在不知道為什麼林議長蔚任可以把自己的權力地位擴張成如此誇張的地步。

今天學代會送了一份要再印刷法規會編的預支憑證(27000元)，
附在後面的報告用紙影本白的跟白紙差不多，
根本不知道報告用紙上面到底寫的是什麼，因此我們就將它退件了。
而且實在是不知道議長在心急什麼，以往幾乎一學年印一次法規會編，
這個學年卻已經印兩次還要再印第三次，每次都27000元，
用如此浪費金錢的方式卻還要大砍我想辦活動的預算。

到了下午四點多，竟然看見課指組楊先生親自拿著這份預支憑證要我們立刻蓋章，
我們說了會長及財務部長都不在，也不會在進會辦了。
楊先生說這份文很急，要我們打電話給會長跟財務部長請他們立刻來蓋章。

說來實在好笑，平常學代會辦公室只要一點一到幾乎就立刻沒人，
甚至還發生過明明有人在，卻跟我們說他們在休息不收文。
而現在卻還要我們特地call人回來蓋章...

另外，我的每一個活動都被議長壓了一個禮拜以上他才肯蓋章，
這個應該不急的東西他竟然還使喚楊先生來強迫我們蓋章，
而且他人也不來會辦解釋，他也沒在忙，只是在學代會辦公室等楊先生的結果。

這就是我們的學生代表大會議長。

地位竟然大到可以使喚課指組職員而不親自出面解決事情。

難怪外校的學生會看到我們的運作情況都是當笑話一樣在看......



15屆學生會行政中心活動部部長 詠捷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.73.129
推 DRLA:反正預支絕對不給他過就對了，這和雙方關係無關，這學期都要
→ DRLA:結束了還花兩萬七印法規，學生會費都是同學交的錢，不是議長
→ DRLA:私人帳戶
推 popo9429:這個東西好像每年都會有的支出款項~樓上是學代嗎
→ cyj69:樓上是學權部長 重點是以往只印一版 為什麼今年要印到三版
→ DRLA:每年都會有，一年印一次很合理，重點在於這次要印的是這學年
→ DRLA:第三次....而且學年快結束了，明年開學還要再印新的。
→ zizzizz:這屆是印了哪三次阿? 我也記得往年學生會只會印一次
推 CChang:我就說現在主導的學代是腦X阿! 走火入魔了
→ CChang:以為有權力就可以亂搞 我學代同學也抱怨不只一兩次了
推 yitong52:(拉板凳)
推 Kunglin:樓上要不要吃點爆米花(遞)
推 TakeMedicine:抓穩嘍~
→ leaf28:                         (接爆米花)
→ j79329:現在印可能是要表陷自己政績 他任內把全部法規都翻新了
→ leaf28:可以印嗎? 好想要新舊各一本研究研究
推 DRLA:樓上的研究精神令人敬佩，你可以直接跟學代會要新修法規的電
→ DRLA:子檔就好了。
推 j79329:妳會下風的 有人把選舉罷免法其中一章全部刪除 妳就會知道
→ j79329:這個人到底心理再想什麼
→ leaf28:嗯哼 直接去學代會辦要就好嗎? 我真的很好奇降子=ˇ=
推 ooqq1203:走火入魔+1 實在想不通為啥要這樣搞 唯一的理由 大概就是
→ ooqq1203:只能用走火入魔來解釋了..我們系總幹也曾跟我抱怨過(小聲
推 ooqq1203:感覺這屆的議長實在太有材了!!可以算中興傳奇吧
推 Kunglin:回覆一下J大，他們將學生會會長、副會長罷免案之成立中的
→ Kunglin:第49條、第50條、第51條、第52條、第53條、第54條刪掉了，
→ Kunglin:也就是說，全部都刪光光囉，以後罷免成立與否...似乎不需
→ Kunglin:要理由囉~
→ leaf28:          就是覺得這樣太不合理 所以一定要去看看!
→ Kunglin:這件事儼然成為全國大專院校學生自治的笑柄了XD
推 poca1983:這點我覺得很奇怪,是不是隨便提都可成立呢？
推 leaf28:                                    走!揪團去印法條!!!!
→ ooqq1203:我看不懂法條ORZ
→ poca1983:另外,我今天進會辦,看到仲裁要提案修法的樣子,印象中是說
→ poca1983:在下一任新仲裁未出現之前,現任仲裁可延續其仲裁權,至下
→ poca1983:一任出現才結束仲裁全力！我不懂今年為何忽然要改成這樣
→ poca1983:這屆法怎在學期末忽然大刪改,改這麼大,讓我不能理解？Y
推 leaf28:仲裁這部份合理 避免出現空窗 但是彈核條件到底是怎樣?
推 Kunglin:順帶一提，5/18的臨時會(演唱會當天晚)可是修了42條法呢XD
→ Kunglin:審預算都沒這麼勤奮，審法案到是很快
→ cyj69:仲裁的部分一點也不合理 找不到人當仲裁的情況是會長或議長
→ cyj69:選不出來  如果沒有會長議長 那要仲裁根本也沒用
→ cyj69:因為仲裁就是要協調學生會跟學代會之間
→ cyj69:                                    的糾紛
→ leaf28:嗯哼 怎麼能弄得這麼複雜...
→ Kunglin:回leaf大，是罷免而不是彈劾，兩者是不同的
→ leaf28:恩= = 所以改最大的是罷免的部份?
推 hank11235813:這種人才 以後可以選總統
→ poca1983:另外,我有聽到換學代會忽然要提之前不被同意的學生會費退
→ poca1983:費事宜,是真的嗎？還是我聽錯了？？
推 Kunglin:罷免案提出第45條修正為【需要學生代表五分之一以上提議】
→ Kunglin:我想問一下現在學代有多少人啊?46?!那就只要九個人提議囉?
推 ooqq1203:其實我說白了 議長給我的感覺就是不是以學生利益為出發點
→ Kunglin:然後就準備跟會長說再見了，是這樣嗎?
→ ooqq1203:不然怎麼會有這麼多有趣的事情了 (笑
推 r790528:現在學代總數應該是46無誤 根據開會通知上面的學代名單
文末補一下署名
※ 編輯: cyj69           來自: 140.120.73.129       (06/01 01:14)
推 killian22:可怕!!! 以後不是去立法院就是去選總統!
推 killian22:順便問一下他為什麼可使喚教職員? 你們也可以不理他吧
→ killian22:就說文件沒寫清楚就好~
推 kyodboy:看樣子學代會的議長真是個人才，還可命令課指組組員
推 kyodboy:做事，30年大概可以像台大的阿扁一樣，成為中興之光了
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: cyj69 (高高) 看板: NCHUS
標題: Re: [閒聊] 學生會及三合一選舉
時間: Tue Jun  1 01:12:59 2010

話說，我漏講了一件事

用推文太慢了...直接再回一篇

今天12點50分的時候，學代會送了一份報告用只要給我們簽，

內容是討論第十五屆學生會會費退費草案，時間訂在6/1，

這件事有兩個笑點，

第一、之前我們行政中心要擬退費案時被他們打壓得比狗還不如，
      連仲裁都跳出來阻止我們弄退費，結果現在他們自己要辦退費，
      到底是何居心呢？
      因為覺得自己人選不到會長了所以要把錢退光光不給下屆的行政中心使用？

第二、正如我剛剛文章中所提，一點以後他們會辦都沒人，
      也就是說我們會長只有短短的十分鐘可以簽報告用紙，
      不然又要演變成活動辦完了才簽報告用紙(就像紅布條那樣)，
      抑或是他們要怪我們壓著報告用紙不簽害他們開不了會？

議長說一套做一套的行為實在是令人佩服佩服阿！



15屆學生會行政中心活動部部長 詠捷


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.73.129
推 DRLA:你要戰起來了喔?
→ cyj69:我只是要讓中興學生知道 原來他們的錢都被這樣玩弄
→ cyj69:學生自治不能是這樣讓人亂搞的 我們學生要集體發聲 讓學校知
→ cyj69:到這些事情產生風波的嚴重性
推 ooqq1203:其心可議! 真不知到議長在想什麼......
推 visorkk:操弄也不要操弄得太過分了
推 chenricking:(聳肩)
→ visorkk:行政中心的退費案 是馬上退費 停止服務
→ visorkk:我們的退費案 是決算之後 預留九十多萬原來累積的錢
→ visorkk:把這次學生會費沒用完的發給今年度繳費者
→ visorkk:請不要看我們這裡都不回應就操弄輿論操弄的不亦樂乎
→ visorkk:結果事實根本不是如此
推 DRLA:行政中心之所以要退費是因為上半年學生會都沒什麼活動，下學
→ DRLA:期總預算又過得太遲來不及辦什麼活動，所以覺得與其這樣不如
推 pin50:有人出來了耶!但對於第2項不知道有什麼回應!?
→ DRLA:退一退。學代會現在是在退什麼意思的我不懂，行政中心這學期
→ pin50:有90幾萬累積的錢 演唱會卻這麼摳 ORZ
→ DRLA:該辦的活動都差不多了，電影少放幾場也是因為預算太晚過的關
推 visorkk:我能回應什麼 等議長回應吧 反正上一篇與事實不符的點也很
→ visorkk:多就是了
不符合事實的點麻煩請明確提出
只有這樣一句話不就只是淪為嘴砲?
那我也可以說你說的話大半都不是事實阿
→ DRLA:係，要用上學期活動停擺的理由退費，那等於是行政中心幫學代
→ DRLA:會擦屁股，抱歉會辦衛生紙快用完了
→ visorkk:演唱會不是已經講過了 拿空白企劃書要比去年多十萬的錢
→ visorkk:砍到跟去年一樣多就叫摳 換成是你你會隨便給媽
→ visorkk:反正不同點已經說明了 d君無謂再操弄
演唱會我不是講過了 去年是35萬在辦演唱會
要我講幾次阿...煩ㄟ
還有...現在物價都在漲 你還敢拿去年的價位來比?
而且去年的時候可以先簽約再審預算
今年無法 一定要預算過了才能簽約
在不能確定能簽約的情況下
哪個廠商願意幫你做牛做馬的準備一大堆東西?
而且就算我先弄招標  簽約等之後在簽
我很想問到底我要用多少錢讓廠商招標?
經費稽核主委只有一句話"42萬  太多了"就砍了我12萬(後來才變成10萬的)
那我讓廠商招標完你們又砍錢我要怎麼跟人交代?
你有沒有辦過活動阿?
推 pin50:我真的蠻期待議長大人的回應 已經神交已久了
推 DRLA:原來說明就叫操弄，謝謝指教。
→ visorkk:我也期待
→ visorkk:不客氣
→ pin50:感覺議長真是個人才!
→ poca1983:學代,我們並非馬上退費停止服務,當時我們還在評估到底要
→ poca1983:退多少,那追減完預算還剩多少錢能辦活動,是否還有餘款能
→ poca1983:播放電影,因為當時我還有退費完若有餘,仍繼續放電影的打
→ poca1983:算！
推 visorkk:你就是把今年度的錢在沒辦完活動之前全部退光就是了
→ visorkk:我們是在辦完活動剩餘的退款 這樣有沒有簡單明瞭
推 DRLA:先不論最後能不能退，如果要這樣退，退給誰？退多少？誰弄？
→ WEIWEIer:所以樓上是學代? 有繳錢嗎?
→ DRLA:交了會費沒參加活動的同學怎麼退？有交會費只參加一些活　　
→ DRLA:動的怎麼退？行政中心負責還是學代會負責退費事宜？
推 visorkk:當時在討論案的的時候有算過 今年度有交錢 一人退一百
→ DRLA:說句難聽點的，上學期學代會沒幾個活動生出來，我很懷疑學代
→ visorkk:行政中心負責退費
活動我們在辦  刁難你們在刁
當初我們要退費你們不給退
現在我們活動都辦了忙得要死
你們一句話又要把退費的事情推給我們做
出一張嘴不要出得這麼過分好嗎?
→ DRLA:會的執行能力。
→ visorkk:上學期本來就是看守內閣 你要我們幹嘛
你們代理行政中心業務
要你們幹嘛? 就是做行政中心的事啊
→ visorkk:你不用質疑 法案上本來就是寫給行政中心執行 請先做功課
→ DRLA:沒參加活動的也只退一百不會引起反彈？我相信沒參加的同學還
→ DRLA:是佔大多數，甚至很多人都不知道自己有交學生會費，當然學代
→ DRLA:會可以直接無視或者把責任丟給行政中心，反正行政中心就是專
→ DRLA:門擦屁股的這樣？
→ visorkk:反正案子現在在二讀 你有意見請跟財務部長反映 他明天來開
我實在是不知道你們明天要開什麼會
報告用紙又沒經會長、楊先生、張主任、學務長蓋章核准
推 killian22:D大別激動了!! 反正你們本來就立場對立~ 戰不完的
→ DRLA:暫停一下讓我補一句：Ｖ盾又出來護駕啦？
→ visorkk:會 要操弄等法案過了再操弄 別急
→ killian22:不過我覺得議長不會出來說明的就是了...
這位同學說得好!
真明理
實在是不知道v學代哪來的信心議長會出面
→ chiouray:反正都要畢業了...
推 DRLA:我不激動！我一點都不激動！我要是激動現在還會坐在這裡打字
推 DRLA:講白一點學代會現況就是少數人把持，立法權在你們手上要怎麼
→ DRLA:搞都可以，別說財務部長是列席沒發言權，就算他能投票也沒什
推 visorkk:反正你就在這裡隨便講都可以阿
你也只是在這邊隨便講啊
只丟了一句我說的東西很多不是事實
也不見你提出到底哪裡不是事實
→ DRLA:用，白話一點就是裁判球證都你們的人，怎麼跟你們鬥?
→ visorkk:玩政治語言第一名
→ visorkk:要鬥神麼 法規會開會上次有邀社團部長 我們有沒有跟他充分
→ visorkk:討論? 有沒有 你叫劉平尊自己講
→ visorkk:只有你們內心想著鬥鬥鬥 沒人想跟你爭權奪利
推 DRLA:然後他代表行政中心？　另外我覺得你蠻幽默的
→ visorkk:他代表行政中心社團政策 上次審的是社團經費補助法 拜託你
→ visorkk:別激動 多做功課
推 DRLA:怕你乾等，提醒一下我先收功了。明天再說。
推 visorkk:晚安
→ DRLA:晚安^.< b
推 brettchen:我才剛來就收工了.........
推 visorkk:^^
→ cyj69:我只有一句話 你不想爭權奪利不代表別人不想
推 visorkk:戰這種假設性的東西 何必
→ visorkk:唉
→ cyj69:我都只有拿事實出來 並不是假設性的東西
針對上面推文我有回應了
推 brettchen:以前的演唱會真的會有廠商做牛做馬提案招標喔....
→ brettchen:by 13屆活動部長
很抱歉我可能能力比較不足
我無法在短時間內找到這麼一個nice的廠商
那話說13屆針對演唱會提的預算、通過的預算、最後的決算各是多少呢？
還有...13屆的法規跟現在有一樣嗎?
再來...13屆的學代會跟現在學代會成員也都一樣嗎?
如果不一樣...是否不能相提並論?
推 chenricking:今年時間好像也沒這麼多給廠商做牛做馬提案招標喔...
推 brettchen:以前他們做牛做馬的時間好像也就兩個禮拜喔.....
或許毛哥的能力比較強吧
我從開始策劃到舉辦還多了你一個禮拜
等到報告用紙通過竟然還有六個工作天可以印海報加售票
※ 編輯: cyj69           來自: 140.120.73.129       (06/01 02:48)
→ brettchen:詠捷學長還在會辦真是辛苦，回家路上要小心阿!
→ brettchen:上次在圓廳那邊差點被流浪漢追 =口=
→ chiouray:不都是星宅 做出來不就都那個樣..
推 iloveblack:好氣憤的一篇~大家都消消火吧!話說我媽好像也有繳錢XD
→ cyj69:反正在會辦忙到半夜也不是第一次 偶爾偷閒一下在會辦瞎摸也
→ cyj69:不賴
推 chenricking:星宅去年公司好像有改制過了，感覺已非兩年前的星宅
推 brettchen:這屆是星宅? 承辦人該不淮是承惠吧?
→ cyj69:還有 不一定都是星宅(現在叫思達) 只是剛好今年他們比較主動
→ brettchen:其實我覺得這種都過去的事情沒什麼好研究的，反正聽起
→ cyj69:所以我才找了他們做
→ brettchen:來似乎還不錯就可以了。只是想要讓大家知道經紀公司
→ cyj69:不是承惠
→ brettchen:也是很辛苦的再過生活而已。話說預算決算還真是想不太起
→ brettchen:來，好像都是32萬吧?還30萬的樣子
你沒留迎新演唱會的資料
只有期中演唱會 總花費45萬
會費支出33萬
推 r790528:我說我熬夜趕報告也要被抓出來鞭是怎樣.....
※ 編輯: cyj69           來自: 140.120.73.129       (06/01 02:57)
推 r790528:12267篇 會長有明確的說 會務不會停擺 V大何以出此言呢?
→ cyj69:我安全到家了~多謝學弟關心阿:)
推 brettchen:靠是喔，找找看有沒有在外務部那邊，不然會長的資料夾也
→ brettchen:有可能
→ cyj69:那本資料裡面只有七部(無財務部)一處的東西  明天我再翻翻外
→ cyj69:務部那邊好了
→ visorkk:那我就一點一點說好了
→ visorkk:1 演唱會 講過了 大家看過了 各有立場 再互相攻擊很無聊
→ visorkk:摳不摳自有公斷
演唱會是路人講完你硬要接話的
接的話還講出非事實的話
到底是誰在亂講?
→ visorkk:2 他要開的是新聞財務委員會的二讀會
今天明明沒開會 報告用紙都沒過了你們要開什麼會?
所以講求依法行事的學代會自己都可以違法開會嗎?
→ visorkk:3 甚麼少數把持 球員兼求證 擦屁股等 政治語言 當然是隨
→ visorkk:便你們怎麼說 我何德何能 還能請你閉口嗎
的確是事實阿
你們要辦的議規營、要開的會都是自己編預算自己審
我們的財務部長在最後結算時希望能調閱證本看一下資料
還被嗆說財務部長沒這個權利
還說了財務部長的工作就只有蓋章而已
推 r790528:visorkk:行政中心的退費案 是馬上退費 停止服務
→ visorkk:4 當時的代理案內容是 活動外包 相關委員會監督
→ r790528:這句話請你解釋一下....我們什麼時候說過這句話?
→ visorkk:  本來的設計就已經是比較消極的了 要用績效來講 並不合理
想也知道針對校內社團招標不太會有人願意出面
大家忙社團內事務就忙不完了
而且這明明是你們的工作 為什麼要由社團辦?
還有...在得知沒什麼社團願意投標後
為什麼你們不轉變作法 自己主動籌劃活動
→ visorkk:以電影為例
→ visorkk:不是嗎 又或者退玩費還有演唱會?
推 r790528:難道學生會的會務只有演唱會? V大此言令人讚嘆
→ visorkk:可見你不是聽不懂我說啥 只是想抓我語病 呵呵
推 r790528:只是對那八個字感到很礙眼 可從來沒說啥....
推 visorkk:好啦 我也很感嘆就是了
推 r790528:感嘆之餘是不是也應該對昨晚把我抓出來鞭的事情道歉一下
推 visorkk:我有鞭啥 我說我跟你有充分討論 這樣有損到你什麼
推 r790528:連名帶姓 還說叫我出來講 我是有惹到你是不是...
→ r790528:表達自己的意見請不要沒事拖別人下水
推 visorkk:笑
※ 編輯: cyj69           來自: 140.120.4.7          (06/01 13:20)
推 yitong52:學代會:我不是辦了一個幾十個人參加的議規營嗎^.<
推 Kunglin:                      二十幾人
推 peitinglee:其實我覺得vis大應該是就自己所知的講 算是很有面對的
→ peitinglee:誠意 但是我覺得你知道的部份是不是也不太完全呢?
→ peitinglee:這樣講出來的東西和妳要反駁的人一樣都可能有偏頗的
→ peitinglee:何不就你所知的部范你覺得有問題提出來這樣
→ peitinglee:不然一句一句的加 焦點都模糊不清了
推 kyodboy:這一招也是蠻強大了，知道自己派出去的人贏面不大
→ kyodboy:就搞了個老調重唱，讓下一屆的學生會沒有錢可以辦活動
→ kyodboy:學代會果然是厲害，也難怪有受過專業的「高級訓練」
噓 kyodboy:紅得明顯，請問那個31萬的高級學代營隊解決了嘛？？
→ kyodboy:怎麼後續都沒風聲，今年參加不到，明天可以提早報名嘛？
→ visorkk:結果講弊案講了那麼久 每天中午都在等妳們來查帳
→ visorkk:查出了甚麼東西?????
→ cyj69:拜託 我們財務部長要查第三會期第一、二、四次常會的帳你們
→ cyj69:都不給查了  要怎麼查議規營的部分
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: j79329 (Wenzel) 看板: NCHUS
標題: Re: [閒聊] 學生會及三合一選舉
時間: Tue Jun  1 08:49:30 2010

到底是誰在鬥誰

我看到這篇V大口口聲聲說行政中心搞鬥爭
，心中甚覺可笑，到底是誰在鬥爭誰？竟
然今天這個局面大家就打開天窗說亮話吧
！

請問上學期林議長兼任代理會長，行政立
法一把抓，做了什麼事情？把所有活動都
外包，結果都流標，權益卡一學期才發兩
百多張。我實在的告訴大家，第十五屆行
政中心發到現在已經兩千多張，林議長這
麼想當會長為什麼代理的時候什麼都沒做
呢？

學代會是無辜的，因為林議長控制了一切
，大家想想看，一次臨時會可以審二十個
法案修改，幾乎都是林議長提案的，而且
幾乎都照案通過。行政中心經過系總幹聯
席會議、社團聯席會議的決議之法規修正
案卻遭到無限延期，居心何在？

林議長在任時期幾乎把所有的法規都翻修
了，但是把這些法修成這樣對我中興一萬
八千名同學有任何好處嗎？再問一次，請
問林議長有做過任何對中興學生有益處的
事情嗎？

各位同學，誰在搞鬥爭？行政中心的紅布
條，效果良好，讓本校聲名大噪，早在製
作時本會陳副會長東玉就跟林議長洽談過
。最後竟然說本會先斬後奏，近一萬元的
款項不給核銷。還有許多經費核銷擺明刁
難，我們搞學生自治沒有支薪，還要自己
攤幾萬塊的錢，這樣還有人想做事嗎？

連經費稽核委員會都要經過林議長同意才
能核銷，一個人專斷擅權亂政如此，是本
校創校以來首見。

為什麼到四月總預算案才審完？之前的常
會竟然都把最重要的總預算案排在最後，
請問居心何在？程序委員會難道這麼不知
好歹，那些無聊的議案難道會比總預算重
要？

我們預支經費要經過會長、議長、財務部
長、經費稽核主委、學代會秘書長蓋章，
每次我們送文過去，多少次被壓文壓到一
周以上？這樣是誰在鬥爭？我再問一次，
林議長對本校有什麼益處？

林議長之前還欲修法使應屆畢業生若考取
同選區研究所得候選三合一選舉。這不可
笑嗎？八月一號上任，妳就算考上研究所
取得學籍也九月了，中間六七八月沒有學
籍根本不是會員，憑什麼被選？這樣的司
馬昭之心誰不知道呢？

對本會全體提糾正案，對會長彈劾，實在
可笑至極，學代竟然代表民意，此二者重
大事件請問再事前有任何學生知道嗎？這
代表的是誰的民意？是林議長心胸狹隘的
證明而已！

竟然還修法說被糾正者不得選舉學代、會
長，此人欲鬥垮行政中心用心如此。

林議長的會議開一次可以花到近一萬塊，
連行政院的院務會議買便當跟影印費也沒
這麼高檔吧？是在陽明山中山樓開會嗎？
更何況現在出席的學代平均只有二十幾人
！臨時會可以開到九次！是有這麼多議案
可以審？還九成都是議長跟祕書長提案的
？有看過這樣的民主嗎？

大家回想看看這半年的行政中心做過什麼
？我們導入了ＣＩＳ系統，讓中興大學的
學生會走出來。我實在的告訴大家，在林
谷隆會長的領導下本會在中區崛起。過去
中興大學的學生會只是一個社團，現在有
一百多個部員。

在剛結束的全國學生自治組織議事年會中
，本會膺選大學法修法推動委員會中區代
表學校，中區只有三個名額，有十幾個學
校爭取，本會榮獲最高票。成為中區第一
代表。

而２０１１年全國學生自治組織議事年會
本會也當選諮詢委員學校，這全國只有七
個代表，本會也是高票當選。以前的學生
會有這樣的成就嗎？

說退費更可笑了！往年剩餘款項都是給下
一屆使用，現在退費有什麼意義？你退個
十幾塊給人家，然後呢？人家這樣有益處
嗎？擺明了要給下一屆學生會難堪。為什
麼要這樣處心積慮的搞鬥爭呢？

我再問一次，我中興一萬八千同學，妳們
受過林議長什麼恩惠？林議長只造就了一
件事情，讓其他學校很同情我們，讓其他
學校覺得很驚訝，讓我們學校在其他學校
心中是一個立法只會跟行政搞鬥爭的學校
。

各位學長姐，大家都知道這一屆學生會做
了什麼，請大家自己跟過去的學生會比較
看看。眾人自有公斷。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.4.7
※ 編輯: j79329          來自: 140.120.4.7          (06/01 09:14)
推 visorkk:你們有多少工作人員 我們有幾個?
→ visorkk:你們人員過百 我們的工作人員加上秘書長只有三個人
→ visorkk:當時我在反對代理會務案通過的時候也沒看到誰支持我
→ visorkk:可見當時[民意]就是如法案中 代理外包各委員會監督
→ visorkk:還有什麼可說的 再說 我們是立法機關 翻修法律是本分
→ visorkk:請不要用政治語言輕輕帶過 弄成盡本分=不重要
→ visorkk:再回到搞鬥爭的問題  動員工作人員 製造輿論沸騰假象
→ visorkk:說出不是事實的煽動性政治語言 需要我一一列舉嗎
→ visorkk:你這篇就是
推 cyj69:麻煩搞清楚究竟造成學代會人數嚴重減少的根本原因再來說話
→ cyj69:我想你也不用問我 你可能去路上隨便抓一個路人問都會跟你講
→ cyj69:再來 沒人支持你提出的反對代理會務案 要嘛就是你說的話無法
→ cyj69:說服人 不然就是學代會核心人物根本不想代理行政中心業務
→ cyj69:接著呢 修法是你們的本分沒錯 但不代表你們要一個學期修上
→ cyj69:百條的法規 還修到讓外校議會看笑話 盡本分不等於濫用權利好
→ cyj69:嗎? 就跟...如果我在審預算時只跟你們說 辦活動是我應盡的本
→ cyj69:份 而不說明我辦活動的理由、花錢的明細  你們會接受這種理
→ cyj69:由嗎?
→ cyj69:真要說煽動  你才真的是在煽動吧  與其在這邊無理取鬧
→ cyj69:倒不如叫議長趕快出面還比較實際
→ cyj69:做事情要懂得抓到重點好嗎?
→ brettchen:V大他剛剛好像說他要去上課了
→ j79329:我問了十幾個問題 一個都沒回應 顧左右言他 看來心虛
推 cyj69:他也說我說的都不是事實 我問了他也都不回答
→ cyj69:實在是不知道他到底出面幹麻的
推 DRLA:議長：朕封你為..........護駕！！
推 leones:            御前一品+9
推 hank11235813:誰才在模糊焦點 看來很明瞭
推 CChang:聽了vis大的話 只感覺學代很無能 看起來學代的等級就到這了
→ CChang:能不能先提升能力再來!? 沒能力就要越等打怪很累的
推 visorkk:我在講工作人員你在講學代 一整個毫無道理
→ visorkk:你能辨別工作人員跟學代的差別嗎 應該很容易才是
→ visorkk:修法哪裡有問題 除了妳們那個的一整章刪掉 哪裡有問題
→ visorkk:事實證明是神麼? 就是條文整併 你做功課了沒有
→ visorkk:法案修改都有附理由書 甚麼叫做濫用權力 ?我只看到
→ visorkk:有人沒做功課
→ j79329:可以回答任何一個我的問題嗎? 還是默認了?
→ visorkk:回哪一個?
→ visorkk:這篇的嗎
→ visorkk:這篇的話有的可以有的不能  時間緊迫 四點又有課 晚上回文
噓 fastfu:他上學期會當代理會長的原因你沒搞清楚吧^^
多元民主當然尊重任何聲音囉 還請您為我們這些搞不清楚狀況的小雜魚解釋一下
站出來釐清當然是好事囉 還有勞大大回覆一篇文吧!這裡講這句也無濟於事
推 Kunglin:我可以問一下那罷免成立的部分整併到哪了?還是根本刪掉了?
→ ugoodXD:原因很重要?當了就是當了,做了甚麼自己心裡清楚
→ ugoodXD:還是你現在要說議長只喜歡玩法條不喜歡做公僕?
→ ugoodXD:很無奈的當上代理會長就可以亂做事?
※ 編輯: j79329          來自: 140.120.73.253       (06/01 16:20)
噓 coolctm:哪裡所有活動都流標? 別人辦活動都無視就對了?
推 Kunglin:原PO忘了學代會有辦過議規營喔~
→ kyodboy:辦好學代會議事營隊也是很重要的，學代們平常開會也是很
→ kyodboy:辛苦滴，偶而出去玩玩不是很合理嘛？
推 cyj69:原po明明講得是學代 你硬要說工作人員
→ cyj69:理所當然會將你口中的工作人員當作是指學代阿
→ cyj69:所以你也承認你們將一整章刪除是有問題的囉?
→ cyj69:還有問題的多的是...你們修了一條法"如果考上同選區的研究所
→ cyj69:就有資格參選學代" 問題是...在七月到九月這段期間就是沒學
→ cyj69:籍身份  連校方也認為這違背母法  根本不應該有參選的權利
推 cyj69:今天跟即將調任到課指組的人討論到這學期修法的數量
→ cyj69:他只有一個評論 就是這法規根本有問題 用這種方式修法倒不如
→ cyj69:將法刪除重新訂製
→ cyj69:v學代你自己也是學法律的 歷史上各個國家有誰是短期內修了大
→ cyj69:量法條的? 就我所知 只有獨裁者出現時才會有這樣的舉動
推 visorkk:要比績效 我們學代又不處理行政 代管時期當然是行政人員在
→ visorkk:弄 至為清楚不過 2 我不是說那是條文整併 你有看完嗎
→ visorkk:3 那條是我修的 因為原法規定應屆的不能參選 考慮理由是
→ visorkk:選上不能到任 我發現如果考上同一選區 沒有這個問題
→ visorkk:所以就明確化 違背甚麼母法 請出示
→ visorkk:4 你只問修法數量不問修法內容 根本毫無意義
→ visorkk:修法多又如何 修法多就能證明修法內容有問題嗎
→ visorkk:那您的邏輯要重新學習了
→ Kunglin:七到九月沒學籍，根本就不是中興大學的學生啊..樓上學代..
→ brettchen:七月六號的研究所報到算不算阿? 幹我都沒上啦哭哭
推 cyj69:哈 那你就是否定校方的看法囉 在七~九月沒學籍是常識
→ cyj69:我沒說你修的內容有問題 我是說法根本有問題了才要這樣大量
→ cyj69:修法 你的邏輯我看才是有問題的
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Subaudition (弦外之音) 看板: NCHUS
標題: Re: [閒聊] 學生會及三合一選舉
時間: Tue Jun  1 11:53:28 2010

  身為極難查證雙方說法的局外人來說, 似乎只有一旁看戲的份

  不過有一點我覺得十分神奇
  現在事情鬧成這樣
  身為學代會議長, 也就是代表全校學生的人
  居然從未現身說過話
  學代會方面似乎只有自告奮勇的visorkk大與許多學生會的人爭論?

  身為學生代表的頭頭還裝死不太對吧? (雖然去年也有一個)
  不良牛版的NCHUCongress版也荒廢掉了
  最後一篇官方po文是2/05
  3/21由iamtiker公開質疑的文章也完全得不到官方回應

  學生會長被彈劾, 學生會被糾正的消息, 現在看來應該不是芭樂消息
  這些會議記錄居然都沒po出來
  就以上種種, 在我這個外人看來, 只能得出學代會現在在玩陰的這種結論

  弄個新帳號or借他人帳號來ptt的NCHUS版說明一下應該不難
  就算不想上ptt, 在不良牛NCHUCongress版回應也是可以(反正可以轉過來)
  身為全校學生代表, 我想議長有責任回應學生的問題
  不管用什麼管道都好

  不知議長是否有在follow這邊的討論?
  visorkk大和議長應該開會都會碰到
  如果有看到小弟這個請求, 不知可否撥空幫忙傳達一下? 感謝!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.34.81
→ visorkk:唉  各人看法 學生會的新網站 應開可以有讓全校同學
→ visorkk:看到 會議紀錄 全部法規 與修正資訊等等
→ visorkk:這是最理想的平台了 不過現在是行政中心在管理
→ visorkk:雙方關係又很糟 所以他們也沒跟我們要過資料 我們也沒主動
→ visorkk:說要po過去  不聞不問久矣  我這個夢想可能要等下一屆
→ visorkk:學弟妹了
  以這次的例子來說
  就是行政中心要親自去要自己被彈劾被糾正的資料, 然後公布在自己的平台

  這樣跟叫被記過的學生自己去印獎懲記錄
  然後貼在自己課桌椅上好像沒差多少喔?
  v大可能沒想到這個環節
  這樣子很明顯是要給他們難看不是嗎? 雙方的嫌隙應該沒那麼大吧?

  學代會跟學生會應該都要有各自的平台, 不然之前在不良牛何必分兩個版?
  開會紀錄以前不都po在不良牛NCHUCongress版嗎?
  就算此次資料型式不適合po在BBS上, 也可以丟個聯結給大家下載
※ 編輯: Subaudition     來自: 123.110.34.81        (06/01 12:36)
推 poca1983:您這樣講又在推責任了，學生會網站是我們想辦法找學資工
→ poca1983:的同學花了時間弄出來的，你們也可以這麼做阿，何以這樣
→ poca1983:說詞，好像我們掌握學生會網站控制權似的？有些資料縱使
→ poca1983:沒有網站也能透過其他載點將資料給同學下載阿？
→ poca1983:你們現在就可以這麼做了，是有沒有心想做而已！
→ visorkk:學生會網站 不是行政中心網站
→ poca1983:現在網路這麼發達，你們可以用格無名，然後列出檔案載點
→ visorkk:po議會跟法規 並沒有不妥之處 所以你現在認為學生會網站
→ visorkk:只能po 行政中心資訊?
→ poca1983:連結，並註明是什麼資料，這樣就可以達到將學代會資料公
→ visorkk:學生會是包含三個機關的
→ poca1983:告的效果了，不是嗎？
→ visorkk:see 嫌隙很深 這個想法還很遙遠
  老實說我又看不懂了, v大說這只是你個人想法不是嗎?
  也就是你沒有辦法強制要求改變現狀
  而且照"現狀"以及"以往", 會議紀錄都是由學代會po在不良牛NCHUCongress版
  怎麼感覺你的說法是行政中心不弄?

  那我就開門見山點問好了, 不知為何這屆行政中心上任後
  不良牛學代版就不再po會議記錄了?
※ 編輯: Subaudition     來自: 123.110.34.81        (06/01 12:50)
→ visorkk:不是 我只是提出我認為最好的構想 要脫離現狀看啦
→ visorkk:假如要套在現狀裡 這個構想就會變成 辯解 指控 等等有的沒
→ visorkk:的 你的問題我不知道 祈禱議長出現吧
推 poca1983:.............................
推 ugoodXD:林議長不意外~ V大+9盾牌最厲害!
推 DRLA:visorkk:學生會網站 不是行政中心網站
→ DRLA:實際上現在的學生會網站真的就只是行政中心網站，我們做的我
→ DRLA:們用，很合理。學代一句話就想把它據為己有，好大的官威啊
→ DRLA:學代想藉由學生會網站公布當然歡迎，電子檔資料送過來我們就
→ DRLA:幫忙公布，不要再官腔公告周知是行政中心的義務了，資料都在
推 visorkk:我要上課了 您慢慢操弄 晚上再說
→ DRLA:你們那邊，之前跟你們要資料跟會議紀錄都說不給沒有電子檔，
→ DRLA:沒電子檔怎麼印出來的？以為全世界都跟學代一樣聰明嗎?
推 ugoodXD:V大口口聲聲說操弄 但事實證明學代會總是在扯後腿
→ ugoodXD:出事了議長大人就躲起來 然後開始有人出來喊操弄
→ ugoodXD:學代會總而言之就是沒GUTS阿! 有點擔當就請你們議長出來
→ ugoodXD:看誰對誰錯 都像上一次事件一樣 搞不定就去找課指組救火
→ ugoodXD:私底下開會就了事.當我們學生都傻子?
→ ugoodXD:這樣跟小孩子做錯事哭著找媽有甚麼兩樣.
→ brettchen:S大，這兩邊人馬嫌隙一直超深的啦!
→ brettchen:話說我本來以為谷隆當會長，兩邊都是學代出身的應該會好
→ brettchen:一點。結果沒想到還是一樣，世事有果必有因
→ brettchen:就我觀察造成這個現況的兩個人都沒出面說明
→ brettchen:兩邊下面的部長跟學代倒是先吵起來了，我猜他們也搞不清
→ brettchen:楚到底為什麼會變成這個樣子
推 yitong52:現在會長不是有出來講過話嗎?雖然不是指這件事,,
推 brettchen:那也超久以前了= =
→ cyj69:簡單說一句話就是 學代什麼都懶得做 全都應該是要行政中心來
→ cyj69:做  連學代會開會的紀錄也要我們公佈  有常識的人都覺得不合
→ cyj69:理吧
推 yitong52:學代議規用學生會費辦完了 當然就可以_______________
推 j79329:我們林會長谷隆發布的公告跟回應不下十次 比起藏鏡人林議長
→ j79329:輸了很多呢
推 yitong52:人家搞不好在 ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
推 nicklee0921:議長表示：我也是看報紙才知道的(挖鼻孔)
推 CChang:這屆主導的學代越看越腦X 拜託強一點好嗎!? 都要期末了
→ CChang:還亂搞一些東西! 期末才要退費不覺得很白目嗎!?
→ CChang:通過之後是多久了!? 就算行政中心的人不用期末考
→ CChang:我們一般學生也要期末考阿! 真的很無言
→ IVYS2000:我只想知道，吵成這樣是能解決事情，還是只讓事情更難看
→ CChang:我只是想罵而罵 解決問題要靠有頭腦的人 對無腦的人是說不
→ IVYS2000:雙方在公開情況下嫌隙，會不會讓溝通更困難
→ CChang:通的! 我期待下一屆的學代會會更好
推 hank11235813:( ￣ω￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 某V又再跳針了
→ IVYS2000:另外，之前心得以學生會XX部長的屬名，是不是不當。因為
→ IVYS2000:個人意見還是用個人，TITLE會讓人感覺代表學生會發言
→ IVYS2000: 現在出現的只有一方說法，真正溝通情形，也需要了解雙
→ IVYS2000:方才能評論
推 leones:問題是另一方只有個+9護駕...
→ CChang:viso的回應只讓我感到學代能力真的很差 拼命的想解釋
→ CChang:卻讓我們看出來學代有權力卻沒能力 先提升自己的能力再來
→ CChang:說嘴吧! 看看人家行政中心做了什麼 你們做了什麼!?
→ IVYS2000:我更想知道的事，兩方有沒有坐下來好好談，還是只是在B
→ IVYS2000:板上討論~
→ WEIWEIer:公聽會?
→ CChang:議長大人人都不出現了 怎麼會有公聽會!? 想太多
→ CChang:而且我認為他也不敢參加 參加亂搞的事不就漏光光了!?
→ IVYS2000:協調會之類的？學代、行政、仲裁三方一起的
→ IVYS2000:透過這種方式應該會比較好解決吧，總比在板上說嘴有意義
推 nicklee0921:有人裝死擺爛的話開協調會有個屁用
→ IVYS2000:之前預算和活動的事不是這樣解決的嗎？還是我資訊錯誤
→ IVYS2000:透過第三方仲裁，要裝死也要臉皮很厚才行吧
→ IVYS2000:我相信在板上社團、學生會老人，都希望學生會能良好發展
→ IVYS2000:好好的把事情解決~在溝通中都會有所成長...
推 j79329:I大有所不知 這種協調會我們開過太多次了 林議長看到學校
→ j79329:官只有禁聲 唯唯諾諾 仲裁主席還稱挺林議長 請問這會有用?
→ j79329:學務長都已經震怒 要讓我們核銷 林議長還是堅忍不拔 厲害!
→ j79329:之前的問題根本不了了之 不然怎麼會有今天這種情況?
→ j79329:如果檯面下可以處理 誰想要讓學生會出醜?
→ visorkk:我們學代有甚麼能力 po會議記錄的能力?
→ visorkk:問題是沒有 假如要給我們這個能力 拜託快來提修法
→ chiouray:議長還是應屆優秀畢業生服務獎...
→ visorkk:讓秘書處工作人員都由學代兼任 我確實沒有能力
→ devilegna:笑死人了
推 j79329:議長之前還自請菁峨獎呢!
→ visorkk:至於d君 這麼激情的演出 大可不必 沒人要跟你搶網管
→ j79329:大家別罵V大 我覺得她其實很用心 只是跟錯主子而已 各護其
→ visorkk:我的po文 請再三看清楚才好 另 林谷隆是選行政中心秘書長
→ visorkk:嗎 不是的 他是學生會長阿
→ j79329:主 他也算是盡責的 我在這裡給學代會抱屈 學代會沒問題
→ j79329:有問題的只有一個人而已 請大家諒解學代 他們鬥不過那魔王
→ j79329:很多學代之前支持真理 都被趕跑了 所以學代現在人才少阿
推 j79329:學代都很無辜 他們連想要反對議長延長會議都沒辦法
→ visorkk:趕跑?天那 這樣的指控 跟事實差距未免太大
→ j79329:我們應該要支持他們 讓它們之道不用怕威權 讓它們知道有我
→ j79329:民意基礎 不用怕一個獨夫
→ visorkk:學代變少跟上學期一個法案有關 無故不到太多次會被除名
→ j79329:說道提修法更讓人憤怒 妳們把行政中心的提案都排到最後
→ j79329:最後都無限延期 或擱置 那還是全體社長跟系總幹決議出來的
→ j79329:V大 我支持你 妳沒有錯 你是盡責的 但是為了中興的未來
→ j79329:你要站出來反對那個亂政的獨夫 大家都會挺你的
推 fastfu:J79不必這麼激動  搞的好像學代會議長是惡魔一樣
推 ugoodXD:J大酸的很有趣~XD V大認真你就輸了
→ ugoodXD:原來學代會議長不是惡魔嗎@口@?
推 fastfu:我覺得J79這些嘴巴不上道的比較像
推 ugoodXD:連po會議記錄都要怪到別人頭上.所以學代會搗亂要怪學生會
→ ugoodXD:這樣我就瞭解學生會為什麼被彈劾了.真是合理
推 fastfu:可能很合理吧
推 j79329:回到正題吧 裡我這種小雜碎也是浪費大家的時間呢
推 peitinglee:一直再打太極沒一個問題正面回應的 什麼用意啊?
推 kyodboy:都已經到了21世紀了，要不是第一天用網路，不知道網路平台
→ kyodboy:學生會早就該成立官方網站了！
→ kyodboy:如果學生會用會費做網站，沒放進學代會跟仲裁的資料就不
→ kyodboy:應該，如果是行政中心自己找人做就算了，學代會看人家用
→ kyodboy:網路效果很好，要來搭順風車也要看人家答不答應，
→ kyodboy:平常刁難行政中心，要想要用行政中心資源，天底下哪有這麼
→ kyodboy:好得事，你當行政中心是笨蛋喔
推 cyj69:我實在很想知道 學代會人手短缺到底是誰的錯? 難不成是行政
→ cyj69:中心的錯? v學代一直提這點我實在是搞不懂
→ cyj69:還有阿...po會議記錄是不需要什麼能力的
→ cyj69:有手有腳會用電腦應該都會po 如果你有閒情逸致在這邊被大家
→ cyj69:批鬥  倒不如花這些時間將會議紀錄公開
→ cyj69:那相信廣大的鄉民都會支持你的
→ cyj69:我們的網站是我們行政中心的幹部所架設的 架設地點是在行政
→ cyj69:中心會辦的主機  我想這應該無庸置疑是屬於行政中心的網站
→ cyj69:國家立法院都有自己的網站了 http://www.ly.gov.tw/
→ cyj69:你們也可以自己架設阿 更何況現在網路資源豐富
→ cyj69:歷屆行政中心還有用無名當作官網的  我想...這只是做不做的
→ cyj69:問題
推 visorkk:你的論點詭異到一種程度 因為網管在行政中心所以不是學生
→ visorkk:會網站 邏輯欠通 不過我原本也沒指望"學生會網站"能發會
→ visorkk:揮 三大機構資訊平台的功能就是 我們行政人員的設計
→ Kunglin:那你是在提什麼...
→ visorkk:本來就是為了開會建構的 有甚麼錯 東怪西怪意義不大
→ visorkk:東西上網本來就是秘書處在管 本非我們學代的權限
→ visorkk:問我要說法 我也無法回答甚麼
推 busgoer:樓上，總統府網站跟立法院網站是分開的喔
→ visorkk:您類比有誤
推 busgoer:那請V大提供一個類比出來
→ busgoer:說大家有誤，自己就先給的正確答案吧
→ bigsmile0602:那請問怎樣的類比才對呢!?可以請學法律哦s大說明嗎!?
→ bigsmile0602:總覺得您每次提出自己意見與拋出反問後就射後不理，
→ bigsmile0602:當有版眾對您所說出之言論感到疑問想請您做進一步解
→ bigsmile0602:釋時，在下只看到您每每以"你們似乎沒看清楚"或是
→ bigsmile0602:"請先去做功課再來好嗎?"等回應帶過，我想會來關心這
→ bigsmile0602:些議題的同學不會每個人都是亂入，看完雙方的立論後
→ bigsmile0602:對於不清楚的地方再提問應是合情合理，對於雙方來說
→ bigsmile0602:也是一個加強自己論述或澄清不實言論的時候，不知您
→ bigsmile0602:為何常常置之不理!? 若因此造成外界對雙方有更深層的
推 visorkk:學生會長個人網站 可類比為總統府網站
→ bigsmile0602:認知落差，這不會是您所樂見的吧!! (第一行應為v大)
→ visorkk:學生會網站 宜類比為中華民國網站(如果有的話)
→ visorkk:剛剛被通知停止回應 靜候官方回應
推 DRLA:查相關連結，只有分開的各部會網站跟地方政府網站，代表中華
→ DRLA:民國的網站就是總統府網站，美國是白宮官方網站，日本是首相
→ DRLA:官邸，既然我們不算是總統府網站，那麼有什麼義務要公布學代
→ DRLA:會的資料？我們網站的確有疏失，疏失在於沒有不存在的學代會
→ DRLA:網站連結，謝謝指教，我也是看報紙才知道。
推 DRLA:喔對了我前面也說過非常歡迎學代會將資料放到學生會網站上，
→ DRLA:可是跟你們要你們不給啊。所以沒有跪下來求學代會提供資料是
→ DRLA:行政中心的錯，謝謝指教。
→ DRLA:Ｖ盾來陪我玩啦（搖
推 Kunglin:V盾被收起來了..
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: IVYS2000 (IVY) 看板: NCHUS
標題: Re: [閒聊] 學生會及三合一選舉
時間: Tue Jun  1 16:00:06 2010

由於上篇(S大)那邊推文太多，所以就直接在這邊提出一些個人見解，如有我不清楚、闡
述不清，或不認同的請包含。

歷屆以來，行政中心與學生代表大會，通常都會有對立關係，因為行政中心的所有活動、
預算都需要透過學生代表大會審核、監察。而且，所有的錢審核、核銷都在學代會掌管
之下，當然，行政中心會感到委屈、難過。這些因為我是過來人，我能理解，這是無奈
的事，林谷隆會長在任學代期間，和我說過，沒辦法，錢管在學代手上，這是不變的事
實。

這一屆學生會，的確在短短的半學期中，將歷屆沒做好的(申訴系統、網站等等)建好，
也讓整個學生會有新的氣象，學權部、外務部的努力，大家有目共賭。

但是，大家是否也會發現，這屆很多都是由幹部對學代會不滿上網舒發"個人"感想、
感受。並不是限制幹部發言，也不是阻擋講出事實。問題在於，對於學生的問題
真正解決了沒？在板上爭吵，是不是讓一個會內的溝通徹底撕破臉，無法溝通？
讓事情更複雜？

的確，同學們有權瞭解事情的真相和權力，但是，通常一件事都會有過程、都會有
因果，全部的因果，你們確定都有在板上客觀的說出來了嗎？我看到的是只有一部份
，以之前說沒有時間辦演唱會、辦電影，發道歉文，那時我真的心涼了一下，但是
，不是在學校和仲裁、行政、學代協調後，讓學生享受到演唱會和電影了嗎？

在學生會，學到的，並不是只有辦活動，而是在面對事情，能否去解決，顧全大局
，林議長去年我也交手過，我只能說他今年，真的對你們很鬆了。並不是要幫他說話，
歷屆學生會和學代會也有吵到在會上丟桌椅的，但是在這種情況下，只會讓會務
更加難進行，在前兩屆也有兩方溝通良好，會務進行順利的。之所以沒有吵上板上，
原因是要讓大家留一個情面，能讓彼此還有一個溝通的機會。

如今，木已成舟，只希望兩方能夠好好的談，行政業務也只剩下一到兩個月了，
好好的加油，把現在學生社團的問題、未來決算的問題好好準備，才是王道。

這篇有點倚老賣老，或許我們在當屆沒有做得很好，不過，學生會總是我們的家，
只希望，學生會能夠更好~~~



--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 121.254.66.104
→ fastfu:說的沒錯  我只看到學生會的人一直發言幹譙而已:(
→ ugoodXD:我也只看到學代會在喊炒作而已
推 leones: 我也只看到學代會在喊操弄而已
推 fastfu:是喔~
→ IVYS2000:所以就要麻煩在學生會、學代會的各位想辦法進行溝通
→ IVYS2000:而不是在操弄什麼的~~
→ IVYS2000:也不是操弄了...我突然語塞了...下面開放接文好了
→ ugoodXD:我猜下面學代會會喊煽動群眾
推 j79329:誰想要變成這樣? 我們一開始也是對學代客客氣氣的
→ j79329:我們幹訓滴一條就是跟學代打好關係
→ j79329:敢問林議長 我們做任何事情前 沒有請一級幹部請示您嗎?
→ j79329:我們說人話也沒用 學校介入 還是有人專斷擅權 那我們只好
→ j79329:把事實告訴大家 請諸位評評理
→ j79329:而大家身為中興學生會的當然會員 本來就有權知道真相
→ j79329:事情到現在除了一位學代以外 有其他學代會回復嗎?
→ j79329:是誰不想溝通? 是誰不想協調?
→ IVYS2000:那為什麼會變成這樣呢？事出必有因呀
→ j79329:如果冒犯到任何人 我在這裡致歉 但是如果我們兩會都是謀求
推 ugoodXD:學代會:我不是辦了一個二十個人參加的議規營嗎^.<
→ j79329:學生最大利益的話 怎會連個公約書都沒有
→ ugoodXD:我們有做事喔~都是學生會的錯
推 leones:事出必有因...一人獨斷也算是因吧
→ IVYS2000:所以，在板上回文這才叫做溝通嗎？
→ j79329:事出必有因 因在誰身上 大家可以一起思考解答
→ ugoodXD:無法溝通的原因看看板上現在只有V大在說話就可以知道
→ ugoodXD:學代會的態度了..請問這樣要怎麼溝通
→ IVYS2000:我不敢斷定誰對誰錯，但是一個銅板是響不了的
→ ugoodXD:捅了亂子就躲起來的超專業議長大人在家看戲呢~
推 j79329:我講一句 學代很多是無辜的 他們根本搞不清楚狀況
→ j79329:大家應該找出根本的問題 解決掉
→ IVYS2000:總之...問題都存在了，要想辦法解決呀..這樣會務才能繼續
→ j79329:協調會也開過了 能講的都講得 還被彈劾糾正 鬥爭
→ j79329:Q
→ IVYS2000:那大家覺得要怎麼解決呢？還是協調加上白紙黑字？
→ IVYS2000:彈核、糾正是另一回事，和協調應該沒那麼大關係吧....
→ IVYS2000:大家來想看看要怎麼做才能"再溝通"有效"解決"...
→ IVYS2000:下面就開放請同學幫忙想想辦法~~~~~~
推 ugoodXD:請不動議長大人出來解釋 說再多都沒用吧
→ ugoodXD:議長大人擺明要放爛.然後再捅你.試問.怎麼溝通?
→ IVYS2000:不錯.還有其他的方法嗎...大家來集廣義沒有獎品XD
→ IVYS2000:我是指順利讓兩邊溝通的方法喔
推 leones:你在這邊緩頰集思廣益有什麼用? 議長裝死要怎麼順利溝通?
→ IVYS2000:那有其他解決辦法嗎？
→ IVYS2000:試問你要怎麼解決？不然在板上吵再多也沒用呀
推 leones:如果你覺得在版上吵沒用 那麼你覺得在板上緩頰就有用?
→ IVYS2000:至少，會知道有什麼解決方式，至少，讓大家去思考
→ IVYS2000:發這篇文只是希望兩方能夠再溝通，這也是我的「希望」
→ IVYS2000:其他的，有沒有實質結果，就要靠在學生會、學代會諸公了
推 j79329:I學長 我懂你的意思了 我深表認同 對於之前的莽撞向您致歉
推 williamCHOM:床頭吵 床尾和啦 哈哈哈
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: j79329 (Wenzel) 看板: NCHUS
標題: Re: [閒聊] 學生會及三合一選舉
時間: Tue Jun  1 16:50:14 2010

其實現在爭這些也沒有用處，吵一
吵也沒用，都被人家糾正彈劾了。
來想想怎樣做出對學生權益最好的
事情才是。

在十幾天就交接了，之前的恩恩怨
怨也就算了。大家也知道事實是怎
樣，真正的問題核心是本校的公眾
參與不足。

我們回到學生會行政中心的事情，
或許行政中心有不足，但事行政中
心願意傾聽，學權問題在網路上發
表後學生會也是立即處理，跟校方
協調。這才是學生會真正要做的。

林會長谷隆常常接聽來自各方同學
的電話，傾聽它們學生權益上的問
題，並且立即指派幹部處理。

活動方面雖然行政中心只有半學期
，但是辦的活動質量是大家有目共
睹的。學生會的努力難道是為了自
身利益嗎？今天搞學生自治不支薪
，也沒有什麼好處，人家也不會因
此感佩你，反而一身腥。

但是這是前人努力爭取得來的自治
機會，我們應當珍惜。我們共同的
目標是爭取學生最大權益。而不是
行政立法互為敵人。

學生會對外也很努力建立本校的形
象。在議事年會上許多學校稱讚本
校近年來的進步。甚至要求訂閱學
生會會刊。我們應該做的是透過學
生的力量讓本校的名譽上升。

讓這所學校因為有很多用心公眾參
與的同學而成為頂尖一留學校。讓
外校的人聽到中興都是豎起大拇指
稱讚的。

我淺薄以為過去怎樣就算了，反正
過幾年也沒人知道今天的事情。我
們要做的是讓這所學校更加的好。
讓我們在大學四年的旅程中有更好
更棒的回憶。讓外面企業想到中興
都是好的印象。

現在我們要面對一個新的開始，一
屆新的學生會。我覺得我們不能指
責學代會，因為學代會也是各系代
表組成的，也有正反意見，不能一
竿子打翻一船人。

幾乎每個學校都有行政立法的問題
，我想現在多說也無益。就此打住
，希望不管過去怎樣大家可以攜手
創造更好的未來。

我也在這裡對之前的評論如果引起
疑惑或者質疑的部分表示遺憾跟抱
歉。但是大家都是中興人，我們理
當一起為了中興的權益打拼。

希望這些就此打住，就像宋代新舊
黨爭，如果最後淪為意氣之爭，那
對整個學校都是沒有益處的。我們
應該共同謀求學生的最大利益。為
什麼今天會有這種問題呢？雖然照
法，可是要知道，如果這些繁瑣的
法規反而損害全體學生利益，那是
不是要換個想法呢？

我們到底都是中興人，都是一家人
。在這個新的開始讓我們一起開創
中興新的未來吧！或許學代會跟學
生會有爭執，但我想大家都希望中
興好吧！沒有中興就沒有一切了！

一切都要結束了，希望這樣的情況
就留在十五屆，永遠不會出現在中
興學生會中。希望大家一起努力。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.73.253
→ IVYS2000:推一個
推 kyodboy:這麼重要的活動請不要忽視他，OK？
推 ugoodXD:議會浪費公帑到如此地步.多少活動因種種原因消失
→ ugoodXD:區區"意氣之爭"就想一筆勾銷.下面還有所謂學長姐大推
→ ugoodXD:是在姑息養奸.還是同流合污?
→ ugoodXD:最後中興的學生自治也不過是外人茶餘飯後的笑柄罷了