› 精華區beta NCHUS 關於我們 聯絡資訊
作者liuyutse (炮哥)
看板NCHUS
標題[仲裁會]回應學生會相關討論－會議與程序篇
時間Sat Apr 10 02:16:35 2010
一、會議討論發言部分 1.列席的行政中心幹部發言權部分，僅限於與自己部會相關之預算為主，且制度設計成被 質詢(學生代表具有質詢權)所以，舉例之前發生的幾種情況作解釋 (1)列席幹部欲詢問學生代表大會外務及活動委員會預算，因為這是委員會開會的預算與 行政中心部會的預算無關，議長當然不用給想質詢學代會的列席幹部發言地位。 (2)審議列席部會的預算時，比照之前說過的二讀委員會實質討論部份，所以當在場學代 對於預算額部沒有問題時，議長為了加快議案的進行，會認為部長已經在委員會答辯時做 過充分說明了，所以委員會建議的預算額度通常就尊重。因此部長還要再作補充，議長也 可以不用給予發言地位。因為裁量權在議長(這就是會議需要主席的原因)，開會是很累的 。 (3)包括出席的學生代表、列席的行政中心幹部及仲裁評議委員會代表，甚至旁聽人員都 要遵守會議規範及禮貌，才能讓會議順利的討論進行。當天的行政中心幹部有人在議長不 給予發言地位就在下面擾亂會議進行，甚至甩門。這都是不成熟的態度(都大學生了請不 要學立法院的肢體表現) 2.上次會議議長建議延長會議時間，但是學生代表提出異議，議長仍然執行的原因是因為 要趕在隔天的期限前投票表決 學生會推選會員參與學校內重大會議的名單(如校務會議) ，所以有同學在B版上說議長權力很大，但這就是他的裁量權，為了讓某些重要議案進快 通過。 二、學生會費退費的公告(昨天BBS上公告的) 1.學生會行政中心怎麼可以擅自以學生會名義公佈退費公告，甚至連開會及退費時間都訂 好了，回到原本的問題，你們有先找學代會和仲裁溝通嗎? 我可以說至少仲裁沒有。 2.會費收了，預算也都通過了，不是應該盡力去執行舉辦活動嗎? 3.真的要退費，會長也要先擬定退費辦法草案送學生代表大會審議(必要時舉辦法案公聽 會)，確定通過後送仲裁評議委員會及學務處備查，才能對外公告實施辦法/金額及日期。 (這是你身為會長及議規講師最基本的認知吧?) “二篇文章總結” 1.特此告知學生會會長與行政中心幹部，與學生代表大會之紛爭與誤會，理應透過法規內 的機制先作協調，重點都是要辦出好的活動讓全校同學享受，同時讓經費用的合理。而不 是讓不清楚狀況的幹部上B版批評請戰文，不但對辦活動沒有幫助，還會讓行政立法無法 溝通。 2.所以這些誤會本來是應該可以在會內原有制度下溝通的，但是把他鬧大公開中傷，甚至 指名道姓要誰負責，所以我會跳出來講話。 3.會講這些話是因為我認為自治組織及社團參與對學生來說都是教育的一環，辦活動是一 種磨練也是對自己能力的肯定，甚至有許多對於學生權益及公共事務有心的同學不管是行 政中心/學代還是仲裁委員，本來就應該給予鼓勵；但是縱容幹部動不動就上B版批評，沒 有先在內部教導幹部大略的會議規範及程序(我直接明講會長是議事規則的講師)，造成現 在這樣的風波，在批評學生代表大會的同時難道行政中心上至會長下至幹部沒有責任嗎? (因為待過行政中心/學代會/仲裁會，所以對於在B版上的中傷批評，我很痛心) By 現任學生會仲裁評議委員會主席 動科博三 柳育澤 學生會行政中心第8屆社團部長/第9屆秘書長 學生代表大會經費稽核委員會主任秘書 (1.會用仲裁主席身分是因為我在這個位置，不想看到行政立法糾紛不在體制內解決， 同時我明確的表達我的身分和在學生自治組織的歷練，也對發言負責) (2.我說不代表仲裁決議，是因為仲裁會議就是要在體制內處理兩邊的問題， 然後作出的決議是解釋文，那是所有仲裁委員合議制的結果，所以我PO的文章不是決議) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.98.170
推 joangirl:推薦這篇文章！ 04/10 02:25
推 williamCHOM:樓上比我快推XD 04/10 02:28
噓 iamtiker:找槍手推薦文章也不要弄得這麼明顯吧? 04/10 02:29
推 williamCHOM:樓上的你有看完整篇文章嗎.... 04/10 02:30
推 joangirl:槍手？小朋友的說法很可愛。 04/10 02:31
推 david789321:是動科學長!快幫推! 04/10 02:33
→ williamCHOM:這學長的資歷不需要槍手阿 小朋友~~請多增廣見聞 04/10 02:37
→ iamtiker:喔~so? 小朋友 要戰你還太弱了 04/10 02:40
→ iamtiker:要用一般人角度發言就不要搬仲裁的名號 04/10 02:40
→ iamtiker:要搬 就不要說不代表仲裁 負責任一點好嗎? 04/10 02:40
推 joangirl:我覺得跟沒有規矩又說人家是槍手的小朋友沒什麼好戰的 04/10 02:41
→ iamtiker:重點還是林蔚任要不要出面 不要請這位鄉民出面 04/10 02:41
推 williamCHOM:學代跟行政中心有糾紛時 仲裁不代表仲裁代表鄉民?? 04/10 02:41
→ iamtiker:他自己說的阿 04/10 02:42
→ iamtiker:但是我以下的發言僅代表本人立場，非仲裁評議委員會之決 04/10 02:42
→ iamtiker:#1BlsuuKk (NCHUS) 請看內文第五行文字 04/10 02:42
→ williamCHOM:→ iamtiker:要用一般人角度發言就不要搬仲裁的名號 04/10 02:42
→ williamCHOM:不代表仲裁也嫌 代表仲裁也嫌 好混亂阿 04/10 02:43
→ iamtiker:本來就是 搬了仲裁的名號 又說不代表仲裁 04/10 02:43
→ iamtiker:搬好玩的嗎? 04/10 02:43
→ iamtiker:混亂的是你喔 搞不清楚狀況就亂支持XD 04/10 02:43
※ 編輯: liuyutse 來自: 140.120.98.170 (04/10 02:50)
推 edeay0717:他只說不是仲裁委員會決議，又沒說他不是仲裁……＝ ＝ 04/10 02:44
→ williamCHOM:我有因為原po是仲裁而支持嗎?? 好優秀的國文!! 04/10 02:45
噓 iamtiker:我也沒說你因為他是仲裁而支持阿 不要每次都找跳針魔人出 04/10 02:45
→ iamtiker:來好嗎? 04/10 02:45
→ joangirl:兩個跳針 XD 好好笑 04/10 02:49
推 williamCHOM:也對 話說原本應該回歸到哪個點的....?? 04/10 02:50
→ iamtiker:所以原po的言論到底代表哪方面呢? 說的真模稜兩可.... 04/10 02:52
推 edeay0717:夜深了，大家晚安＝ ＝ 04/10 02:52
推 zizzizz:代表專業吧! 04/10 02:54
→ david789321: 把 ◢██◣ 傻孩子！這篇戰液 04/10 02:55
→ david789321: 拔 欠╮ █ ◥▌ ╯ 還沒你濃呢！ 04/10 02:55
→ david789321: ！ 噓 ◤□︵□▌ ▉◣ 04/10 02:55
→ david789321: 這 喔~●╲ ▽╱ ▉██ 04/10 02:55
→ david789321: 篇 ！ ◥ ︶ ◣ ▉██ 04/10 02:55
→ david789321: 好 ▏ ▕ ▃▄▅▌ 04/10 02:55
推 CChang:這篇看起來還OK! 仲裁會順便仲裁學代出遊31萬的事吧 04/10 03:01
推 david789321:推錯圖= =" 這篇學長不能噓 我的考古題.. 04/10 03:02
→ CChang:有臉編這麼多雜支出遊 卻處處限制別人的雜支 等你們仲裁 04/10 03:02
→ CChang:但我認為議長有必要聽取相關人員的意見 04/10 03:03
→ CChang:儘管他不算列席 但是活動他經手聽意見有何妨 04/10 03:04
推 williamCHOM:那也可以請行政中心把大名鼎鼎的四頁企劃書端出來嗎 04/10 03:04
→ williamCHOM:也請仲裁評斷一下 04/10 03:04
→ CChang:我是覺得樓上說的才是重嚴重的 快仲裁吧 04/10 03:05
推 williamCHOM:我比較好奇要如何把六校聯合的活動 濃縮成四頁精華 04/10 03:07
→ williamCHOM:然後跑去學代會上要錢 04/10 03:07
推 edeay0717:我也好奇「一批」到底是多少…第一次看到這種數量…… 04/10 03:09
→ williamCHOM:擅自作主張退學生會費 然後上版哭訴討拍拍 04/10 03:09
→ CChang:第三點我同意你 但是學代的行為有多誇張你們都沒探討!? 04/10 03:14
→ CChang:12304篇心得文自己去看 學代給人的態度也是很差勁的 04/10 03:14
推 joangirl:兩方都覺得對方態度不好的樣子 04/10 03:20
推 killian22:其實這篇很中肯吧!! 他立場很客觀~ 就是不想偏袒任一方 04/10 11:21
→ killian22:看來鄉民要失望了 XD 04/10 11:21