→ zmack0905:我還以為只有我懷疑議規營XD 04/10 11:36
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IsisCynthia (揮霍過的命運詩歌) 看板: NCHUS
標題: Re: [心得] 學生會 VS 學代會?
時間: Sat Apr 10 05:31:12 2010
恕刪，弦外之音你好：
我是您口中做的超爛的14屆學生會新聞部部長，
很榮幸今天在此又被你點名，
都畢業到別處念研所了還要被你搬出來鞭，
也真謝謝你的抬舉厚愛。
不過針對你的發文我發現了幾點問題，特來討教。
: 剛剛碰巧有一位柳同學符合條件, 大家不妨試著向他詢問
: 雖然附表中沒有現任學代會議長的名字, 但他的確是去年的學生會幹部
學生會幹部？相信你很清楚學生會分做行政中心、學代會、仲裁。
在此你是泛指全部囉？如果是泛指三項統稱，他是學生會中的學代會幹部
: 提案一：環工二林香吟、生科三林蔚任、動科博二柳育澤擔任第14屆
: 學生代表大會重要職務，舉辦多項活動，克盡職責，表現優
^^^^^^^^^^^^
據您貼出的資料是學生代表大會
: 良。建請記大功案，提請討論。
: 決議：環工二林香吟、動科博二柳育澤兩位同學，符合獎懲辦法第五
: 條第一款，各記大功一次；針對第五條第一款增進學校聲譽部
: 分之所列事項，生科三林蔚任擔任學生會幹部未達記大功標準
: ，由提案單位課外指導組，另行依獎懲相關條例敘獎。
: 提案二：進修部中文五學生施文雅擔任第14屆學生會會長，舉辦多項
: 活動，表現優良。建請記大功案，提請討論。
: 決議：照案通過。符合獎懲辦法第五條第一款，記大功一次。
: 有沒有看到熟悉的名字? 去年擺爛的學生會長在6月時被記了1個大功耶
: 還有現在的學代會議長林蔚任同學 & 剛有發言的柳育澤同學也都榜上有名
: 不過呢......
提醒您，在你口中擺爛的學生會長施同學是行政中心的會長。
柳學長是仲裁，現在的議長林同學去年是學代會的秘書長。
: 能請兩位說明一下你們幹了哪些足以記大功的事情嗎?
: 說出來看看大家能不能向兩位好榜樣學習模倣一下
: 最後列出幾個巧合or疑點
: 1. 今年學代會議長剛好是去年幹得超爛的學生會的幹部
你這邊說的學生會是行政中心嗎？
林同學這兩年都一直待在學代會，
但學生會又是學代會、行政中心和仲裁組成，
那你是把他歸在哪邊呢？
還是你去年不只不滿行政中心又覺得學代會和仲裁失職？
我還真的不太懂你想表達什麼
: 2. 學代會於本年度下學期開會中許多地方都違背常理
: (ex:公告表示不知預算急迫性. 審預算雙重標準等)
: 3. 去年學生會比較能看的"政績"就是電影, 結果放了五.六年以上的電影
: 就那麼巧在今年換新團隊後馬上被查稅
請問這一點的重點是什麼？我資質不如您聰慧，
還望您幫我解答您這邊的暗示。
: 4. 今年學代會&去年學生會的共通點 : 出了大問題就裝死 到最後沒辦法才回應
我記的去年您的問題我們就算有回答，你還是會繼續問。:)
: 如果只有一件事的話我們可以說它是巧合, 但是如果有第二件呢? 第三件呢?
: 要我們如何不合理懷疑
: 去年學生會的成員今年到學代會去扯今年學生會的後腿?
這邊你應該是指行政中心到學代會扯後腿？
但你搬出已經畢業的施同學，都畢業了還真的很無辜；
你搬出柳學長，他現在也不在學代會，
這樣說法實在讓我不解哪來的扯後腿？
還煩請你解釋清楚了 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.187.173
※ 編輯: IsisCynthia 來自: 118.161.187.173 (04/10 05:38)
推 killian22:酷唷~~~ 戰到去年的了! 04/10 11:58
推 min19892007:加油！ 04/10 12:15
推 zizzizz:都畢業了還要被拖出來罵, 感覺真的很糟糕 04/10 12:17
推 williamCHOM:要批鬥也先做好功課再來 04/10 12:55
推 wadel:可不可以告訴為什麼要戰到畢業的學長姐? 04/10 14:20
推 zizzizz:s大去年的怒氣還沒消吧! 04/10 14:26
※ 編輯: IsisCynthia 來自: 115.80.205.86 (04/10 14:26)
→ Subaudition:只寫一行稍微提到,其他都是寫在學的,你們弄錯重點了 04/10 14:27
推 yitong52:去年的..確時做得不怎麼樣 然後會長就消失了.... 04/10 15:10
→ yitong52:應該說是那時出包後的善後做得不好 被罵翻了 04/10 15:12
→ yitong52:去年的官方說法是:請不滿意者加入學生會一起服務 04/10 15:13
推 rockincicada:一般學生說學生會就是指行政中心吧~ 幹麻挑語病 04/10 20:14
→ rockincicada:而且S大說的很多的確是事實! 04/10 20:15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: iamtiker (IamTiker) 看板: NCHUS
標題: Re: [心得] 學生會 VS 學代會?
時間: Sat Apr 10 13:04:29 2010
大家都好厲害，從4/6開始吵得沸沸揚揚的，
砲口一度朝著27人31萬的議規營猛轟，
如今找到幫手後，一堆學代會的人又開始浮出來幫推文，
再度將焦點模糊...砲口指回學生會行政中心
我們學生只是想要有活動，希望不要浪費500元，這一點點的願望真的很奢侈嗎...
這學期已經快要結束，我實在是不知道學代會以及學代會的支持者知不知道，
如果這是一場雙方的戰爭，學代那邊有這麼想贏而不想承認任何錯誤，
那...我想也可以請行政中心的幹部乾脆投降好了，
吵成這樣也不知道到底誰是為中興好...誰是真的想為中興學生謀福利。
突然覺得，上學期這樣沒有學生會也不賴，買了張500元的書籤，
反正也不是第一次繳學生會費，
摸摸鼻子當作今年運氣比較不好買到一張最沒用的就算了，
至少校園內風平浪靜的。
其實我很好奇的是，對於企畫書的格式真的這麼重要嗎？
時間倉促的情況下要將各種事情做好，是人就難免會有疏失，
學代會主要的功能是要監督行政中心是否有將錢用在不合理的地方吧？
但到目前為止真的有發現或發生這樣的狀況嗎？
如果沒有，為什麼要針對上面的一字一句做攻擊？
就好比考機車駕照，你不可以壓到任何一條線，
但真正在路上騎的時候，難道你也完全沒壓過雙黃線、雙白線、紅燈等候線？
相同的行政中心又不是在考撰寫企劃書證照，
真的不知道在凌晨跳出來攻擊行政中心的這些人用意何在...
真的非把中興學生會逼死你們才甘心嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.2.85
→ chdc:我贊成企劃書格式不用那麼死 但是如果真如上面某篇所寫 04/10 13:08
推 busgoer:企劃書喔？連廠商都不知道是誰，怎麼寫企畫？ 04/10 13:09
→ busgoer:預算不過，憑什麼去找廠商？ 04/10 13:09
→ chdc:連企劃書都不提或是只有幾張紙 這樣要我我也不會給經費 04/10 13:09
→ chdc:看有沒有之前企劃書拿出來看看就知道以前怎麼過的啦 04/10 13:10
推 williamCHOM:我不想再解釋了 交給樓上的吧....XD 04/10 13:13
→ IVYS2000:其實這一屆要招標幹部可能不熟知，可以先向經紀公司詢問 04/10 13:14
→ williamCHOM:你指我們是學代會的幫手 你這麼護航學生會 04/10 13:15
→ williamCHOM:你是林谷龍的幫手嗎? 04/10 13:15
→ jackhaung:如果不符規定的企劃書能過 以後社團申請活動就好玩了 04/10 13:15
→ IVYS2000:然後，將所詢問的價位送往學代會告知，同時，寫出工作分 04/10 13:15
→ flowerga:到底是誰要逼死誰(攤手) 04/10 13:15
→ IVYS2000:配，還有預估請誰或者其他舞臺等金額，而不是只有一張紙 04/10 13:16
→ iamtiker:誰是一夥的很好查 我只對我的五百元有興趣 林谷隆我不認 04/10 13:21
→ iamtiker:識 但至少看得出來想為中興的全體學生付出心力 04/10 13:22
推 williamCHOM:所以你就可以隨便栽贓我們是學代會的幫手?? 04/10 13:22
→ williamCHOM:哦 原來話講的多餅畫的大就是付出的多 04/10 13:23
→ iamtiker:我應該沒有指名道姓是誰吧 你為什麼要一直對號入座 04/10 13:23
→ williamCHOM:依照你第三行的解釋就是 一律幫學代會的腔就是幫手 04/10 13:24
→ williamCHOM:是你把椅子丟給我們坐的 不做還不行哩 04/10 13:25
→ IVYS2000:大家都是為了學生會好，不要再吵了吧...問題是怎麼勸行政 04/10 13:26
→ IVYS2000:中心，用已爭取的預算辦活動才是吧...>< 04/10 13:26
→ iamtiker:如此偏袒的言論 任誰都可以看得出來吧 04/10 13:28
→ jackhaung:我的看法是雙方在鬥爭學校在看戲 04/10 13:28
推 williamCHOM:假如您如此客觀公正 大公無私 那怎不能接受批評呢 04/10 13:30
→ williamCHOM:您心中也何嘗不是已對學代會有成見 這不算偏坦?? 04/10 13:30
→ williamCHOM:所以對學生會有益的言論可以 相反的就不能接受 04/10 13:33
→ williamCHOM:要刮別人鬍子之前 先檢查一下自己說不定更長 04/10 13:33
→ williamCHOM:別一副假客觀 道貌岸然了 同學 04/10 13:34
→ iamtiker:同樣的話我回敬給你 你一直用這麼弱的方式跳針 跟你也有 04/10 13:38
→ iamtiker:理說不清了 04/10 13:39
推 williamCHOM:愛模仿 羞羞臉 詞窮就說一句 有時坦白點是好的 04/10 13:40
→ williamCHOM:有空在這裡蝦耗 還不如多去三樓關心學生會事務 04/10 13:41
→ iamtiker:你果然是出來小孩子吵架的 我已經回了一篇文章而不只一句 04/10 13:41
→ iamtiker:話 講話成熟點吧 04/10 13:42
→ williamCHOM:哦 你指的成熟是在版上講些五四三 而不是去會辦建言 04/10 13:43
→ williamCHOM:那這樣版上的人都超級成熟的!! 04/10 13:43
→ busgoer:這篇推文太離題了吧 04/10 13:45
→ domination:企劃書就算不用那麼死好了...用國王的企劃書就要拿42萬 04/10 13:53
→ domination:會不會太誇張?? 如果連學生會都可以這樣搞 那我看以後 04/10 13:54
→ domination:社團要跟課指組要經費也別那麼麻煩寫啥社團報告用紙了. 04/10 13:55
→ chdc:我也看不懂這篇推文在講什麼了 04/10 13:55
→ domination:你關心你的五百塊...那學代會幫你關心五百塊有沒有被亂 04/10 13:59
→ domination:用 不也是職責所在?? 04/10 13:59
推 r790528:演唱會的企劃書....沒投標要給什麼呢?當天也說明了吧? 04/10 13:59
→ jackhaung:所以現在到底是誰有問題？焦點不見了 04/10 14:01
→ domination:至少該做做樣子吧?廠商估價比價結果?預計花費項目? 04/10 14:02
→ chenricking:根據跨年企劃書的估價 我覺得不要也罷 每次請來的藝人 04/10 14:07
→ chenricking:八成不是估價單上面的 所以我覺得還滿不實際的 04/10 14:08
→ domination:現在是要動用"學生會費42萬"耶...謹慎一點有啥不好? 04/10 14:09
→ domination:至少白紙黑字比空口白話會更實際一點吧... 04/10 14:10
噓 ukuli:護航 和諧 假客觀 ...重點是500元用到哪去了?????? 04/10 14:19
→ ukuli:錢被怎嚜用才是重點?? 二十幾人用三十萬是怎嚜用?這才是重點 04/10 14:21
→ ukuli:別再模糊焦點 04/10 14:22
推 zizzizz:30萬怎麼用的是需要注意, 但剩下快兩百萬的會費要怎麼去辦 04/10 14:39
→ zizzizz:以後的活動應該才是大家要注意的焦點吧! 除非不想要活動了 04/10 14:40
推 visorkk:怎麼用?來跟我們要決算明細 我們電子檔已經給了 04/10 14:41
→ visorkk:你們也已經po了 po的時候還打這種標題 讓大家以為妳們是 04/10 14:42
→ visorkk:千辛萬苦偷偷挖到的 這樣操弄夠了沒有 04/10 14:43
推 yitong52:要不要辦個全校民意投票贊成你們用全校錢花議規營是不是 04/10 15:18
→ yitong52:對的 如果反對佔多數 把錢吐出來= = 04/10 15:18
→ visorkk:繼續操弄嘛 04/10 15:25
推 yitong52:決算明細有PO在這裡嗎?我只看到iamtiker貼的那篇預算書 04/10 15:31
→ yitong52:弄到現在24000雜支我還是不知道學代會用在哪? 04/10 15:31
推 yitong52:還有財法系學代可以說明我操弄啥了嗎? 04/10 15:34
→ iamtiker:他在這跳針又不是一天兩天的事了...y大你認真囉 04/10 15:39
推 rockincicada:企劃書的確是要寫的~~ 不過學代會可以給學生會建議吧 04/10 20:39
→ rockincicada:不必用砍預算的方式~ 造成雙方敵對 04/10 20:39
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Subaudition (弦外之音) 看板: NCHUS
標題: Re: [心得] 學生會 VS 學代會?
時間: Sat Apr 10 13:17:42 2010
※ 引述《IsisCynthia (揮霍過的命運詩歌)》之銘言：
: 恕刪，弦外之音你好：
: 我是您口中做的超爛的14屆學生會新聞部部長，
: 很榮幸今天在此又被你點名，
: 都畢業到別處念研所了還要被你搬出來鞭，
: 也真謝謝你的抬舉厚愛。
: 不過針對你的發文我發現了幾點問題，特來討教。
: : 剛剛碰巧有一位柳同學符合條件, 大家不妨試著向他詢問
: : 雖然附表中沒有現任學代會議長的名字, 但他的確是去年的學生會幹部
: 學生會幹部？相信你很清楚學生會分做行政中心、學代會、仲裁。
: 在此你是泛指全部囉？如果是泛指三項統稱，他是學生會中的學代會幹部
: : 提案一：環工二林香吟、生科三林蔚任、動科博二柳育澤擔任第14屆
: : 學生代表大會重要職務，舉辦多項活動，克盡職責，表現優
: ^^^^^^^^^^^^
: 據您貼出的資料是學生代表大會
: : 良。建請記大功案，提請討論。
: : 決議：環工二林香吟、動科博二柳育澤兩位同學，符合獎懲辦法第五
: : 條第一款，各記大功一次；針對第五條第一款增進學校聲譽部
: : 分之所列事項，生科三林蔚任擔任學生會幹部未達記大功標準
: : ，由提案單位課外指導組，另行依獎懲相關條例敘獎。
: : 提案二：進修部中文五學生施文雅擔任第14屆學生會會長，舉辦多項
: : 活動，表現優良。建請記大功案，提請討論。
: : 決議：照案通過。符合獎懲辦法第五條第一款，記大功一次。
: : 有沒有看到熟悉的名字? 去年擺爛的學生會長在6月時被記了1個大功耶
: : 還有現在的學代會議長林蔚任同學 & 剛有發言的柳育澤同學也都榜上有名
: : 不過呢......
: 提醒您，在你口中擺爛的學生會長施同學是行政中心的會長。
: 柳學長是仲裁，現在的議長林同學去年是學代會的秘書長。
: : 能請兩位說明一下你們幹了哪些足以記大功的事情嗎?
: : 說出來看看大家能不能向兩位好榜樣學習模倣一下
: : 最後列出幾個巧合or疑點
: : 1. 今年學代會議長剛好是去年幹得超爛的學生會的幹部
: 你這邊說的學生會是行政中心嗎？
: 林同學這兩年都一直待在學代會，
: 但學生會又是學代會、行政中心和仲裁組成，
: 那你是把他歸在哪邊呢？
: 還是你去年不只不滿行政中心又覺得學代會和仲裁失職？
: 我還真的不太懂你想表達什麼
: : 2. 學代會於本年度下學期開會中許多地方都違背常理
: : (ex:公告表示不知預算急迫性. 審預算雙重標準等)
: : 3. 去年學生會比較能看的"政績"就是電影, 結果放了五.六年以上的電影
: : 就那麼巧在今年換新團隊後馬上被查稅
: 請問這一點的重點是什麼？我資質不如您聰慧，
: 還望您幫我解答您這邊的暗示。
: : 4. 今年學代會&去年學生會的共通點 : 出了大問題就裝死 到最後沒辦法才回應
: 我記的去年您的問題我們就算有回答，你還是會繼續問。:)
: : 如果只有一件事的話我們可以說它是巧合, 但是如果有第二件呢? 第三件呢?
: : 要我們如何不合理懷疑
: : 去年學生會的成員今年到學代會去扯今年學生會的後腿?
: 這邊你應該是指行政中心到學代會扯後腿？
: 但你搬出已經畢業的施同學，都畢業了還真的很無辜；
: 你搬出柳學長，他現在也不在學代會，
: 這樣說法實在讓我不解哪來的扯後腿？
: 還煩請你解釋清楚了 :)
提案一：環工二林香吟、生科三林蔚任、動科博二柳育澤擔任第14屆
學生代表大會重要職務，舉辦多項活動，克盡職責，表現優
良。建請記大功案，提請討論。
決議：環工二林香吟、動科博二柳育澤兩位同學，符合獎懲辦法第五
條第一款，各記大功一次；針對第五條第一款增進學校聲譽部
分之所列事項，生科三林蔚任擔任學生會幹部未達記大功標準
，由提案單位課外指導組，另行依獎懲相關條例敘獎。
我的資料都是網路上查來的, 這邊引用的是學校的公告
如果真照你所說, 我只能說公告有問題
同一段中寫了"學生代表大會"及"學生會"
外人看來自然就覺得是說"學代會"及"行政中心"
那位柳同學的po文最後寫了自己是"學生代表大會經費稽核委員會主任秘書"
這樣不算在學代會, 那可以解釋一下這是什麼意思嗎?
以下是個人疑問:
這位I同學原來是去年新聞部部長? 去年不是翁小姐嗎?
但我記得翁小姐不是這個ID?
而且去年在討論學生會事務時
你在推文表明過自己不是學生會幹部
(這點我記得很清楚, 因為你回答了很多事, 我直接問過你是什麼幹部)
所以是當時我被騙? 還是後來在任期剩不到幾個月時換了人呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.25.103
→ IVYS2000:這是他的經歷，他曾在學代會、行政中心，仲裁 04/10 13:21
→ IVYS2000:同時，他目前是仲裁，三方是不可兼任的 04/10 13:21
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: IsisCynthia (揮霍過的命運詩歌) 看板: NCHUS
標題: Re: [心得] 學生會 VS 學代會?
時間: Sat Apr 10 14:48:16 2010
恕刪
: 提案一：環工二林香吟、生科三林蔚任、動科博二柳育澤擔任第14屆
: 學生代表大會重要職務，舉辦多項活動，克盡職責，表現優
: 良。建請記大功案，提請討論。
: 決議：環工二林香吟、動科博二柳育澤兩位同學，符合獎懲辦法第五
: 條第一款，各記大功一次；針對第五條第一款增進學校聲譽部
: 分之所列事項，生科三林蔚任擔任學生會幹部未達記大功標準
: ，由提案單位課外指導組，另行依獎懲相關條例敘獎。
: 我的資料都是網路上查來的, 這邊引用的是學校的公告
: 如果真照你所說, 我只能說公告有問題
很好，你知道是公告有問題，
而你引用的公告是學校公告，
那麼這樣就是學校的公告沒說不清楚，
你單指這一個公告就咬定柳學長和林同學去年是學生會行政中心，
而未經更進一步的查明就放上來開槍，就是對的嗎？
你都念到大學了，你們沒有一個老師教過你要查明引用資料來源，
省的釀成錯誤讓人笑掉大牙的道理嗎？
如果沒有，不是你們老師失職就是你學業上不夠認真白念了。
: 同一段中寫了"學生代表大會"及"學生會"
: 外人看來自然就覺得是說"學代會"及"行政中心"
: 那位柳同學的po文最後寫了自己是"學生代表大會經費稽核委員會主任秘書"
我非常好奇你眼睛度數是過深還是怎麼回事。
我直接引用複製貼上柳學長文章最後
By 現任學生會仲裁評議委員會主席 動科博三 柳育澤
學生會行政中心第8屆社團部長/第9屆秘書長
學生代表大會經費稽核委員會主任秘書
第一行是柳學長是現任，
後兩行是經歷，這樣有很難懂嗎？
就算是在學代會，也絕對不是去年那屆，
所以你這邊問題是什麼？請明確點。
: 這樣不算在學代會, 那可以解釋一下這是什麼意思嗎?
: 以下是個人疑問:
: 這位I同學原來是去年新聞部部長? 去年不是翁小姐嗎?
: 但我記得翁小姐不是這個ID?
: 而且去年在討論學生會事務時
: 你在推文表明過自己不是學生會幹部
: (這點我記得很清楚, 因為你回答了很多事, 我直接問過你是什麼幹部)
: 所以是當時我被騙? 還是後來在任期剩不到幾個月時換了人呢?
再來我要回答你這個問題。
我是14屆新聞部部長翁紫宜，
沒換過，而且想提醒你，
我去年有在ptt用這個帳號發言過嗎？(你給我查清楚再開槍!)
再者，你去年是在哪裡發問？不良牛還是ptt？
如果帳號在不同站卻一樣，你是怎麼確認兩個是同一個人？
或是你怎麼確認去年不良牛的I同學和我現在在PTT這個帳號是同一人使用?
寫過論文看過paper的人都知道，
（應該大學生都應該知道）
要提出一個論點讓人信服，
除了要有支持你的資料和證據，
論點也要客觀不參雜個人情緒批評字眼。
在此，你開槍批評我們卸任這屆就算了，
但是舉了三個人例子都不讓人信服，
引用資料未經證實就放上來讓人貽笑大方，
你今年不是不用實習了，時間上較充裕，
怎麼還是一樣未查明又帶個人情緒話字眼的發言？
你要怎麼說服別人相信你的說法？
我現在敢放上名字，就代表是我翁紫宜的發言，
我可以為這篇文章負責。那你呢？
如果大家在網路上都可以帶攻擊性發言，
那網路上的東西還有多少可信度？
隨便謾罵又不用負責任，這就是成熟的言論自由？
再來，你沒有資格直接叫我翁小姐，
你有自介過你是誰嗎？
我連你名字我都不知道呢。:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.205.86
→ yitong52:你口氣也不是太好.. 04/10 15:15
→ IsisCynthia:(笑)我承認。 04/10 15:15
※ 編輯: IsisCynthia 來自: 115.80.205.86 (04/10 15:32)
噓 MostAlone:低水準戰文，噓了！ 04/10 16:00
推 hellofox:怎麼看這篇所謂低水準"戰"文都比樓上發"廢"文強多了 04/10 16:19
推 edeay0717:畢業後在被挖出來，正常人都會不爽的吧＝ ＝ 04/10 16:31
推 MostAlone:藝術家david789321來個推娃ㄅ 04/10 18:18
→ david789321: 媽的!開戰拉!快挑好武器就戰鬥位置準備! 04/10 18:19
→ david789321:◢███◣ ◢◣ ▎ ▂▂ 04/10 18:19
→ david789321:█ ≡ ∣ ∣ ∣ ▋ ◣╬ ▎█ 04/10 18:19
→ david789321: —⊙-⊙∣ ∣ ∣ █▁ █ ███ 04/10 18:19
→ david789321: 皿 ∣ ∣ ∣ █ █ ███ 04/10 18:19
→ david789321:╲＿＿＿╱ ◢▅▅◣ ■▃ ▎ ███ 04/10 18:19
→ david789321:◢███◤ 飛彈 步槍 菜刀 瓦斯 04/10 18:19
→ rhealin: M大什麼時候要去炸了進膳亭阿 04/10 20:47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Subaudition (弦外之音) 看板: NCHUS
標題: Re: [心得] 學生會 VS 學代會?
時間: Sat Apr 10 15:54:51 2010
※ 引述《IsisCynthia (揮霍過的命運詩歌)》之銘言：
: 恕刪
: : 提案一：環工二林香吟、生科三林蔚任、動科博二柳育澤擔任第14屆
: : 學生代表大會重要職務，舉辦多項活動，克盡職責，表現優
: : 良。建請記大功案，提請討論。
: : 決議：環工二林香吟、動科博二柳育澤兩位同學，符合獎懲辦法第五
: : 條第一款，各記大功一次；針對第五條第一款增進學校聲譽部
: : 分之所列事項，生科三林蔚任擔任學生會幹部未達記大功標準
: : ，由提案單位課外指導組，另行依獎懲相關條例敘獎。
: : 我的資料都是網路上查來的, 這邊引用的是學校的公告
: : 如果真照你所說, 我只能說公告有問題
: 很好，你知道是公告有問題，
: 而你引用的公告是學校公告，
: 那麼這樣就是學校的公告沒說不清楚，
: 你單指這一個公告就咬定柳學長和林同學去年是學生會行政中心，
: 而未經更進一步的查明就放上來開槍，就是對的嗎？
: 你都念到大學了，你們沒有一個老師教過你要查明引用資料來源，
: 省的釀成錯誤讓人笑掉大牙的道理嗎？
: 如果沒有，不是你們老師失職就是你學業上不夠認真白念了。
嗯, 這邊是我沒有資料, 與我老師無關, 是我不夠認真
學代會真是一個神秘的組織, 不是外部的人看來是看不到名單的
資訊不公開, 我只能靠其他資訊拼湊
我沒話好說, 是我能力不夠沒法把資料查清楚, 對不起
: : 同一段中寫了"學生代表大會"及"學生會"
: : 外人看來自然就覺得是說"學代會"及"行政中心"
: : 那位柳同學的po文最後寫了自己是"學生代表大會經費稽核委員會主任秘書"
: 我非常好奇你眼睛度數是過深還是怎麼回事。
: 我直接引用複製貼上柳學長文章最後
: By 現任學生會仲裁評議委員會主席 動科博三 柳育澤
: 學生會行政中心第8屆社團部長/第9屆秘書長
: 學生代表大會經費稽核委員會主任秘書
: 第一行是柳學長是現任，
: 後兩行是經歷，這樣有很難懂嗎？
: 就算是在學代會，也絕對不是去年那屆，
: 所以你這邊問題是什麼？請明確點。
第三行沒寫第幾屆, 主觀上看起來就像是應屆的
這只能說是誤會
: : 這樣不算在學代會, 那可以解釋一下這是什麼意思嗎?
: : 以下是個人疑問:
: : 這位I同學原來是去年新聞部部長? 去年不是翁小姐嗎?
: : 但我記得翁小姐不是這個ID?
: : 而且去年在討論學生會事務時
: : 你在推文表明過自己不是學生會幹部
: : (這點我記得很清楚, 因為你回答了很多事, 我直接問過你是什麼幹部)
: : 所以是當時我被騙? 還是後來在任期剩不到幾個月時換了人呢?
: 再來我要回答你這個問題。
: 我是14屆新聞部部長翁紫宜，
: 沒換過，而且想提醒你，
: 我去年有在ptt用這個帳號發言過嗎？(你給我查清楚再開槍!)
: 再者，你去年是在哪裡發問？不良牛還是ptt？
: 如果帳號在不同站卻一樣，你是怎麼確認兩個是同一個人？
: 或是你怎麼確認去年不良牛的I同學和我現在在PTT這個帳號是同一人使用?
: 寫過論文看過paper的人都知道，
: （應該大學生都應該知道）
: 要提出一個論點讓人信服，
: 除了要有支持你的資料和證據，
: 論點也要客觀不參雜個人情緒批評字眼。
: 在此，你開槍批評我們卸任這屆就算了，
: 但是舉了三個人例子都不讓人信服，
: 引用資料未經證實就放上來讓人貽笑大方，
: 你今年不是不用實習了，時間上較充裕，
: 怎麼還是一樣未查明又帶個人情緒話字眼的發言？
: 你要怎麼說服別人相信你的說法？
: 我現在敢放上名字，就代表是我翁紫宜的發言，
: 我可以為這篇文章負責。那你呢？
: 如果大家在網路上都可以帶攻擊性發言，
: 那網路上的東西還有多少可信度？
: 隨便謾罵又不用負責任，這就是成熟的言論自由？
: 再來，你沒有資格直接叫我翁小姐，
: 你有自介過你是誰嗎？
: 我連你名字我都不知道呢。:)
"小姐"只是一個常見的稱呼, 我不知道還要有資格才能這樣叫
真是對不起, 那我以下直接用第二人稱稱呼妳
是我弄錯BBS版了, IsisCynthia這個ID是我在不良牛看到的帳號
現在這個是ptt
真是對不起
這真是一個意外的巧合呢!
不知道妳認不認識不良牛的IsisCynthia
那麼巧用同一個ID, 看來你們可以成為好朋友喔
不過版上joangirl #1521n3kb 的文章裡也說她叫翁紫宜
可不可以請妳統一用一個帳號發言就好了?
這樣子我會認為不良牛的IsisCynthia也是妳, 真是對不起
本人獸醫系謝承翰, 妳既然都能知道我結束實習
想必也知道我的系級姓名, 只是想要我親自說出來吧?
之前的推論就真的只是推測, 雖然上面部份妳已經證明為不正確了
但還是有其他疑點, 我只能說懷疑的不止我一人, 只是開第一槍的是我
畢竟去年的500元已經讓我們覺得有些花得不值得了
今年又出了這些事情, 等於是連兩年希望落空
任誰都希望能有個合理的說明
再加上現在問題的徵結就是預算審查, 看起來學代是十分努力在幫大家把關
但是議規營的預算又如此粗糙
兩相比較起來, 以這種天南地北的標準
推斷學代自肥 or 刁難今年學生會, 我想是很合理的
希望學代會議長可以出來解釋一下
至於我的情緒性發言, 在此跟14屆學生會說聲抱歉
以前我好言好語的發文從來沒得到你們回應過
後來稍有些情緒性發言才有人理我, 所以以後就習慣這樣與你們對話了
既然14屆已成過去, 以後我也不會再提到14屆學生會的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.25.103
※ 編輯: Subaudition 來自: 123.110.25.103 (04/10 15:57)
推 MostAlone:好文，推一個 04/10 16:05
推 edeay0717:印象中，實習是s大去年自爆的…… 04/10 16:40
→ IsisCynthia:先生，實習是你去年一直重複強調的事，記憶猶新啊。 04/10 17:17
推 IVYS2000:就到此為止吧.... 04/10 17:18
推 rockincicada:有GUTS~~~~ 推 04/10 21:00
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: shihfeng (fang zhang) 看板: NCHUS
標題: Re: [心得] 學生會 VS 學代會?
時間: Sat Apr 10 22:04:00 2010
其實這屆學代會用議規來玩這屆的學生會其實我一點也不意外
猶記得去年在審"上一屆"的學生會預算時
當時候就有一位學生會的幹部在審預算的時候想在會議中發表意見
在當時就被"現在"的學生會長林谷龍會長(當時的學代)
以列席人員不得發言多次的向議長提出抗議阻止那位幹部發言
當時那位女幹部因此憤而離席 在外面啜泣~~~
----------------------------------
以前用這條議規來限制列席人員發言 而現在自己當了學生會
又被這條議規阻止發言後 我想林會長你應該體會很深吧 科科
----------------------------------
所以我想S大所推論的學生會與學代會的內鬥 也不是沒有原因的
但 兩會的人請都想想 這樣下去 損失最大的會是誰?!
至於議規營的事 確實是舉辦時學代有些疏失吧
但畢竟上屆學代實在太多人是新手了
(會長跟副會長都是後來又再重新選的
第一次當學代然後就當了會長...)
(原本的當選會長因為家庭因素不到一個月就請辭了)
所以預算會高估我想也是不意外...
每當學生會想戰學代就用這事件來攻擊我想也不意外...
------------------------------------------------
結論：中興不論是學生會還是學代 都是需要改革跟大換血的
不然每屆都搞得兩派人馬互換(學代<=>學生會) 然後又互相找麻煩
這樣學生的活動能搞得好才有鬼勒...
謝謝指教 (By 路過的前任學代)
--
"人生就像一條鐵鍊,幸福只有在鐵環與鐵環相接的那一點點的空隙.
唯有如此,我們才感受得到幸福." ~~~幸福論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.126.41.147
推 gh20502:開頭的那段我好像有聽說過XD 04/10 22:11
→ shihfeng:很諷刺吧XDDD 04/10 22:17
推 ajoe1030:就推這個 04/10 22:26
→ jackhaung:好像很有趣的樣子 04/10 22:34
推 yitong52:讓我們看下去 04/10 23:06