精華區beta NCHUS 關於我們 聯絡資訊
本文出處:http://ppt.cc/uuTY 【中興大學的學生代表大會 衰退的令人痛心】 如果立法院叫行政院按照他的意思做事 What the fuck ? 那不叫三權分立 那是叫法律常識不足到一個小學生都可以輕鬆打敗的境界 但是, 可悲的是,中興大學的學生代表大會這樣搞 如果六個人就可以決定吳念真能否來學校演講 只因為他們說服了另外十個人 讓他們一同扼殺我們邀請吳念真來校內演講的機會 我不知道校內有多少人想聽吳念真來演講 但是, 在表決前 活動負責人上台認真的拜託各位學代不要使案子進入付委程序 也說明了只要進入付委程序若要在敲定講者時間的可能性幾乎為零 所謂的付委程序就是另外成立一個專案小組來審這個案子 接著再經過幾個禮拜後 才回覆我們能不能舉辦 但是,到那之前 我們完全無法進行活動籌畫只能完全擱置 甚至連和經紀公司協商的資格都沒有 在表決時, 我看著六名學生代表毫不遲疑的舉手表決 使這個名人講座的案子進入付委程序 連討論都沒有 舉手表決的比數是 6:0 這是何等強勢的六人幫 在場學生代表共十六人 卻只有六個人投反對票 沒有任何一個人有異議 乾淨俐落的讓這個活動的可能性趨近於零 What the fuck ? 十六個人卻沒有一個人願意聽吳念真來演講??? 中興大學有一萬八千名學生沒有一個人想聽他演講??? 這,我絕不相信 但沒有任何一名學代站出來為自己系上可能想聽演講的人發聲 他們寧願跟隨著那六個人給的意見 卻不為系上同學發聲 今天開了四個小時的會 我卻完全看不見這些人深思熟慮的一面 單純的只想駁倒學生會的行政中心 我還有好多事可以說 但,我真的希望至少你能先把這些看完 了解我們這一年來遇到的困境 在服貿的聲浪中, 也記得在校園裡仍有著如此違背常理的事 一群人要為學生做事 卻有另一群人絞盡腦汁拉你下台 如果你告訴我這不叫政治, 那什麼才是政治 然後, 六人幫的其中一人還想出來競選明年的學生代表大會的議長 帶領整個學生代表大會 一同為"系上學生保障福利" 我只希望有人能轉發這篇文 讓更多人知道我們現在面臨的困境 中興大學的學生代表大會 著實衰退的令人痛心— 與Justin Michael Fair 、黃莉婷、佘 巧婕、徐晏貞、吳尚興、林昱宏、謝宛真、Yujane Lin 、陳和宜、陳盈如、謝瑜軒、宋 采頻、林彥佑、何則文、再硬典、胡博凱、王廉鈞、曾浩均、奚國耕、黃文甫、蔡景承、 邱冠喻、甘宗鑫、黃喬婉、林姵均和吳卓芳。 ------------------------------------------------------------------------------ 文末留言有說分享出去要讓更多的人知道學校也存在這樣的事情 轉過來應該沒問題吧?? http://ppt.cc/-HLN 有沒有為什麼案子被付委都說不清楚的八卦?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.202.87
wishhyman :如同前一篇我所解釋的。我們的聲明稿也正在全力整理 03/21 15:09
wishhyman :中。 03/21 15:11
gy8604 :通篇不知道在共啥...就事論事把詳細具體過程寫出很難 03/21 15:15
gy8604 :嗎?? 03/21 15:16
gy8604 :要不要舉那個手表決才不是看他對這個活動的支持程度 03/21 15:17
※ 編輯: blast2013 來自: 140.120.202.87 (03/21 15:19)
gy8604 :而是要就事論事的看規劃夠不夠嚴謹,預算使用有沒有 03/21 15:18
gy8604 :效率,整個活動流程還有沒有疑義,最後才總結起來判定 03/21 15:19
gy8604 :有沒有必要交付委員會審查,如果一個學代只因為他或 03/21 15:19
gy8604 :他系上的同學很想參與很期待某活動就都不管以上這些 03/21 15:20
gy8604 :反正就都投同意就對了,那才叫做蔑視自己學代的責任! 03/21 15:21
gy8604 :因為自己時間TIME LIMIT很趕就要求學代會跳過正常慣 03/21 15:22
gy8604 :例要跑的程序...那你跟服貿有什麼兩樣嘛 03/21 15:23
gy8604 :還好意思拿服冒出來舉例... 03/21 15:23
orgysolitude:可以有頭有尾一點嗎 03/21 15:44
bj41980 :什麼不學,就學記者的標題殺人法,講清楚再發很難嗎 03/21 15:46
sadoshy :標題殺人? 03/21 15:55
gy8604 :反症學生會近年來愈來愈市儈和會搞鬥爭也不是新聞了 03/21 16:01
tree1992 :想聽所以就要讓你過?乾脆來個經費無上限也讓你過?! 03/21 16:17
david789321 :內容空泛無條理 只想動之以情 03/21 16:39
※ 編輯: blast2013 來自: 140.120.202.87 (03/21 16:42)
believeevery:預算[追加]是什麼意思 預算追加代表一整年的經費 03/21 16:58
believeevery:都沒估算清楚 才要追加 如果學代不給也是剛好而已 03/21 16:59
gy8604 :而且自己追加案這麼重要的提案要拖這麼久才提出來搞 03/21 17:04
gy8604 :到審議來不及趕上活動,不怪自己反而要怪程序太慢?? 03/21 17:04
Cobalamin :似乎只要把事情拖到後面,程序甚麼的都變成是阻礙?? 03/21 17:39
macao930605 :wish 你可以把你說得回程一篇文章沒關西!! 03/21 18:28
Xima :不照程序只想急著過關,被人擋下來要怪誰 03/21 19:48
raycross :感覺有點自以為是... 03/21 21:57
JerrieRip :從文章裡的故事到推文裡的人有太多認識的人了.... 03/21 22:56
JerrieRip :學生會加油!!學代加油!!中興加油!!! 03/21 22:56
NewPhenol :是誰寫這篇聲明稿的阿? 03/21 23:22
※ 編輯: blast2013 來自: 140.120.202.87 (03/21 23:33)
hsiao335 :學生會自己問題出在哪都不知道? 發這啥討拍文 03/21 23:43
papabearche :把責任推到那六個人身上是想把他們塑造成學生公敵? 03/21 23:55
formemory :暫時不管事情誰對誰錯~ 一份對外聲明稿 沒頭沒尾 沒 03/22 00:04
formemory :交代事情過程 以主觀與激進言論來當文稿主幹... 03/22 00:05
formemory :"學生會沒有錯~一切都是they的錯! 請大家站在我們這 03/22 00:07
formemory :邊" 這是我能解讀的~~很抱歉~~可能小弟國文沒學好~~ 03/22 00:08
uvuvu :不照正常程序來跑就想過關 想一個打十個也不是這樣 03/22 00:09
norton159 :簡單來說就是行政中心自取其辱 03/22 00:24
NewPhenol :學生會發這篇新聞稿的大大不出來說一下嘛? 03/22 00:25
kennth8526 :加油點 03/22 02:46
asdfgpooh :吳念真的演講重要到不用走正常程序? 03/22 03:23
gy8604 :貴會鬥爭抹黑和推諉塞責技巧日益精進,望之甚慰。 03/22 13:53
gy8604 :吃不完的應酬~把不完的學妹~用不夠的經費~喔哦~ 03/22 20:06
varisa :學生會和現在的媒體一樣根本! 03/22 21:06
ryokoon :看完下面那篇...只好來噓了,學生會才是爛到底的那 03/23 13:21
ryokoon :邊吧 03/23 13:21
ryokoon :想打包過關跟現在的服貿有什麼不同 03/23 13:21
blast2013 :最好笑的還是他們還有到立院前面拍拍照!!科科 03/23 15:36
gy8604 :中興校園版第二大每日任務。 03/23 17:34
cbunsg :抹黑是最讓人不齒的作法了!! 03/23 18:21
mayday15221 :所以 隨便拿個旗子就能代表學生會? 03/23 19:52
wdjung :這篇的重點在哪阿... 03/25 02:54
> -------------------------------------------------------------------------- < 作者: wishhyman (希望哥) 看板: NCHUS 標題: Re: [閒聊] 中興大學的學生代表大會 衰退的令人痛心 時間: Sat Mar 22 00:13:50 2014 大家好,我是生科三趙冠翔。 很抱歉拖延至現在才對此次常會上發生的事情進行說明, 在經過討論後, 生科四陳妍寧對此次的事情擬定了聲明稿, http://goo.gl/lTBRyD PDF版聲明稿,也附上了當天的議程,如果有空瞭解可以前往閱讀。 以下是將聲明稿文字的部分附上: -------------------------- 學生代表聲明稿 本人生命科學系四年級陳妍寧,為本次大會上提議將預算追加案付委之學代。希望透 過這份聲明能讓同學們更瞭解事情的原委。 學生代表(以下簡稱學代)對於第三會期第二次常會之疑慮,在此提出解釋說明: 在學代會議場中,開會的程序為下(詳見附件法規) 任何議案提案後由學代會秘書處收件,經程序委員排定議程,進入大會為一讀報 告事項,這時是向學代報告這個提案的存在,同時程序委員會建議大會將這個提案交付到 各個相關委員會,在委員會中開會討論後呈遞交委員會意見到大會,進入二讀為討論事項 由會眾討論修改,最後確定無人修改後,進入三讀進行表決是否成立。 那麼,委員會是什麼?什麼是付委? 付委(交付委員會)是將議案交給相關委員會的學代並會同提案人進行討論,找 出提案的瑕疵及各種問題,經由討論得出更好的結論。這樣可以節省各項議案的審查時間 ,畢竟不是所有學代都對該項提案有所想法、涉略。 若是在場的會眾覺得這個提案可以不用付委討論,就會提出逕付二讀,將這個提案直 接送到二讀,排到同一次會議的討論事項中討論修改,最後三讀表決。 在這次的會議中,學生代表趙冠翔接受行政中心請求提出將預算案逕付二讀,當時在 場學代認為開會時間充足,於是附議並贊成逕付二讀,排入當天討論事項的最後一項;而 後先行進行其他討論事項(已付委討論過現在回到大會進行二讀的案子)。然而,當議程 進行到最後的預算案時,已有學代精神不濟,並表示對於議案可能無法審慎思考,此時已 經超過晚上十一點。於是在徵求在場學代之意見後,由本人提出將此案付委送至相關委員 會聯席審查。 此次付委經由在場學代討論,並有討論意見如下:在場會眾了解預算案之急迫性,在 閱讀過預算案相關內容後,依據經驗判斷,即使逕付二讀,在內容有所疑慮、沒有充足資 料的狀況下(詳情見附件開會資料),無法討論並通過這次總額高昂之預算。 最後,歡迎大家來申請旁聽。(詳情見附件最後一頁的法規) ------------------------ 補充說明選務委員會相關的預算, 學生會總預算案在上學期的學期初審核, 當時行政中心方面在預算的訂定上多有問題, 例如缺少企畫書、缺少估價單等, 所以當時許多預算(從上學期開始到下學期幾乎無一倖免) 都在委員會討論後被砍至一,並要求行政中心屆時重新提起預算並補上詳細資料。 所以才會有現在這幾個預算才再追加的問題出現。 而選務委員會則是因為當時並無選務委員為由而被刪減預算, 直到上學期期中左右,行政中心以要提出選務委員之預算為由, 提請任命選務委員一名。學代也予以任命通過。 但時至上禮拜,預算才送到學生代表大會提請審議, 學代也以最快速度配合,但因行政中心將多筆預算打包於同一提案中, 只能全過或全不過,更也如聲明稿中所述,最後付委討論。 至於本人的部分, 在學生會行政中心方面做出更多的行動之前, 決定對於此次事件暫時不會有過多的公開闡述(我自己FB會有啦....)。 如果有相關問題想要詢問,很歡迎站內信或是測試一下2有沒有壞來留言詢問。 想問八卦也歡迎XDDD,八卦可是很多的(酒)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.153.211
norton159 :專業打臉 03/22 00:21
hsiao335 :學生會臉有點腫阿 03/22 00:23
annabelle83 :推解釋 03/22 00:50
willsmer :感謝解釋~ 03/22 00:53
formemory :兩邊都辛苦了!!! 感謝解釋~~ 03/22 00:55
Teda :辛苦了~ 03/22 01:01
macao930605 :晚點看! 推 03/22 01:10
hankower :推 03/22 01:15
http://goo.gl/r7r6J4 補上學代會聲明稿, 這邊原文是學代自行表述,而此為學代會方面綜理之聲明稿。 ※ 編輯: wishhyman 來自: 36.234.153.211 (03/22 01:19)
enelya2323 :推推~辛苦了~! 03/22 01:18
Cobalamin :這才叫聲明稿,前因後果條理分明,不像某篇一味指謫 03/22 01:30
把排版弄清楚了,抱歉造成閱讀障礙 ※ 編輯: wishhyman 來自: 36.234.153.211 (03/22 01:37)
limin23 :推 03/22 01:55
lwzkkp :推有解釋!但看完之後還是有疑問,選委的預算 03/22 02:07
lwzkkp :選委已經開始辦理選舉了,然後預算現在才提出來 03/22 02:07
lwzkkp :學代會看似也沒有要選委停辦選舉的意思,那這樣是默 03/22 02:08
lwzkkp :許以後行政中心都可以先辦活動再提預算了嗎? 03/22 02:08
gy8604 :應該是因為三合一選舉是干係到下屆的學生學代會不能 03/22 02:58
gy8604 :開天窗所以才只好這樣吧...另外事情劇本跟之前想的 03/22 02:59
gy8604 :根本就一模一樣,就是來不及討到預算就在哭鬧而已 03/22 02:59
這次選委有幾個疑點, 第一:尚未通過預算卻已經開始宣傳 第二:同上,且已有海報,是否已經動用預算。 第一點是目前質疑並討論的,第二點已經在當天開會詢問,並由會長回答, 會長表示這些海報是廠商贊助100張。 至於是實體贊助還是金錢贊助,則需要在進一步在委員會時詢問討論, 會有不同的處理方式。 另外,對於先辦活動再提預算這點,學代會可以逕行對於這樣的違法失職行為, 在大會上提出質詢,視情節而定處理方式, 輕微者在經費稽核委員會不會將該筆動支預算通過, 重大者則會由在職學代聯署提出糾正案以及彈劾案。 糾正案對事,彈劾案對人, 在學代會決議通過後,會將糾正彈劾送到仲裁評議委員會審理。 不過由於學代修法,在5/1號後將施行新版的監察法, 屆時將只有彈劾案由仲裁審理,糾正則是由學代決議是否成立。 ※ 編輯: wishhyman 來自: 36.234.153.211 (03/22 03:52)
VVUVV :推! 03/22 08:23
PoloHuang :推推,把所有追加案都放在同一張提案單上,這秘書長 03/22 08:23
PoloHuang :有問題 03/22 08:23
jason30328 :推! 03/22 12:59
gy8604 :所以根本就活動亂偷跑居然還要怪到別人頭上...偉哉 03/22 13:05
re340 :別忘了學生會長每天都有吃不完的應酬 希望學代會全刪 03/22 15:44
re340 : 捍衛那些傻傻繳學生會費的同學的權益 03/22 15:44
wishhyman :追加案的部分是由財務部提出喔,也請大家在評論之時 03/22 19:17
wishhyman :先詢問一下資料正確性 03/22 19:17
PoloHuang :嗨,行政中心寫提案單跟送提案單都必須要是兩邊秘書 03/22 20:01
PoloHuang :處發送以及接收才是正確的喔,不是財務部寫了一張然 03/22 20:02
PoloHuang :後丟過去這樣就可以收單的 03/22 20:03
wishhyman :P大說的沒錯(其實我有點忘記),不過實際上的運作是 03/23 02:01
wishhyman :行政中心財務部副部長直接將提案送來學代會讓秘書處 03/23 02:01
wishhyman :收件 就不論他很沒有禮貌地在學代還在開會時闖進來了 03/23 02:03
wishhyman :請原諒本人還在學代會的中議課程學習 03/23 02:04
cbunsg :學生會行政組織的預算總給人一種 朕即是天的感覺 03/23 18:19
cbunsg :辛苦學代們了...... 03/23 18:19
ryokoon :辛苦了 03/23 20:21
JerrieRip :再腫下去就兩隻手都遮不住臉了 03/24 22:25
he5540192 :學生會臉腫腫~~ 03/24 23:47
gy8604 :%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%% 03/25 02:08
sam36388 :學生會 ㄏ 03/25 15:18