→ andreabow3:所以還沒有民意基礎 也沒有學代會的決議 仍然可以按 04/12 02:03
→ andreabow3:照自己的想法公告囉? 04/12 02:04
推 iamtiker:他不是說了是為了讓更多同學知道才能夠參與討論? 04/12 02:17
→ iamtiker:這麼大的事情要讓這麼多學生知道 提前公佈也是合情理吧 04/12 02:18
推 yoshawu:不覺得公佈讓大家討論有什麼不好的~ 04/12 02:39
推 williamCHOM:林會長肯出面解釋 是最好不過的了 給個推 04/12 02:53
→ williamCHOM:但按照"中興大學第十五屆學生會退費公告"這篇公告 04/12 02:54
→ williamCHOM:第三段的語氣 看來是行政中心決定要退費 不大像討論 04/12 02:55
→ williamCHOM:如果是要討論 語氣不會這麼堅定 看起來也未與學代討論 04/12 02:56
→ williamCHOM:建議下次發公告之前 先請第三者校稿一下會比較合適 04/12 02:57
→ andreabow3:我也覺得那個公告是"決定"要退費了,不然之前怎會有人 04/12 03:04
→ andreabow3:出聲抱怨都是學代會害的,現在要退費了,活動都沒了... 04/12 03:05
→ flowerga:請問發問卷的地點?與該地點的對象?整體有無重複填寫之 04/12 03:19
→ flowerga:可能性? 04/12 03:20
→ zizzizz:那篇退費公告哪像i大說的給同學參與討論,連退費時程都訂 04/12 09:45
→ zizzizz:出來了,要討論什麼? 我看到時候學代會又不照著時程讓會長 04/12 09:45
→ zizzizz:辦理退費,到時候在版上又要怎麼說? 04/12 09:46
→ joangirl:但那篇公告怎麼看都像是你們一級幹部討論後已經決定要退, 04/12 10:59
→ joangirl:應該是要確認可以退費了才可以發公告不是嗎? 04/12 11:01
推 rockincicada:應該用討論語氣公佈~~ 語氣不太好~ 04/12 11:18
推 brettchen: 那惠蓀電影呢??? 04/12 12:18
→ brettchen: 那惠蓀電影呢 04/12 12:18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: brettchen (藍色草原) 看板: NCHUS
標題: Re: [學生會]關於學生會費退費公告一文的紛爭
時間: Mon Apr 12 12:44:42 2010
這篇回文只有一個問題
雖然已經推文了 但覺得還是回文明顯
※ 引述《sosoigogo (我是太陽公公~)》之銘言:
: 生活部在五月初舉辦交大電影工作坊拍攝的「電影首映」活動(也是免費),
那說好的惠蓀電影呢???
做兩校交際很重要,那當初說好要持續的惠蓀電影呢?
預算也編了 為什麼不繼續放??
難道就因為15個人的餐費被砍了五個還六個人??
前幾屆的惠蓀電影一整場也只有六個人也是放的下去
也許最後進場時要喊大聲一點、最後檢查場地收垃圾要久一點
前幾屆也是這樣過來了
如果是在意全面免費會對擁有權益卡的人不公平?
大多數人不會在意這種事情,反而可以拉更多沒有權益卡的朋友去看電影
據說優惠電影票的預算也過了,可以把權益卡的優惠放在這裡,
只要能讓擁有權益卡的人感受到價值,優惠在哪有關係嗎?
舉個例子來說,
你做交通宣導布條,難道沒有繳錢的人就看不到嗎?
還是是因為要抽稅???
有關高稅額的問題有人提出疑問了 可以請生活部長PO出當初收到的公文嗎?
就算你今年不播,還是一樣要想辦法處理前幾年的稅務
還是你想就這樣把問題放再這留給下一屆去煩惱???
我了解部長今年也要畢業,但還是希望您能有這個肩膀把事情扛下
-----
會這麼在意惠蓀電影是因為我從一年級在放映室放電影放到三年級
以為四年級沒有機會了,沒想到還繼續放第四年,心中非常不希望這個活動中斷
從惠蓀堂改建音響之後整個有關電影的配線、換器材都是我處理的
上次孤兒院放到一半沒聲音也是我狂奔上去才在最短時間有聲音的
(當時在園廳正廣辦活動)
個人在此衷心希望這活動能繼續下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.0.200
推 j79329:我也想看電影 大家一支持惠蓀電影吧~04/12 12:57
推 joangirl:想念去年賣票的日子了,雖然工作人員才幾隻而已(遙望)04/12 13:02
推 williamCHOM:你真的好愛惠蓀電影XDDD....我沒看過幾次 囧a04/12 13:14