[心得]作為大學生的主體性

[cw596274 (都幾十歲的人了)]

作為大學生的主體性   中興大學學生會長 張智瑋


    關於多功能活動中心

        自多功能活動中心建案通過後，學生會受到許多質疑與批評，
    學生會行政中心的全體幹部為了學生權益沒有懈怠，嘗試去了解每
    一個細節，並徵求全體學生告訴校務會議代表們您的意見，收到同
    學許多良好的建議與方向，同時校務會議代表也透過自己的發言權
    ，表決權做出盡可能符合全體學生利益的意見。相關的意見可參照
    本會公布的問與答(http://ppt.cc/utrF)大致可以了解到學生會所
    佔的立場與考量。對於此案學生會不得不做出選擇立場表達意見。
    如未與您意見相符，我個人感到相當遺憾，同時承認我做不到滿足
    所有學生的需求，提出更完整的方案。



    關於大學生的主體性

        但我想給每一位關心校務的同學一個建議：「請大家不要忘記
    學生在大學的主體性。」大學擁有自治權，在大學中有教師、職員
    、學生，既然我們是這大學的成員，我們就享有共同決定事務的權
    利。學生、教師、職員數量眾多在決策時不免透過制度─「代議」
    來溝通三方意見達到共識。在這個觀念下我們不需要要求誰來替我
    們保證學校的決策，原因就如上述，我們在大學中不是被統治的客
    體而是治理大學的主體。如果學生不關心的結果就是被壞人統治，
    不要忘記這點！學校沒有事情是可以教授、職員可以單方決定的！
    我們也是這個自治團體的成員。況且本校前人的奠基下管道相當開
    放，要選上校務會議代表真的很容易，參與關心學生事務學生會從
    來沒有封閉任何管道。



    尊重專業，相信學校        

        還想告訴大家"相信"很重要，不管你是非自願來到中興或是您
    的第一志願就是中興，我普遍認為本校學生、職員、教師不喜歡這
    間學校，甚至認為部分學生只把這裡當作跳板，作為考上台大研究
    所的跳板。因為不喜歡而不認同、不相信。人類建構的社會需要相
    信而達到效率，如果我們不相信會讓懷疑與澄清之間拖累了行政效
    率。

        有人問我說忠明南路地下道上方蓋籃網球場安全嗎？甚至是更
    激進的提問。我想我也有這個疑問，但我不懂土木；我不懂安全結
    構但我相信，相信學校。安全結構我不懂但我相信學校不會貿然的
    蓋在地下道上方，讓學生暴露在高危險中活動，當然學校沒有讓我
    失望，此次的評估已經會同台中市政府與專業技師評估，而且確認
    安全無虞，如果這些人都說安全無虞了，我就不會擔心。不要因為
    懷疑而拖累了學校的行政效率。



    行政、教授與學生三方的主體性 

        再次重申學生的主體地位，因為此案我重複聽到許多老師在課
    堂上鼓動學生去反對，試問老師比各位同學的影響力低嗎？他為什
    麼要躲在後面只敢在課堂上鼓動？是否因為他發現自己已經很難改
    變這件事情，但卻想試圖透過學生的力量反對，自己卻在背後探水
    ，溫但卻沒想過若是學生也發現自己也無法撼動這件事，在表面上
    ，學生得不到教授與行政單位的支持，而感到無力挫折從而對公共
    議題關心感到失望、退出。我在此呼籲這些教授不要消滅學生的熱
    情，也不要間接地否認我們的主體地位，如果這些老師真的有強而
    有力的理由反對，那他應該自己去表達，就好像我們學生一樣，這
    裡談的是大學自治，每一方的代表理應勇敢陳述自己的意見達到自
    己的利益，而非煽動學生，讓學生的力量被利用而在行政體系中再
    也沒有談判籌碼!




    關於繳交學生會費對於學生地位和力量的影響         

        又有人說學生會沒在做事是廢物，錢白繳了。學生會在我國大
    學法33條的保障下，有兩點是確定的：一是必須要設立；二是收費
    具有強制性(參照大學學生會會費收取的法律分析與檢討 http://ppt.cc/K-Ed )，
    長期以來學生自治在我國現實環境就是個理想的制度而已，試想有
    一天我們繳的學生會費可以捐贈學校大樓、可以贈與學校課桌椅，
    學生的地位會在哪？我們的地位會像現在一樣低落嗎？就是因為我
    們沒有籌碼，學校行政體系有教育部資源、有我們繳的學費，而學
    生有甚麼資源跟校方站在同等的地位談論公共事務的是非對錯？對
    我來說這筆經費的重要性就在這裡！增加學生的談判資源與地位。
    那為什麼全台的大學從沒聽過有強制收取的呢？因為學生不懂，學
    生家長不懂。學生與學生家長聯合起學校行政體系抵抗收取學生會
    費，學生會原就孤立無援，受到聯合抵抗下只能妥協，削弱學生會
    學校可是樂得開心，現在所見學生在大學自治的地位就是學生會妥
    協的結果，學生與校方站在平等位置的決策只是從未付諸實踐的理
    想性制度。如果直到大學法修正經過七年的今天你告訴我，學生在
    學校就是應該好好念書，被學校統治，那我當仁不讓，衝鋒陷陣建
    言立法委員把大學法修回來，讓校方好好的統治我們，讓我們好好
    念書。



    關於我們這屆學生會    

        面對所有的批評，我所能接受的是理性的討論，今年的團隊一
    定有所不足，也不排除是歷史共業。如果是歷史共業我概括承受，
    但不要忘記學生會會長所組織的團隊、理念年年都不一樣。就好像
    你不會因為扁政府做到不好就直接推論到馬政府爛一樣。如果這些
    歷史共業有我可以改變的地方拜託您，恕我無知，告訴我讓我有機
    會改變，讓中興學生自治進步。如果您認為我的團隊不足，我會很
    有自信的說全台百間大學都有學生會，我敢說我帶領的團隊與我做
    的事絕對是數一數二。


    簡單的大事記如下:

    7月(未上任)
    協助外文系解決第二外語選課問題。

    8月
    主動連結本校宿舍行政，嘗試改變本校宿舍環境；
    簽署本校第一屆的酷遊卡，使本校特約商家提升到3000家以上；
    辦理本校創校以來最大規模的社團幹部訓練：
        不只社長可以參與，分堂上課，為學生社團建立團隊。

    9月
    辦理全校社團博覽會，創建集章冊遊戲並搭配抽獎，增加社團招生成效；
    發行新生刊，含有新生所需資訊，被新生譽為攻略手冊。

    10月
    辦理校慶演唱會，首次透過系會發票，發放率高達九成，
    並主動關心學生交通安全與第三分局索取危險路口資訊，提醒學生。

    11月
    提案修正放寬轉系限制(參官網)；
    辦理湖畔音樂祭高達11個社團參與演出，提供學生社團展現成果之機會；
    提升校內看展風氣結合3D展與機器人展，讓學生低價參觀；
    推出威寶99元網內互打的低價專案，節省同學間通訊費。

    12月
    首次以夜店的風格辦理聖誕晚會，讓學生體驗夜店PARTY；
    協助修訂超修學分費與重修費；
    首次辦理台綜大系統學生會參訪座談，並回校決心推動學生共同分配學生社團經費。




    對於宣傳不足我們的想法以及改進

        比起大力的宣傳我們做了甚麼，我更希望我們有更多的時間可
    以為學生做更多的事。宣傳不足我們完全承認，但現有的管道就是
    如此，我們也在考慮更多的宣傳機會，近期可能推出校內宣傳活動
    的宣傳車於中午十二點時播送給大家。這件事一定有不足之處，希
    望更多人建議以及參與我們的政策形成。




    尾語：我們也只是學生，但我們試著為學生權利奮鬥 

        八月以降，我們停止在 PTT上做任何的公告，我們放棄澄清因
    為我們相信只要努力做大家會看見，數個月過去了，我們盡可能努
    力做，畢竟不是專職人員。學生會跟大家沒有不一樣，是學生有課
    業、家庭要負責，也繳了 500元的學生會費，沒有任何的利益。但
    直到今天我未曾放棄讓學校更好，單純的動機連我都很難說服自己
    做這些事到底值不值得，我不戀棧我的職位，我知道羞恥，如果我
    做不好不用學生罷免，我會自己離開。如果你相信中興大學可以更
    好，相信中興大學學生自治的可能，想為學校做事，站出來挑戰我
    、支持我、與學生會討論公共事務，我很樂見甚至以乞求的態度拜
    託大家讓我們站在主體的地位來看學校的公共事務。

        在作為學生的時候我們應該思考的是如何把學生權利這塊餅做
    的更大，而不是學生權利中有多少屬於我個人。我們這個世代受到
    比前一個世代更好的教育，應該充滿著熱情改變世界，可惜前一個
    世代給我們的環境只能停留在馬斯洛需求理論中的最低階，為了溫
    飽而努力，已經好幾年了!是時候該出動了!各位讓我們向理想邁進！


                                        學生會會長 張智瑋 謹記
                                        聯絡信箱:[email protected] (fb帳號同)


    121226 17:50 補充

    關於日前板上文章對於學生會辱罵草本茶集的指控，
    感謝板友為學生會遏止沒有確立消息即進行指控的誤會，
    雖然被發文同學怒火下沒有查證就發文遭受誤會，
    但同學知道誤會後立即道歉，學生會也就不做任何立即的解釋。

    也對於同學提出生活應該注意卻不容易被發現的事讓大家關注的動作與精神，
    學生會感到高興，希望大家都能多多討論與中興相關卻容易被忽略的事。

    而針對此事，雖然誤會已經解開了，
    但為表示草本茶集與學生會的友好，對老闆進行一段影片拍攝，以確認澄清。

    來自大里草本茶集 老闆的一段話:http://ppt.cc/Ltzu (攝於12.25.12)




--

國立中興大學學生會官方網站:http://www.sg.nchu.edu.tw/sg18/
國立中興大學學生會粉絲專業:http://www.facebook.com/nchusg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.73.129
噓 GauYi:先噓再說
推 lucifer19:高義噓我只好推了
噓 GauYi:在噓一次 拿一本論文說會費有強制性 說改變宿舍環境 結果
→ GauYi:學生排宿舍停車位大排場龍 怎麼沒有看見學生會的主張
噓 porten812:葉佩雯?
→ GauYi:還有你的IP跟j79329很像 要不要換一下再來
噓 weltschmerz:左一句相信學校 右一句相信學校 盲從?ZZ
噓 david789321:就好像你不會因為扁政府做到不好就直接推論到馬政府
→ david789321:爛一樣
→ david789321:黨工就是黨工 這樣都不忘記洗腦
→ GauYi:那就直接相信學校就好了阿 要學生會幹嘛？
噓 iamkimomo:有沒有土木系的出來表示一下在地下道上蓋建築物的可能
噓 app122:學生會先噓
→ GauYi:其實地下道上面蓋建築本來就很OK 只是拿這個一點點來把以前
→ GauYi:的訴求縮成這一點 雖然我本來就非常贊成蓋智慧之塔 但是這樣
→ GauYi:的說法加上這麼多次的協調 不會直接技師過來評估？
噓 shrekwa:八月以降，我們停止在PTT上做任何的公告 那這篇是?
→ shrekwa:還有學生會費500元這是誰訂出來要收到500的
噓 oCrazyDucko:中興板第一個噓 其實上面做的 很多學校的學生會都做了
→ zouzou:地下道 上如果可以蓋建築物，早就拿來蓋智慧之塔了
→ macao930605:好長
噓 tt7521111:我外文系的 誰跟你第二外語選課問題解決了...
→ oCrazyDucko:所以數一數二是指? 而且上面說八月份以來不發文 這篇?
→ zouzou:就是因為不能，所以才活化它 作藍球場用!
推 j79329:高大哥 這篇不是我發的= = 幹嘛一直扯到我 我想安享晚年
噓 polm03:太多字懶得看...跟隨潮流
→ GauYi:140.120.73.129 跟你在17031 IP一樣就是了 要我不聯想很難
→ GauYi:而且你剛剛的IP也是一樣的 我剛剛有CTRL+Q了......
推 j79329:歹勢啦 那是公用電腦 高哥高見 我沒啥意見 別扯到我就好
推 macao930605:真的沒必要甚麼事情都扯到學生會好嗎?
推 macao930605:我個人認為這屆學生會好很多..
推 DearCity:第二外語的事情根本就沒有解決阿!!!
外文系的第二外語課程 本學期已由全校語言教學的專責單位:語言中心開出課程

算是短期解決這個問題 現在應該會依這個模式操作。

長期解決這個問題當然是外文系聘請新老師 但學校員額受到教育部管制

現在無教師員額 教務處與外文系主任都在解決這個問題。

解決的辦法大概就是跟教育部要員額或是等學校有老師退休再把員額配到外文系這樣。

如果您有其他辦法可以跟系主任說! 他還蠻想解決這個問題的!

→ macao930605:在有力的組織都不可能滿足所有人，但起碼有感做事就好
→ DearCity:薛特太激動按到推 等一下補噓
噓 worm8114:排版?
→ GauYi:好很多不代表滿意吧 男宿排隊停車 聖誕晚會 圖書館佔位
→ GauYi:這些屬於學生相關的事情 學生會沒有第一時間出來說話 我就
→ GauYi:覺得這屆也....  不過沒有告人就很好了
噓 DearCity:哼
噓 macao930605:也是啦~"~  但感覺有時候學校也是一個大關卡
→ GauYi:圖書館佔位子 我當初以為學生會會出來扭轉形象耶 看樣子我太
→ GauYi:高估了.......
推 otking88:謝謝高大哥長久以來對我們的檢視與關注
→ otking88:因為您 我們不忘時時審視自己 若仍有不足之處 望高大哥
→ otking88:海涵 我們會努力做到您的要求
推 sunnykai:推這屆學生會
→ kria5304:不好意思 直接end
推 otking88:關於圖書館以物佔位事件 我們已於會內進行討論 也覺得很
→ otking88:不合理 感謝高大哥再次提醒 我們將與圖書館商討該如何改
→ otking88:善 盡力給大家一個可接受的答覆
推 macao930605:加油吧~~這些事情 感覺就不是短期內能改善的
噓 s553303:有活動不放PTT宣傳，澄清文倒放的挺多
噓 ct13723:說到強制收費就噓了  根本呵呵
→ s553303:票給系學會發，拜託告訴我研究生該找誰拿呢?
推 otking88:研究生可以持繳費憑證到圓廳三樓學生會辦進行索取哦! 建
→ otking88:議於一點後前來 我們會有專人為您服務
→ rr12345rr123:ptt也是一個管道 為什麼要停止 有點不懂?
推 paul087011:大概是因為這裡為噓而噓的人太多了吧
→ rr12345rr123:鄉民雖然有時候很酸 可是有些還可以只出毛病所在
→ rr12345rr123:以中華職棒黃會長來說 他也是有透過員工了解鄉民的想
→ rr12345rr123:法
→ rr12345rr123:簡單看一下 fb跟學生會官網 似乎沒看到很多人有提出
→ rr12345rr123:問題~
→ rr12345rr123:看看17938 很多人說宣傳不足
推 sephirokirs:我個人認為今年的學生會已經相當突破了!雖然會長有些
→ sephirokirs:想法我不是很認同,但是我覺得他們嘗試了許多過去學生
→ sephirokirs:會沒做到的，讓我這繳這麼多次學生會費的覺得今年相
→ sephirokirs:當值得。
噓 devilegna:ZZ
噓 aasawfish:ZZZ
推 spyU06:無腦噓真的好討厭
→ spyU06:學生會肯做事是好事
→ spyU06:學校板也要搞跟八卦板一樣腦噓一堆嗎
噓 akida:如果樓上只會把反對聲音當做是無腦噓 那才是跟八卦板一樣
推 j79329:我是覺得有反對意見很好 如果有更具體的執行方法建議就更好
→ j79329:如果只是一些人身攻擊 甚至羞辱別人是黨工 我想也是可惜吧
→ j79329:如果少點情緒性發言 多點建設建議 相信對事情會有大有幫助
推 hinet25g:同意樓上,就像高義雖然很酸,但好歹會提出一些具體的看法
推 j79329:高大哥真的是板內比較有思維的 他雖然罵 至少有說不爽哪
→ j79329:這比起很多純噓不應的 更有公民社會素養 反對可以 要有建設
噓 zmack0905:聽說中興版空白噓會被桶(哪個白癡訂的板歸).只好湊點字
噓 GauYi:事情做完再來交代 音樂會很多人參加?
噓 zx952:當初學校為了加強建築結構請人來評估與加強鋼梁，那些鋼樑系
→ zx952:上教授說根本沒用 我就不相信學校的安全評估了
推 Systorier:IP 140.120.73.129 是學生會辦的連線IP。沒必要戰 IP。
→ okmijnuhb:宿舍環境完全沒有改善 超爛
推 henryryne:會長願意出來 支持!
噓 mhashishin:聖誕晚會我很失望...設備和氣氛都準備的不夠好
→ mhashishin:我進去待不到十分鐘就覺得很無聊就走了
→ mhashishin:好險我不是花錢進去的不然會覺得更虧
噓 david789321:他就是黨工阿 我有說錯嗎? 幫黨工作的人不是黨工?
推 sunnykai:推學生會，噓無腦噓的人，要睡回家睡吧，高大至少會說
→ macao930605:我記得 沒這條板歸阿QQ
推 Crocodylus:聖誕晚會版上一篇心得文也沒有 有去的要發篇文章評優劣
→ Crocodylus:嗎XD基本上我和同學是知道但是在夜店辦的那場時間很詭
→ Crocodylus:異就沒去 校內辦的又看不出有趣在哪...
→ SSamuel:不懂放贊助商的一段話想表達甚麼？要也是專訪覺得學生會真
→ SSamuel:的做得好的學生吧？
→ macao930605:大概是說 不是學生會的人幹譙 贊助商
→ SSamuel:那也和本文無關，要證明自己做的好，找商家背書有點怪吧？
→ macao930605:那個 影片  應該指說 學生會 沒有幹譙人吧
→ macao930605:感覺應該沒有其他意思啦XDDDD 只是不想讓人誤會
※ 編輯: cw596274        來自: 140.120.73.129       (12/26 17:48)
推 Systorier:耶，幫忙會長排版過了，希望大家會喜歡。XD
※ 編輯: cw596274        來自: 140.120.73.129       (12/26 17:59)
※ 編輯: cw596274        來自: 140.120.73.129       (12/26 18:01)
噓 gloomysunday:看到強制收學生會費就給噓
推 s553303:有回答我的問題了，謝謝。幫你推回來
推 autoinex:威寶那個99方案 很多學校都有阿  之前還是0元方案~
※ 編輯: cw596274        來自: 140.120.73.129       (12/26 20:05)
推 zmack0905:純堆上色
推 she192224:推免費超修免費三修
推 leaf28:對學生會執行好壞不評論 但可知的是這屆做事可見度高很多!!
推 mao777:這一屆學生會的能見度已經提升許多了 加油!
推 Systorier:被純推上色好開心。XDDDDDD
噓 phitenbieler:
→ leaf28:希望純噓的人說說話 只是噓的話就只好當你是嘴砲了
推 niemae55:隨然大家立場不一，光願意坐下來打這麼長一篇文章。就應
推 FntsrSwl:不是想剝奪板民噓文的權利，但既然有反對意見，卻只表達
→ FntsrSwl:自己反對而不說理由，這樣對事情的改進鮮有幫助。
推 phitenbieler:你有你的意見我尊重
→ phitenbieler:但推噓讓你不開心我無從幫助
→ phitenbieler:說這樣是嘴砲我想你也太言重了
推 FntsrSwl:彼此尊重吧 但希望大家能在反對的同時多給點反對的原因^^
噓 LyoBei:相信個屁，問政應該是要自己去找資料自己去查證抱持的質疑
→ LyoBei:而不是一句:我對學校有信心! 就了事了。那這麼盲信的話反正
→ LyoBei:不管學校怎麼搞大家都對學校有信心就好啦!要學生會幹嘛??!!
→ LyoBei:還有什麼強制收費...我覺得這屆的表現我不滿意下屆我不支持
→ LyoBei:了不相信你們了不要貢獻500讓人去胡作非為,這樣的權利都沒?
噓 LyoBei:再噓你們列一堆膨風政績，野狗事件爭功諉過。