噓 GauYi:這是私人捐款.... 03/13 23:06
推 busgoer:因應全大運整修的錢應該不是私人捐款吧 03/13 23:07
推 brettchen:高義應該是針對第三點的前半段提出意見吧，不是指後半段 03/13 23:13
※ 編輯: nat7108 來自: 114.38.110.198 (03/13 23:22)
推 brightyellow:繪製多張設計圖...是當作在選系服嗎?? 03/13 23:48
→ brightyellow:設計師繪圖要收錢的好嗎 03/13 23:48
噓 brightyellow:然後第三點前面，私人捐款挪用到別的款項真是好笑 03/13 23:51
→ brightyellow:林萬年先生沒有指定捐給他當年的母系已經很大愛了 03/13 23:52
→ brightyellow:還有第二點，不建議在聽完說明會前就預設立場認為智 03/13 23:58
→ brightyellow:慧之台會變成蚊子館，水電開銷也是預設立場 03/13 23:59
→ brightyellow:每棟建築物都一定要用水電，憑什麼直接認定會超量 03/14 00:00
→ Subaudition:是否是蚊子館要視其功能決定.學校已經有蚊子館了 03/14 00:04
→ Subaudition:我覺得提出這個質疑也不算太過份 03/14 00:04
推 brightyellow:聽完功能再質疑吧，腦補蠻糟的 03/14 00:06
→ brightyellow:如果說要拿來當多功能試聽教室大概有9成機率變蚊子館 03/14 00:07
→ brightyellow:地下室蓋麥當勞1f蓋85度c二樓以上蓋太空劇場就不一定 03/14 00:08
→ zizzizz:目前公布的資訊太少....... 03/14 00:09
噓 GauYi:以後你有三億要捐給學校 看到學生這種態度 你還選捐？ 03/14 00:29
→ GauYi:你知道中興大學一年總預算是多少嗎？ 剛剛好就是三億 03/14 00:31
推 brightyellow:態度是也沒有不好，畢竟是爭取權益 03/14 00:32
→ brightyellow:只是腦補真的會顯示出水準不足 03/14 00:32
推 h6218790831:我認為第三點用意很重要 03/14 00:32
→ h6218790831:但是詢問的方法可能要委晚一點 03/14 00:32
→ Aurelio:我覺得不用太急著否決 否則中興湖何不填平做更實際的建設 03/14 00:33
→ tom80727:可以全程錄影嗎 我覺得就算不是戰場 也可以錄一下 03/14 00:34
→ tom80727:必要時投給妓者 製造話題 使用輿論再給校方壓力 03/14 00:37
推 GauYi:然後記者又亂報 就有人那不是他的意思 最後搞得大家不歡而散 03/14 00:38
→ tom80727:因為我"個人"覺得校方在臨時會議一定會搞詭 就算學代 03/14 00:39
→ GauYi:這就是各校跟記者打交道的後果 通常7成都是這樣 03/14 00:39
→ tom80727:否決也沒用 學校也不一定說到做到 03/14 00:39
→ victor007:填平中興湖= =乾脆綠地全不移平蓋大樓就好啦!!這種校園 03/14 00:40
→ victor007:誰會想在這呀!! 每天看到一堆水泥大樓不膩喔? 03/14 00:40
推 brightyellow:樓上喜歡中興湖不代表大家都喜歡，我就不喜歡 03/14 00:43
→ Aurelio:可能10年後有人說何不拆掉智慧塔 你也會回同樣的話 03/14 00:43
推 h6218790831:我喜歡n年前的中興湖 現在越來越可怕了 03/14 00:44
→ h6218790831:根本就是病媒蚊蟲孳生的沼澤 03/14 00:44
→ h6218790831:我大一還很喜歡逛中興湖 但現在完全不 03/14 00:45
推 GauYi:舉辦校園歌唱大賽、迎新制服舞會、演唱會、興大牛奶節、 03/14 00:45
→ GauYi:文電影節、名人講座、返鄉專車……等活動。 03/14 00:45
→ GauYi:記得要辦喔 大概只剩2個月時間就要卸任了 當初的政見 03/14 00:46
推 brightyellow:說真的樓上離題了:P 03/14 00:46
→ nat7108:謝謝B大的看法，這邊回應一下，態度部分我們在詢問上會做 03/14 00:47
→ nat7108:修飾，另外設計圖部分是因為有很多同學希望建築物外觀可以 03/14 00:49
→ nat7108:不要是新聞上所看到的樣子，所以這樣提出 03/14 00:50
→ brightyellow:建議外觀修改OK，別像選系服一樣就可以了 03/14 00:51
→ brightyellow:設計師畫圖很貴的，大設計師尤其貴 03/14 00:52
→ nat7108:因為很多同學不知道捐款之指定用途是不能更改的，所以提出 03/14 00:52
→ nat7108:提出這樣問題希望校方還原事實，讓同學可以更加了解。 03/14 00:52
→ nat7108:水電開銷部分是因為本校已經被點名，根據會計室指出，本校 03/14 00:54
→ nat7108:本校水電用量已經超量，我們必須降低水電費支出，否則將與 03/14 00:55
→ nat7108:予以罰款，而如果又增加建物，是不是會造成日後負擔更重？ 03/14 00:56
→ nat7108:因故而提出此疑問!再次謝謝你! 03/14 00:57
→ brightyellow:這算是因噎廢食，總不能因為水電叫現在正在施工的大 03/14 00:57
→ brightyellow:樓全部停工，更有效的節約水電比較實際 03/14 00:57
噓 GauYi:啥鬼問題..... 03/14 00:59
→ Subaudition:說真的.水電超量還要拆戶外體育場來建東西是很怪 03/14 01:02
→ Subaudition:現有的都沒解決還要蓋新大樓.提出這質疑很合理吧 03/14 01:03
推 brightyellow:獎難聽一點等到水電超量解決才能蓋新大樓的話要等到 03/14 01:08
→ brightyellow:好幾年以後都不一定能實現 03/14 01:08
→ brightyellow:教室隨手關燈關冷氣、溫度設定25度以上都做不到了 03/14 01:10
→ brightyellow:少蓋這棟建築物就想打破水電超量的現況實在是本末倒 03/14 01:11
→ tom80727:按照水電費超量 那以後如為運動場應該不是能自由進出之地 03/14 01:12
→ brightyellow:置 03/14 01:12
→ Subaudition:欠債的不把錢還清還要繼續借錢這種想法才是本末倒置吧 03/14 01:14
推 brightyellow:這跟借錢欠債完全沒關係啊... 03/14 01:33
→ brightyellow:拿張飛打岳飛啊?? 03/14 01:34
推 brightyellow:又不是不停轉的工業機台，哪來蓋了就會噴電的道理 03/14 01:37
推 arno162000:林萬年真偉大 03/14 11:54
推 Tprmpm0:全世界哪有人把演講廳、教室之類的地方設在體育場的中間 03/14 14:35
→ Tprmpm0:想想看如果要辦研討會或講座，入場的時候場面會是怎樣 03/14 14:35
→ Tprmpm0:在說中興在區塊的規劃已經夠不整齊了，在一個獨步天下的 03/14 14:36
→ Tprmpm0:突兀規劃，只會讓人覺得學校很混亂而已 03/14 14:36
→ littlepogi:學生會應該要比一般學生更了解學校運作 這四個問題有點 03/14 16:53
→ littlepogi:太弱了 很容易就被回應 沒有達到學生會該有的力量 03/14 16:54
推 smallox59420:今天通識課 教授說學校只要土地給的越大 林萬年先生 03/14 18:34
→ smallox59420:最多可以加碼到10億元...QQ 03/14 18:35
→ victor007:中興大學全部給他好了 03/14 19:12
推 smallou2009:國立大學也要被這樣亂搞......... 03/14 19:30
推 kevin1558:我覺得校友肯捐錢真的很偉大 不想要的話請給母系吧 03/14 19:41
→ kevin1558:我就是該系的.....我們系館也很老舊 是否能更新? 03/14 19:41
推 fallinleave:推樓上 03/14 19:58
推 verdandy:肯捐錢的確很偉大，但是林先生這種捐法感覺上是在炫富... 03/14 20:12
推 komari:既然可以捐到十億，那為什麼不順便捐土地!! 03/14 22:53
推 octopuso1c:我是覺得有捐就要感謝了，還在要求土地...= = 03/14 22:54
推 komari:捐錢是很好呀!!可是現在就是沒有現成的空地可以蓋不是嗎? 03/14 22:59
→ zmack0905:我現在就可以拿出十萬現金 我要校長室門口弄磚牆行嗎? 03/14 23:00
→ komari:真的要蓋就勢必要犧牲掉某些有在使用的土地 03/14 23:00
→ komari:既然預算可以到10億，那後來多出來的7億購置土地不是很合理 03/14 23:03
→ komari:我並沒有說捐錢給母校蓋建築物不好，只是學校行政的規劃 03/14 23:06
→ komari:為什麼是要犧牲掉運動場所或是別人的標本園呢?! 03/14 23:07
推 verdandy:要捐現金在校長室門口弄堵磚牆的話我可以捐1000 03/14 23:43
推 david789321:六七成學生贊成蓋塔 請問是哪六七成呢? 03/15 00:21
推 zmack0905:鍵盤6.7成 03/15 00:24
推 agronomyman:支持買地捐建築物 可以得到更多!!! 03/15 00:24
推 polm03:6,7成怎麼統計的啊 學生會說明一下可以嗎?? 03/15 00:32
推 st5350268:慶幸一毛錢都沒給學生會 03/15 00:43
→ nat7108:本人是以周遭同學做抽樣調查結果，我知道可能公信力不足， 03/15 00:48
→ nat7108:未來的問卷調查會給大家投票，此次投票也會影響本人我在校 03/15 00:49
→ nat7108:務會議的決定，我個人沒有贊成或是反對的預設立場。 03/15 00:49
→ nat7108:之後的投票會等校方將一切訊息公布後，再進行投票。 03/15 00:51
推 kom8989:搞屁阿....中興只是出個林萬年 捐個三億 就可以高潮了??? 03/15 00:56
推 kom8989:那台大是不是林百里捐個一百億 說要把台大填平就可以??? 03/15 00:58
→ kom8989:中興真的是有夠可悲的 還要看這種咖的臉色...唉 真偉大阿! 03/15 00:59
推 schatz8:如果私人捐款就要拿來做這種腦__的事 那麻煩不要捐 03/15 01:00
→ kom8989:如果真的要回饋母校也不是這種方式吧！根本是想自己留名.. 03/15 01:00
推 brettchen:我覺得樓上說得很好，學生會應該跟其他學校的學生會也有 03/15 01:00
→ kom8989:本來還對他有點好感的，現在完全沒有了！這種咖算啥啊？ 03/15 01:01
→ schatz8:學校裡那麼多應該改善的地方不優先改善 還要建一個莫名其 03/15 01:01
→ brettchen:聯繫，是否可以去蒐集一下各校的校友捐款金額與用途，給 03/15 01:01
→ schatz8:妙的東西 影響學生的權益 03/15 01:01
→ brettchen:中興的師生及行政人員參考 03/15 01:01
推 magicsu:無言 請各位自己去查查看林萬年的捐款 看他到底是不是一個 03/15 01:07
→ magicsu:你們所謂的這種咖小... 自己只會在網路上嘴 你說說看妳們 03/15 01:08
→ magicsu:對中興的貢獻除了在網路上酸之外還有什麼?? 03/15 01:09
推 kom8989:公聽會? 要不是媒體爆出來，學校會搞這個東西嗎？ 03/15 01:13
→ kom8989:說不定默默的就暗黑掉了，講真的！公聽會八成也是開好玩的 03/15 01:15
→ kom8989:沒有說他沒貢獻啊，只是不是說有錢想幹麻就幹麻吧！？ 03/15 01:17
噓 pomeloyuz:一塊土地的養息不是說用錢補助就能夠解決問題 03/15 01:18
→ pomeloyuz:標本裡面的標本也不是說可以隨意在各處看見 03/15 01:18
→ pomeloyuz:學校想要學生 老師走上街頭抗議的話 可以繼續一意孤行 03/15 01:20
→ kom8989:今天只是針對這件事來看，這棟建築對學校實質上意義在哪？ 03/15 01:21
推 StarCraft555:今天開會只是讓他們有便當可以吃 然後有紀錄存證 03/15 01:35
→ StarCraft555:到時候又有輿論出來 他們就可以拿出今天的紀錄 03/15 01:35
→ StarCraft555:強調有跟學生溝通過了 就站得住腳了... 03/15 01:36
→ StarCraft555:現在這些人決定蓋不蓋 就算以後出事或負面不斷 03/15 01:36
→ StarCraft555:也不甘他們的事 等蓋好 人早就不在中興或換職位 03/15 01:36
推 Fooooooooood:我發現我開始懷念...小Jeff了 ><" 新任校長...嗯.... 03/15 01:36
→ StarCraft555:什麼責任都不需要扛 反而有政績可以拿出來說嘴 03/15 01:36
→ Fooooooooood:新任校長現在好像想單挑農學院...他競選前有看過中興 03/15 01:37
→ StarCraft555:要留名不如校內馬路都刻他名字 我還接受... 03/15 01:37
→ Fooooooooood:的背景嗎？= = 03/15 01:37
→ Fooooooooood:拜託...以後校長不要再找空降的了!!學術成就不代表可 03/15 01:39
→ Fooooooooood:以有能力治校吧 = = 看李校長的行政經驗真的不多.... 03/15 01:40
推 polm03:以後有錢我來蓋個靈骨塔好了XD 03/15 01:41
推 playman5566:我覺得學校現在要搞清楚...現在關鍵點不是要蓋在哪... 03/15 01:51
→ playman5566:而是學校到底蓋這個要幹嘛？學校所提的理念真的不夠有 03/15 01:52
→ playman5566:說服力 03/15 01:52
噓 janicevsben:你週遭的人抽樣調查你也好意思拿來說有六七成贊同? 03/15 02:50
→ janicevsben:現在小朋友難道不知道說話要負責的嗎? 03/15 02:51
→ doglin781220:學生會到底是支持學生還是校方阿?乾脆改名算了 03/15 03:20
推 magicsu:樓上不要只會出一張嘴又抓不到重點 學生會長哪點像是在 03/15 04:04
→ magicsu:支持校方??這些問題雖然有缺失 但確實是很多學生不懂得點 03/15 04:04
→ magicsu:藉此提出來直接讓校方來跟學生解釋不是最好的嗎?? 03/15 04:05
→ magicsu:況且我認為學生會長應該知道問題有缺失 但如果不提你說其 03/15 04:06
→ magicsu:他酸民又會怎麼說?? "學生會長不願表達同學意見"這類的話? 03/15 04:06
推 magicsu:最後我想說 為何大家要把這件事情當作是一個學校與學生的 03/15 04:18
→ magicsu:戰爭??甚至有人用戰場.計策.暴動這類的言語不斷無形中劃分 03/15 04:21
→ magicsu:兩方人馬??這件事就很單純的是學校必須有個交代絕對不會影 03/15 04:21
→ magicsu:響學生權益.用這些偏激言詞實在很不妥 03/15 04:22
推 magicsu:而在網路上越偏激的言論越能得到大家的認同...無言 03/15 04:26
→ aben112008:怎不乾脆投個票算了... 03/15 09:36