[心得] 我們為什麼要蓋智慧之塔？

[pomeloyuz (小柚子)]

 雖然這是幫朋友轉po的一篇文章 

但身為農藝人，身為一個對土地、環境正義具有感知的人

我也希望能夠捍衛自己的家園！

 如果所謂的知識份子都淪陷了，
那這個國家、這個學校還有什麼發展、進步可言？

- - - - - - - - - - - - - - - - -


 我們為什麼要蓋智慧之塔？

昨天公聽會之後，我想了一整晚，決定把這些想法記錄下來。



 1.身為一個農藝系、農學院的學生，同時也是社團騎射協會射箭組的成員，

首先要說的就是關於 實習用地跟社團用地的問題：


依據這次公聽會所得到的資訊，球場的遷移將會影響到園藝系的溫室跟菜圃、溜冰場，

以及體育館後面的標本園等等，

目前也不排除可能壓縮到其他科系的實習場地跟其他社團活動用地。


 這座標本園是農藝系一位老師在退休前，花費了多年的心血收集、整理，

才有現今的成果，（除了標本園內資源的多樣性及特有植物的栽培以外，）

這個標本園對我們農藝系的重要性以及價值不亞於一座球場。



以及，為了社團的續存我必須說，

射箭場就位在標本園的後面一牆之隔，

之後如果因為球場遷到後面要拆掉原本的保護牆，

那也會造成學生活動安全的疑慮跟風險。



在台中市區內離學校近的射箭場可以說是不存在，

就算有，

難保我們也會遇到跟溜冰社相同的窘境：找到場地，卻不能用，

因為還有社會人士、有其他學校在使用。或是要額外付費等問題。



同時，

我也希望校方不要再有打算把實習場地遷移到北溝，

或是校外其他地點再的補貼交通的這種想法，

因為不論你們貼再多錢、提供再怎麼方便的交通，

我們的田區、菜圃、溫室、動物等等，都是要天天去照顧的，

原本從系館走路不用5分鐘，卻要變成50分鐘或是更多，

 這是時間不是金錢的問題。


把各科系的實習場地轉移到北溝、轉移到校外，

對於農學院的發展是不利的，

 中興大學以農立校，這樣做是不是本末倒置了？




2.關於智慧之塔的地標功能問題，撇除中興本身就是一個地標這件事，

說到中興的地標，當我們的外地朋友以及外國朋友來到中興，

中興湖都是我們一定會帶他們去走走的地點，也是我們必定會介紹的中興校園景點。

單就這點而言， 中興湖不就是一個地標一個景點嗎？



 再想想我們的生活，有多少事是圍繞著中興湖的？

我們心情不好的時候去湖邊吹風

我們在湖邊散步甚至手牽手約會

上植物辨識課程要去湖邊繞一圈

有多少活動繞著中興湖辦

畢業的時候要去湖邊拍照說不定還要跳個湖當作紀念

還有附近的居民也會在湖邊運動，帶小朋友來餵鴨子、認識植物，

中興湖不但凝聚學生的中興魂，也是附近居民們的生活中心。



 要凝聚力，要向心力，我們有中興湖。

那我們為什麼還要蓋塔？



 題外話，對於愛打籃球的人來說，中興的室外場也算是個地標，

因為在台中要找到有十面大的室外場並不容易。拆遷球場算不算自毀地標？





 3.對於林萬年先生好意捐贈，我們心存感激。

好意分為錦上添花跟雪中送炭，

眼下我們最迫切需要的不是一座功能不明的塔，而是其他的東西。


 我們需要的是改善校園道路、翻修老舊的宿舍、改進選課系統、

 增加校隊跟社團的預算、給沒有系館的科系蓋個家、搞定游泳池的溫水設備等等，

 這些都是擺在眼前的問題，如果有這三億元，是不是可以用來解決這些問題？

這三億如果不要蓋塔而是拿來用在這些更需要的地方，應該是可以發揮比蓋塔更大的效益。



(如果是專款專用或是實體捐贈的問題，
我不相信以一個成功企業家的聰明才智會想不到要怎麼變通。)



(這座塔目前預定的功能，
包括運動場所、文藝活動場所、學生餐廳等等，
現在我們早已經有相同功能的建築了。
我們有體育館、圓廳、蕙孫堂等等，
一旦蓋了塔，這些原本的建築是存是廢？
這些後續的配套跟管理成本，還有實習場地跟球場拆遷的花費，學校算過嗎？)






 4.念舊之情人人都有。

現在在校的學生，幾年後會成為校友，甚至有一些老師跟高層本身也是中興的校友。



 假設畢業十年後回到學校，

 如果找不到那座曾經揮灑熱血跟汗水的球場

 找不到曾經搞得灰頭土臉但是很歡樂的那片實習田或菜圃

 找不到曾經就算臭氣沖天還是邊譙髒話邊整理的那座畜棚

 找不到社團活動時大家充滿笑聲的那塊場地


 那我對這座校園大概也不會剩下太多感情了。



從一個校友的角度來看，我為什麼要捐錢給一個沒剩多少情分的學校？

這樣學校會損失多少校友的捐助，這種損失校方有想過評估過嗎？



(而且如果之後有校友捐錢指定要蓋靈骨塔百貨公司，要給蓋嗎？

給蓋了之後中興的校景會變成什麼樣子？

中興向來以優美的校景自豪，這樣是不是自打嘴巴？)





 5.縱觀歷史，不論中外，偉大的王朝由盛轉衰的關鍵之一，就是大興土木。

先不說校園裡還有一堆沒蓋好的建築(ex.應用科技中心、食品加工廠)，

球場拆遷實習跟社團用地的大風吹也是工程浩大(這三億元有把這場大風吹包辦在內嗎？)



中興已經脫離早期開疆闢土的時期了，現在應該是要守成穩定發展，

這樣大興土木遷地蓋塔，會不會讓人覺得，中興準備要走下坡了？



這樣一來，好的人才跟好的學生還願意留在中興嗎？

留不住好人才好學生，這樣是不是跟“邁向國際一流頂尖大學”的目標背道而馳？






 6.身為農學院的學生，有一點一定要提出來，那就是：

 一片土地一旦灌了水泥蓋上建築，那這片土地等於是死去了。

 (況且土地的修生養息，也不是說隨便給塊地馬上就能種植作物生長，

 一地的灌溉設施、土壤的質地狀況，都是在長期試驗後方能得一種最適結果) 

台灣島就這麼大，地就這麼多，

我們每天吃的糧食、餵給動物的飼料、衣服、甚至讀書寫字用的紙張，

都是土裡種出來的，同時土地也有其他的生態意義和功能。

今天為了一座不那麼必要的建築，

卻要謀殺掉至少一公頃或是更多的土地，

掐斷這塊土地原本可以帶給我們的諸多益處，這種潛在的損失是無法評估的。



 所以我們為什麼要蓋塔？



這三億拿來做其他事情，會發揮遠比蓋塔更大更多的效益，

這樣不會浪費錢也不會浪費林萬年學長一片好心。



 所以我們為什麼要蓋塔？








現在不知道還會不會有下次的公聽會，讓我有機會傳達這些想法，所以我把這些話寫出來，

如果大家覺得可以做個參考，歡迎多多轉發。



現在因為捐贈款必須依照捐贈者的意願使用以及實體捐贈的問題，

 如果大家有機會和林萬年先生接觸，請讓他知道大家對於蓋塔的看法或是反對的理由，

為我們的校園盡一份力，

 謝謝大家。



推 blake7899:推 寫得很讚
推 Subaudition:除第五點立論完全沒聽過外.其餘都很不錯
推 busgoer:第五點的大興土木我個人認為是傷害到國家財政才會衰退
→ busgoer:不然台灣十大建設該怎麼說？
推 sin27:阿都窮成這樣了還大興土木嘞= =又不是只有蓋好就好，蓋好以
→ sin27:後還是要花錢的阿，十大建設那是一個國家的財政，不是一個學
→ sin27:校的財政= =
推 busgoer:第五點引論就是「偉大的王朝」是國家，不是學校
推 grayalien01:只能淚推QQ
推 Darkword1987:社管大樓跪求垃圾桶及衛生紙
※ 編輯: pomeloyuz       來自: 140.120.80.60        (03/15 16:58)
推 schatz8:把這些討論串的文章收集一下寄給林萬年先生看好了
→ schatz8:學校不理會我們學生的反應與意見 那就直接請捐錢的人看
推 vup4zj:推 直接讓林先生了解也不失為好方法
推 janicevsben:推
推 kimisky:寫得真好Q_Q 感動推...
推 tree1992:農學院淚推！
推 h6218790831:推柚子 寫的好感性!!!
推 okaaaaa:推
推 findy:樓上 這是我們系上一位學姐寫的  不是柚子寫的喔
→ and6302652:第五點有點莫名 不過其他的很讚
推 wm93180:都沒村民惹 還蓋世界奇觀=口=
推 pinky033:學姊推
推 sunnykai:推阿~
推 st5350268:推 這樣趕盡殺絕也敢說以農立校 根本鬼話連篇笑死人
推 xxo00oxx:推
推 TaiwanIsFuck:推
→ reader2714:..等等..射箭場旁邊有標本園嗎..我射了四年都不知道
推 judyaaa:推
推 st5350268:在高爾夫球場後面就是標本園
推 Fooooooooood:淚推
推 bin28:推
推 yyykk:有個想法，學生會組團去遊說這個林萬年先生呢？
推 st5350268:可是學生會未經統計就說全校有"6.7成"同學支持 立場可議
推 yyykk:既然這樣反對派也可以直接去遊說，不行動就只能任人宰割了
推 srewq:http://www.spacytp.com/ 這個應該是林萬年先生的公司
→ srewq:雖然沒有他本人的聯絡方式  不過公司信箱還是可以試著寄看看
推 blackhead:同學推
推 tai7667:希望你可以直接寄信過去..因為寫在這裡他們根本也看不到
推 joycenino:推!!!
推 narusasuxd:不推不行!!!
推 chilin159:大推這篇
→ pomeloyuz:開頭有說不是我寫的拉(代po) 加色碼 感謝大家熱推~
→ pomeloyuz:基本上農藝系才知道標本園吧!! 或者農資院的
推 Tprmpm0:沒有溫室的農學院，比台大、嘉大、屏科還落伍，墊底啦
推 rhealin:http://pingukoala.blogspot.com/2010/04/money.html
推 Arnol:XD
推 FinalTemplar:推 游泳池修建兩個月之後的溫水咧=口= 沒幾天就...
推 cartoonss:推!以農立校的精神!
推 sin27:標本園〒△〒~我還幫他畫過平面圖呢QQ 拜託不要拆他~怎麼還
→ sin27:是有人會在那裏雞蛋挑骨頭，只是舉例，誰在那裏跟你計較王朝
→ sin27:不王朝
推 leai:淚推!標本園真的很重要!蒐集那些植株需要很多時間!而且很多都
→ leai:很珍貴!我還沒看過蒟蒻開花啊Q^Q
推 ya08945:
推 FeO:推把三億用來解決眼前的問題
推 ImMay1126:推!我們土環系校內已經沒田可實習 還要把我們溫室拆掉
→ ImMay1126:我們系創校就有了 實習的田前年才爭取到 在霧峰 每次去
→ ImMay1126:都很危險 車子超多 騎車一點安全保障都沒有
推 perrry:只能推了
推 chulsbaby:推
推 st8602200:
推 peaceyou:推!!!不推對不起自己
推 pan1230:
推 devilegna:推!
噓 GauYi:奇怪 私人捐款幹麼解決眼前的問題 眼前問題是學校自己要解決
→ GauYi:不是依靠校友捐款解決吧
→ GauYi:為啥私人捐款要處理其他學院老舊的問題？
→ pomeloyuz:即便學校要自己解決眼前問題 也不應用錢使學生權益受害
→ pomeloyuz:也不說誰捐錢誰就是老大，想幹嘛就幹嘛的。
→ pomeloyuz:難道校友捐錢說我要把校門樣子改成我的雕像 這樣也行？
推 GauYi:只要學校同意應該也OK阿 等你有三億再說
推 david789321:那大家來募款在校長門口蓋磚牆阿
推 GauYi:OK阿 只要大家湊的到三億 然後學校同意 我也認為在校長門口
→ GauYi:蓋磚牆很好阿 食品工廠的事情還沒算咧
→ GauYi:雖然我很討厭新校長想要急著蓋建築的想法 但是我不認同碗公
→ GauYi:大樓應該就這樣婷蓋得事情
推 david789321:我覺得不該蓋在現在的預定地
→ pomeloyuz:總之你是不太了解土地跟植物保存的重要性就是了
→ pomeloyuz:不是有錢就可以為所欲為 學校也不是屬於任何一個人的
推 momofishj:推  雖然我們實驗室已經把北溝當廚房在走..北溝真的好遠
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: yyykk (熾炎．嵐) 看板: NCHUS
標題: Re: [心得] 我們為什麼要蓋智慧之塔？
時間: Thu Mar 15 21:12:41 2012

原PO這篇充滿了對學校的感情啊！

我是森林系的畢業生，也很能體會以農立校的感覺

雖然總是在抱怨學校，但也不忍看著學校一直爛下去

所以我想提供一個想法

要知道，達成一個目的不只有一條路

阻擋通常是最難，最花時間，甚至最不可能成功的，而且是被動的

所以不如給他個釜底抽薪，直接找上林萬年校友

把學生真正的需求、對學校的情感一五一十的表達出來

希望他能將這些錢用在真正有利於學生的地方

--
「哈！信念這種東西，能吃嗎？」

"不能！"
"但是能讓人活下去！"

                                    摘自 民房書局 ﹤你吃的是飯還是信念？﹥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 112.105.152.122
推 lejabie:學伴推一個!!
推 judyaaa:推
推 GauYi:我希望能夠把三億分給所有學生 一個人可以拿三萬 超爽
推 deoxyribonuc:去阿