[問題] 聽說今天林校友被噓？

[GauYi (高義®)]

有人可以說一下嗎？

聽說今天林學長說的時候

有人噓他？



捐5000萬被噓還真慘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.104.236
推 h6218790831:他上台一直強調他捐了多少東西
→ h6218790831:還說以前以學校為榮、現在學校應該以他為榮
→ janicevsben:感覺他捐錢的目的就是要大家稱讚他而已阿~
→ janicevsben:沒有那個臉去承受沒人注意的風險就不要捐錢好像有人逼
→ janicevsben:他捐一樣，現在怕大家不知錢是他捐的還要在畢典自己講
→ janicevsben:為善不欲人知，連這點道理他都不懂還談什麼以誰為榮?
→ busgoer:前面幾次不曉得誰帶頭鼓掌，結果到最後一次不知道被誰抓準
→ busgoer:時機噓下去，還蠻大聲的
→ rhealin:坐在很後面 沒聽到被噓的聲音
推 leaf28:前面鼓掌我覺得還OK 噓的那次是因為他真的吹太大了
推 goodboy1989:今天是畢業典禮還是感念林理事長捐贈典禮?
→ goodboy1989:是要激勵畢業生為母校做出貢獻還是吹噓自己?
→ goodboy1989:我不懂, 哪位大哥大姊幫我解惑?
→ bengic:吃相難看
→ jax00031:財大氣粗，令人作噁
→ novacaine06:最好笑的是他昭告天下他的博士是靠錢得到的，哈哈
推 h6218790831:鼓掌是給他面子...
→ h6218790831:噓最大聲的應該是左後方
→ h6218790831:他講的20句大概只有一句是給畢業生的
推 smoop:他說他要幫中興蓋一個小巨蛋~光講話的嘴臉就夠人噓了!!!!
推 blake7899:雖然我沒去 但林伯伯被噓還挺爽的
推 busgoer:我覺得是左邊中段
推 mayday15221:壓力測試
推 leaf28:講一次給掌聲 講太多次才會拿到噓聲
推 dses:在現場幫噓 真爽
推 SmoleIce:我跟我旁邊的說如果他敢提到智慧之台我就噓他，話還沒講
→ SmoleIce:完他就講了，害我差點咬到舌頭
推 ponjaja:林校友是哪個系畢業的阿?
→ forWinds:建築吧... (心不在焉)
推 sin27:連家長聽了它的致詞都很反感= ="
推 hsiao335:聽到他被噓還蠻爽的...完全不知道在畢典講這些幹嘛
推 godpolsteven:不是農經(現在應經)嗎~?
推 w9103:越講越激動 好像君臨天下一樣
→ jenny10193:不知道是從哪邊的中段傳出來的，左後方沒噓聲吧~
推 goodboy1989:...恩我坐在噓源附近,也聽到其他地方的噓聲沒斷過...
推 novacaine06:他完全就是來炫富，我家人聽完都覺得這人怎麼這樣...
推 Vege0623:雖財大氣粗。但學長至少也真的替學校建設，大喊愛興大。
→ Vege0623:學生噓他還真沒興大學生的風度
推 busgoer:給他鼓掌是很面子了，我原本還想看看有沒有大規模離席
推 Vege0623:是沒錯。但假設上新聞，人家會怎麼說我們的學生此種舉動
推 zmack0905:人家會先想這傢伙幹了什麼該死的事情搞到被噓
推 busgoer:智慧之台的事情早就上媒體幾次了
→ busgoer:若像前幾樓講的，萬年叔的發言連家長都看不下去
→ busgoer:基本上記者也會知道寫稿時該站在哪邊
推 Vege0623:噓一個雖才大氣粗但大喊愛中興的校友，記者立場不一定吧
→ Vege0623:雖然當天我當下也覺得不太妥...但畢竟他真的愛學校。
推 goodboy1989:我也喊愛中興, 但我沒有財也沒氣粗, 記者寫我拜託...
→ goodboy1989:我高中時來賓發言不當直噓無誤,我倒是覺得興大學生夠
→ goodboy1989:有風度了, 總還是禮貌性給予一些掌聲。
推 Vege0623:有風度是給掌聲的學生。噓聲....我"高中"也做過。
噓 Tyrannus:聽完李家同跟校長的演講就閃了..林萬年不過就這咖罷了
→ Tyrannus:還有你標題用啥問題...被噓是事實阿...呵呵
推 shoot2:財大氣粗還給人當笑話看,他改個姓叫遺臭好了
→ janicevsben:風度跟權益我會選後者
推 busgoer:愛之適足以害之
推 n23454:今年三個演講的都該噓  一個老是在提"頂大"結果越頂越遠
→ n23454:一個結語居然是"要出人頭地才能對國家社會有益"
→ forWinds:他有沒有解釋"出人頭地"的定義@@? 不然也許有些人覺得清
→ forWinds:潔工不算出人頭地的職業 可是他們對國家社會非常重要!!!
→ forWinds:如果他把那些頂著太陽默默辛勤工作 收入微薄的人屏除
推 devilegna:我後悔今年沒去了
→ forWinds:那還蠻自打嘴巴 而且觀念不太好
→ forWinds:去了會氣到跑魂吧?= =... 我心臟很小 血管很細
→ YuAnLiBrA:我覺得他只是不知道怎麼表達他的想法而已 起碼昨天我看
→ YuAnLiBrA:他講話的感覺是頗不擅言詞的
→ YuAnLiBrA:btw 他是不是有一點大舌頭0.0?
推 iamgmj:大家都別使用萬年樓算了
→ iamgmj:可憐拿大錢捐給母校，卻被當狗一樣踩
推 she192224:我沒到現場，但不管他多會吹噓，人家是真的有從口袋掏出
→ forWinds:請問萬年樓蓋的時候有拆掉甚麼公用設施嗎?@@
→ she192224:出錢來阿 試問真的願意拿錢出來的有幾個
→ forWinds:前面的爭論讓我想到我最近正好在看的影片(好以前久的)
→ forWinds:其實是舞台劇(當時我應該在台下XD) http://0rz.tw/vwkkh
推 er4545:我記得 他說是要募款 沒說要出錢吧?
噓 theclgy2001:Vege護航得真是難看...
→ theclgy2001:iam的護航也很難看 我真的沒使用萬年樓 我有用體育場
推 busgoer:921把原本語言中心震垮，萬年叔捐錢重建這件事情值得尊敬
→ busgoer:但現在是要把原本好好在那的東西拆了蓋功能更少的東西
→ busgoer:還要拆實習場地，這怎樣都無法讓人同意
推 novacaine06:不能同意巴士狗兒更多
→ forWinds:這樣比起來差異蠻大的 目的動機不同
推 gomeow:thec難道不知道全校大一必修英聽都要使用萬年樓嗎
推 busgoer:樓上大概不知道現在可以抵免吧
推 iamgmj:就算現在大家對啥塔的反彈很大，也不能末滅他之前的貢獻吧
→ chdc:一碼歸一碼阿 智慧之塔被噓拿萬年樓出來救援幹嘛?
→ janicevsben:萬年樓≠語言中心吧..
→ janicevsben:現在跟以前的貢獻是兩碼子事，功過不相抵聽過嗎
→ janicevsben:他現在就是在做會大眾攻擊的事情，跟之前的貢獻一點屁
→ janicevsben:關係都沒有ok?
推 gomeow:http://www.nchu.edu.tw/~cnpm/introduction_tw.htm
→ gomeow:萬年樓是語言中心沒錯吧??
推 iamgmj:也是，這的確不甘萬年樓的事，btw萬年樓=語言中心無誤
推 busgoer:語言中心只是在萬年樓裡面一個單位而已
推 iamgmj:bus大，萬年樓裡有語言中心還有什麼其他嗎，我認真想知道
→ forWinds:我不認為可以混在一起談 何況沒有人鞭萬年樓 我對萬年樓
推 busgoer:以前鹿鳴電視台就在一樓
→ forWinds:至今印象也很好 雖然完全沒使用過
→ GauYi:既然學生不要5000萬 我想林學長可以拿去別的學校貢獻 (誤)
→ janicevsben:我只記得大一的時候去語言中心然後旁邊還有一棟老舊的
→ janicevsben:我以為只有那棟才叫萬年樓@@
→ GauYi:好像都是學長出錢蓋得 （獨資）
推 Vege0623:樓上thec是想引戰是吧，每個人都可表態，你直接指名怎樣?
→ Vege0623:有人噓也可以有人支持，畢竟不同面向觀點
→ Vege0623:你直接嗆人，"護航" 請你定義。
→ Vege0623:財大氣粗是事實。但被噓不代表全校畢業生都同意此做法。
→ Vege0623:有人噓，就有人不贊同用某樓上說"高中噓法"。
→ Vege0623:相信來這邊留言的人都真心關心學校，但你指名引戰?
推 iamgmj:Vege請淡定，沒關係我也一起被定義為護航難看的人= =
→ iamgmj:是說為什麼叫護航阿?萬年叔的五千萬又沒入我口袋
→ iamgmj:好吧其實我是萬年叔派來的!!!
推 kevin80112:樓上幹嘛突然補這句?
推 iamgmj:...寫論文煩躁突然想反串一下
推 soulgel:為何要噓呢 給些風度不好嗎 有幾位校友像他一樣
→ soulgel:願意出錢 又真正有錢的 學生就是學生唉
→ janicevsben:那樓上不是學生是看不懂我們的問題點嗎=.=
推 Vege0623:我推樓上的功過不相抵! 只是他做了大家會攻擊的事情與
→ Vege0623:"真的"被噓聲攻擊，是兩回事。有噓聲，也有包容不是?
→ Vege0623:當下連我家人都認為演講不好。但留點面子給校友有何不可?
推 busgoer:那原本好好的校內實習場地被拆的系所面子留在哪裡？
→ busgoer:這可不是幾屆痛完就算的事情
推 h6218790831:同意樓上 感覺萬年學長已經不是為了學校奉獻
→ h6218790831:而是為了他自己的利益和聲望
→ h6218790831:否則對學校和學生有利的事怎麼會有人反對？
推 kamehameha:相信他如果說要花大錢把中興湖重新維護~並嚴格執行禁止
→ kamehameha:餵魚放生~我想才不會有人會反對吧@@ 而不是蓋一座侵害
→ kamehameha:到許多人利益的塔....
推 sylviashue:可惜我不在,不然一定給掌聲
→ sylviashue:給帶頭噓的人掌聲
推 zmack0905:是不是真的把話講很難聽才會懂啊某些人....
推 Sashimii:個人反而認為 高中培養出你敢噓的態度是很寶貴的...
→ Sashimii:不否認當年有中二的成分，但其中代表的批判思考亦很重要
推 Vege0623:我可以了解bus氣他的點。我的系所被拆應該也會噓他。
→ Vege0623:至於批判思考方面，在這一面倒的狀況下，我應該也具有。
→ Vege0623:除了些氣話外，樓上們的意見我很同意。
→ Vege0623:"應該"會噓他，更正為 "一定"會噓他
推 Vege0623:整篇下來。我不同意演講糟糕而噓他。但我支持這些權益受
→ Vege0623:損的學生。如果是我們系權益受損，我就是帶頭噓的人。
推 mjsg:我們能和他接觸的時間不多，噓只是代表一種反對，不然你覺得
→ mjsg:站起來告訴他「不要」這更好？他一直問「…好不好？」為何不
→ mjsg:能反對？
推 Vege0623:樓上誤會。我沒說不能也無權限制你，是不贊同某些人噓他
→ Vege0623:的理由是財大氣粗過看不慣。(我支持實習權益受損的學生)
→ Vege0623:我相信當下大家都對他的言論不舒服。有噓就有包容，並非
→ Vege0623:包容的人就贊同他的說法(怎麼可能XD)認為"噓"不妥罷了。
推 goodboy1989:其實按照樓上邏輯,在場所有的畢業生都應該噓他,
→ goodboy1989:因為這是畢業典禮,並不是由他主導的智慧之台說明會
→ goodboy1989:致詞者本應秉持中立,致詞鼓勵或是祝福畢業生
→ goodboy1989:而非說明他究竟捐助多少錢?要蓋多少東西給學校?
推 busgoer:這次拆的東西跟我系上也無關，但有一就有二，哪時害到我系
→ busgoer:上的東西還不知道，但我知道的是此例一開，後患無窮
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: goodboy1989 (注意熊出沒) 看板: NCHUS
標題: Re: [問題] 聽說今天林校友被噓？
時間: Sun Jun 10 21:28:55 2012

原文恕刪, 版主不要水桶我XD
---
藉這個標題, 整理一下智慧之台建案正反兩方的意見

以下是我的Outline:

分為引言、支持興建的意見、反對興建的意見。

一、引言

校友總會理事長林萬年先生由於感慨中興沒有標誌性地標，因此願由他出面向校友募資興

建地標作為多功能活動中心。工程現址為今籃排球場。而今日籃排球場將會移至後方(詳

情請見學校公布資料。)

由於籃排球場遷移位置為今日部分農藝系與園藝系實習場地，故學校與兩系溝通將實習場

遷移至北溝農場。

多功能活動中心興建目的與替代方案如下: (摘自在下於第三次說明會後版上整理文章)

----
多功能中心功能將分三項:

增設第二學生活動中心

體育空間

文康空間

----
過渡時期體育場替代方案:

網球場移至今溫室位置

高爾夫球場移至今忠明南路地下道上

籃球場...我忘了 對不起

學校承諾一定會先完成替代球場。

關於農藝系標本園遷移造成實習問題等，校方回應是會購置巴士連接北溝及校區。
----

而蘋果壹新聞於2012/06/09報導，網址如下:

http://tinyurl.com/783el2n

----
二，支持興建的聲音

針對210120609壹新聞，森林所陳厚昌學長(已徵得學長同意)提出說明:

如果這是反對聲浪同學想要的，我除表示遺憾還是遺憾.

很明顯, 媒體根據同學轉述所說的根本不符事實，也造成恐慌。
必須鄭重重申不實的報導內容：
1.選址地點報錯
2.拆除內容及目的也說錯
3.明明就有配套措施, 卻忽略不說
4.更沒有說要拆除誰，傷害誰的權益

這樣不實報導請不要以訛傳訛，傷害校譽，講出去讓校友丟臉，更讓中興變成笑話。

請大家將心比心同理心想想， 難道未來學弟學妹的權益要斷送在我們手中嗎？
未來學弟學妹進來中興大學原本可以享有更新的講堂，全新的室內體育設施又保有原場地
的籃球場、排球場、網球場的數量。

前人種樹後人乘涼，我們現在能如此幸福，有全新的教學設備，明朗的教室，舒適的冷氣
， 何嘗也不是以前畢業學長學姐忍痛，讓一個建物落成，成就眾人的美意。
我們做人學弟學妹才有這樣的福氣，享用這些資源與設備，我們不懂得惜福感恩就算了，
還對人家潑冷水， 試問我們這樣做公平嗎？ 對捐贈者尊重嗎？

學校之所以會一而再，再而三舉辦說明會的，就是希望全校師生同仁能相濡以沫，異中求
同，共創雙贏的局面。

很遺憾的事，少許同學並沒有充份掌握資訊，並恣意以建築師個人學經背景來過度推論，
論斷他人設計，這是不尊重專業也不適當的做法。

陳吉仲 秘書長於"第一次"、"第二次"、"第三次"座談會就已完整說明這筆基金籌措的辛
苦及運用的目標，我相信只要有"參與"的同學都充份了解師長的用心及林理事長的付出。

可惜的是，多數學生們思考不周，以為大水庫理論，款項沒有指定，可以共享自由分配使
用，這是不尊重且不對的行為。學生最大的誤解是不懂得「尊重」奉獻者的心意，單純的
以為這筆款項可以恣意挪用到其他目的，以至於對林理事長辛苦籌措工程款項的美意產生
誤解。(例如：當時熱心捐贈給紅十字會指定要幫助日本東北大地震災民，紅十字會如違
背捐款民眾的意願，使用他項救濟這樣合理嗎？在此呼籲同學不要在提出任何議題，拖延
建案時間及校友的愛心。將心比心，如果你我畢業以後，做得到如此無私的事嗎？這是對
尊重認知上的錯誤，希望同學能團結一致支持本案！)
-----

而以下為學長的聲明稿

-----

諸位關心學校議題的師長以及同學們大家好，我是森林所一年級的陳同學。首先要感謝近
日辛苦的工作同仁開放討論的場合及機會，提供意見交流，讓問題釐清目標明確。更感謝
李校長願意傾聽學生意見表達，或許第一次第二次同學得到的資訊並不完整，表達沒有很
具體，讓各位師長疲於批評與指教聲浪中，但最終仍盼望相濡以沫，異中求同，共創雙贏
的局面。



學生的觀點是學校未來立場之一，也是這座Iconic building設計理念的一部份。學生有
三點心得整理這幾次座談中師長及學生意見想法，提供給同學及師長參考：



第1點：這次公共議題，學生及學校雙方過程中積累了很多學習經驗，能提供未來其他重
大說明會建立一個很好的典範。



第2點：關於本次興建智慧之塔，陳秘書長於第一次座談會就已完整說明這筆基金籌措的
辛苦及運用的目標，我相信有參與的同學都充份了解師長的用心及林理事長的付出。可惜
的是，多數學生們思考不周，以為大水庫理論，款項沒有指定，可以共享自由分配使用，
這是不尊重且不對的行為。學生最大的誤解是不懂得「尊重」奉獻者的心意，單純的以為
這筆款項可以恣意挪用到其他目的，以至於對林理事長辛苦籌措工程款項的美意產生誤解
。(例如：當時熱心捐贈給紅十字會指定要幫助日本東北大地震災民，紅十字會如違背捐
款民眾的意願，使用他項救濟這樣合理嗎？在此呼籲同學不要在提出任何議題，拖延建案
時間及校友的愛心。將心比心，如果你我畢業以後，做得到如此無私的事嗎？這是對尊重
認知上的錯誤，希望同學能團結一致支持本案！)



第3點：建設需要破壞，大破壞才有大建設，破壞會被人批評，建設會被人推崇。過程往
往只能把破壞與建設做到平衡。林理事長您拋頭顱，灑熱血，無私的奉獻情懷，學弟妹都
感受到了，真的很謝謝您！但是前幾次說明會大家也注意到，智慧之塔「規劃用地」的位
置，對長期使用的同學們已懷有一份不捨的情感，這包含了球隊，社團，特別是農藝系的
朋友，他們的標本園及實習場所，有很長的時間都是在這塊土地上成長。說明會的目的就
是懇請校方提出完善的配套措施，保障學生實習及運動的權益，了解同學需要的數量規模
，盡快達成共識。



最後感謝這麼多熱心同學與師長積極參與學校重大工程議題，為其他重大說明會樹立一個
很好的典範。學生們懇請能加快腳步，並在林理事長與李校長及各位師長的帶領下，共創
新的里程碑。

以上是我個人整理幾點說明，我們跟校方絕對是站在一起，全力支持李校長及林理事長，
即早定案動工，完成智慧之塔的神聖使命，謝謝大家！



如果你/妳也支持讓學校更好，請幫忙分享，感恩！

因為有你我的參與，中興會更好！










           中興大學森林所一年級 陳厚昌 同學敬上


                                              101年5月7日

-----
三、反對興建的意見

動科四 邱駿皓(同樣徵得同意)

閱讀森林所陳厚昌學長的聲明稿後，我依舊是反對這個建案。

因為這個建案明顯會削弱農學研究能量，試問:若一個試驗需要時時觀察，是需要搭三十分

鐘的車到北溝農場方便抑或是就在學校中方便?

另外一點是由於替代方案是要在現有綠地上蓋替代球場，明顯限縮了中興校內的綠地，

這一點更是無形中犧牲了學生與教職員的權益。

若以農立校的中興校內頂多一兩塊綠地草原點綴, 其他都被水泥所灌溉, 是何道理?

加上推動這項建案的林理事長，強力推銷，不顧畢業生權益，受邀畢業典禮則依然故我推

銷該建案，更增我反彈。

中興大學以農立校，但是卻漸漸將與農業最相關的實習場地往校區外遷移。

請問學校時常在喊: 「我們的農學領域很強，甚至強過台大!」 真的嗎?

好的，台大農學院的實習場、溫室都在校區內，台大動物科技學系的實習牧場與其系所同

一位置，請問您知道中興的實習牧場在哪嗎?

如果您認為位置不重要，那我只得說您錯了。就似我前文所述，若一個試驗或是實習需要

時常觀察紀錄且所需樣本數量或是實驗動物體積大必須由實習牧場支持，請問是每次都要

花二十多分鐘騎機車到烏日抑或是就在校區內來得方便與安全呢?

曾經有朋友向我質疑學校都將資源集中於農學院，對於其他系所並不公平。

我回應道:「如果真是如此，農學院最需要的就是地，校方要蓋建物發展也要地。

中興大學如果停止向農學院徵地，並且願意在校區附近購置一甲地給農學院做實習場地。

我就相信學校的確是支持農學院的。」

請停止自毀農學研究強項的行為，好嗎?
----
討論至此，本應做結論。

但因此事尚未定案，將於2012/06/12圖書館七樓國際會議廳校務會議中決議興建與否

(資料來源:Facebook活動)，故請容我讓結論從缺。

閱讀至此的同學感謝您願意花這麼多時間看這篇文章，而直接End的同學也感謝您願意進

來一同關心這個議題。

謝謝。

goodboy1989 2012/06/10

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.196.100
推 GauYi:反對的言論好弱喔 因為自己的需求讓新學生失去一個指標
推 chrisfollen:林萬年態度把自己的美意玩壞的
→ GauYi:台大也不是全部的溫室都在學校 那個都只有部份而已
→ goodboy1989:恩好吧 那我應該補充上反對活動的訴求應該會強一些。
資料來源: Facebook活動<<還我陽光運動場，給我生態校園，拒絕假智慧!>>

各位中興大學的老師同學以及關心中興大學的人們，之前中興大學智慧之台爭議未有明確

之定案，許多學生、老師實在不願在學校蓋此「智慧之台」，然而校方突然安排臨時校務

會議選在六月十二號，（因學生老師皆忙於期末考、畢業即兩個月的暑假，學生無法提供

任何的意見及想法），將確定興建智慧之台一案!為何不多做問卷請聽學生的聲音？（之

前校方的問卷是誘導性的問卷且填答率很低，多為校方人員填答，而無公信力）是否能六

月十二號校務會議能緩議此議題？讓學生能充分表達自身意見，而非校方主導性之問卷，

因此成立此活動，我們有以下基本之訴求及質疑：

1.應成立校園規畫委員會。

2.我們要生態校園。

3.給我們享受陽光的運動場

（不要耗電、封閉、管制、收費的空間）。

4.捐贈者要尊重校園文化，　誠「樸」精　勤，不以浮華地標為 傲。

5.我們需要的是餐廳、宿舍而不是功能重複的建築

（我們已有室內多功能體育場、惠蓀堂）。

6.反對誘導式的問卷（請校方提供填答率）。

7.在校務會議中（六月十二號12:00am圖書館七樓）

暫緩討論興建。

8.支持中興近百年以農立校之精神。

請大家在此版多做討論及轉載，並表達我們不願意蓋此建築，此版的人數將向校方以及對

媒體表達學生不願意蓋智慧之台的立場。

為向校方表達各項訴求，有志者於六月十二號11:30am於圖書館大樓前，向前來開會之校

務代表表達學生之立場（自備海報、布條），以和平理性為前提。

本活動現階段的核心訴求和立論證據:

http://webhd.xuite.net/_oops/kc20078/m61

以下是相關資料的網址(網路學生問卷調查、連署書、會議紀錄、林理事長的信...)


https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dF9HRHFucjkzWVZqZTRYZm00T3gtMFE6MQ

網路意見調查表(由反對興建之學生校務會議代表製作)



https://skydrive.live.com/?cid=f720c8f4e802199a&resid=F720C8F4E802199A%21117&id=F720C8F4E802199A%21117

(連署單紙本下載)

校務代表名單:

http://secret.nchu.edu.tw/administration/school_meet/school_meet04.htm

相關文件:
http://www.nchu.edu.tw/upfile/editor/files/05082012.pdf
http://www.nchu.edu.tw/upfile/editor/files/04262012.pdf

會議記錄:
03/14 http://www.nchu.edu.tw/upfile/editor/files/20120314.pdf
05/08 http://www.nchu.edu.tw/upfile/editor/files/1010521.pdf
04/26http://www.nchu.edu.tw/upfile/editor/files/1010426.pdf
03/14 http://www.nchu.edu.tw/upfile/editor/files/20120314_demo.pdf

資料來源: http://www.nchu.edu.tw/notice.php?mid=323

捐贈者林萬年先生的一封信

http://secret.nchu.edu.tw/SFJ/money0503/money%200503.html

※ 編輯: goodboy1989     來自: 114.46.196.100       (06/10 21:38)
→ GauYi:OK阿 不然我認為那個論點太弱了
推 busgoer:中興湖不是指標嗎？
※ 編輯: goodboy1989     來自: 114.46.196.100       (06/10 21:41)
推 Vege0623: QAQ 綠地vs地標 都喜歡...好掙扎...
推 gomeow:推厚昌兄
推 busgoer:如果食生系的烘培教室或其他加工實習教室被遷到沒幾個系會
→ busgoer:知道的地點，騎車要半小時以上，這些理由在高義眼中還會弱
→ busgoer:嗎？
推 h6218790831:本來就都是有好有壞...但是厚昌兄太小看壞的後果了
→ yangyamaha:一棟就佔地這麼大，跟原本的功能性相比，似乎不大平衡
→ h6218790831:說甚麼有配套措施...根本就超級不完整
推 soulgel:其實現在看來就是農學院的實習農地問題 解決了應該OK
→ soulgel:不過市區要找地也是沒可能 台大也沒新的地...
→ soulgel:不知這智慧塔可以往後蓋一點嗎
→ soulgel:就可以保留多些設施了
推 maqiker:反對的論點有夠弱 只會在那邊校訓 大自然 不信任配套
→ maqiker:這樣搞下去 什麼新建物都可以反對拉
推 mlsh0300131:把後面的溪給填平就多很多地了 不過這是不可能的事
推 soulgel:後面溪以後會很漂亮
推 brettchen:三小懇請.....我們現在是"要求"，學生有這麼低賤嗎?
→ brettchen:對不起我太激動了....
推 zmack0905:贊成論點明明都被抓起來鞭不知道多久了....
噓 FinalTemplar:對不起 紅的明顯XD  溜冰社真的很窘阿 完全被忽略QQ
→ sin27:其實我想問陳學長，既然這麼贊成，那乾脆用黑森林來蓋算了，
→ sin27:地標在校門口不是很嗨嗎????
→ h6218790831:樓上別傻了 他森林系的嘛
→ janicevsben:樓上讓我馬上大笑XD
→ sin27:果然別人家的孩子死不完( ′-`)y-～
推 angelslayers:樓樓樓上戳到盲點了 XDD
推 indigo351:sin大讓我大笑了+1
推 blake7899:萬年學長配套措施沒想好 智慧塔蓋完還要有力量和速度
→ blake7899:之塔啊 確定他有生之年蓋得完?y
噓 peaceworldd:哪有溜冰社
推 Sashimii:sin大+H6板主那兩樓讓我笑噴了wwwwww
推 zmack0905:支持用黑森林+校長宿舍+行政大樓!
→ forWinds:森林系...
推 zmack0905:不然打掉行政大樓也是一個選項呀XD,贊成率搞不好很高勒
噓 nchueric:壓力測試
推 garreteer:打掉圓廳，連蕙蓀堂一起重建
推 welkin7:智慧之塔?  我看是貪污之塔吧 土木工程油水不少?
噓 Subaudition:蓋到北溝去不行嗎?
→ sin27:蓋到北溝去就無法達成林校友"紀念性地標"的目的了餒~
推 Vege0623:建造地點不應妨礙學生學習權益。 (北溝好XDDD)
噓 Subaudition:學生實習改到那不會不方便 那塔改插那邊也是一樣啊= =
→ zizzizz:但學生學習不一定需要那座塔，但需要很近的實習田和標本園
→ yangyamaha:蓋到北溝也不好...都經營了好幾年了...
推 april4966:打掉行政大樓 叫他們搬到園廳 把園廳的社團搬進塔裡~
→ fakuko:這麼多錢怎麼不送IPAD給畢業生?
推 busgoer:蓋到惠蓀林場改建成天文台好了
推 h6218790831:推樓上 我們好像有天文社吧？
→ howard95:本來就有溜冰社
→ jackhaung:如果把宿舍和學生活動中心蓋成地標 反對的應該比較少