→ zmack0905 :副校長是不停的保證1:1. 荊軻當年還說要斬秦始皇勒 10/22 21:42
推 SuperJuniorM:真正去解結疑問的給推 10/22 21:49
→ zmack0905 :把我的立場表達清楚一點好了,免得引起爭端 10/22 21:50
→ zmack0905 :首先對原PO沒有負面看法,願意去座談會給讚(可是在CD 10/22 21:51
→ zmack0905 :只是從以前(大概要扯到通識分數事件)開始對學校的信 10/22 21:52
→ zmack0905 :任度其實是很低的.合約簽下去以前很難去相信一些口頭 10/22 21:53
→ zmack0905 :上的論述.然後晚一點我CD完了再補你個讚 10/22 21:54
推 zmack0905 :這現在才感覺到CD有點久 10/22 21:56
推 kevinfort :原來我們學校追求的不是實用、增進學生福祉與提供更 10/22 22:00
→ kevinfort :樣與多元的課程，而是追求氣派@@ 10/22 22:00
→ kevinfort :這也說明了興大無法成為真正一流大學之因，因為目光 10/22 22:01
→ kevinfort :狹小，缺乏遠見規劃 10/22 22:01
→ kimisky :真的太扯了，想擴建就可以擴建? 花錢的是老大? 10/22 22:06
→ kimisky :學校校地本來就不夠了... 唉 10/22 22:06
這邊解釋一下，錢是校友會捐贈，他有權指定用途，狹隘的是"校友"非學校
實用、增進學生福祉是學校該當自籌的事項，非此次捐贈目標；就像今天某團體贊助你
建孤兒院，你不是說孩子沒飯吃沒書讀為什麼不拿錢去給他們做什麼做什麼，捐贈目的
是捐贈者決定。另外沒有想擴建就擴建，此次擴建仍然是需要經過校務會議和大眾認可
也沒有花錢花錢是老大之說，我們有權監督和要求他配合我們達到"無損學生權益"
另外你認為校地哪裡不夠??不夠作何用?? 是空地不夠還是綠地不夠或是??
※ 編輯: tree1992 來自: 114.35.25.149 (10/22 22:21)
→ chdc :你確定不損及學生權利? 10/22 22:55
噓 gy8604 :我覺得你語氣比我更言之鑿鑿吧...是啊是啊~保證承諾 10/22 23:10
→ gy8604 :都做過幾次了我請問一下？什麼時候有兌現過？校長當 10/22 23:11
→ gy8604 :初也承諾保證很多啊...結果還不是又要再增一倍面積?? 10/22 23:11
→ gy8604 :共識好的事情都可以再任意隨他們意思更改,那還有什麼 10/22 23:12
→ gy8604 :信用可言?基本上我觀點跟z大一樣,學校信用早破產了 10/22 23:12
噓 jay7684123 :籃球場燈都剩一半了，最邊邊四個場幾乎沒燈 10/22 23:14
→ gy8604 :當然我不否定副校長辦這個的誠懇態度,但事到如今已經 10/22 23:14
→ jay7684123 :還在那裏無損學生權益 10/22 23:14
→ gy8604 :不是換個人再出來承諾一次大家就會給他乖乖摸頭了!! 10/22 23:15
→ jay7684123 :這種先拆再說的還在護航 10/22 23:16
→ gy8604 :你說的那個什麼雲平樓草地和之後蓋在塔的樓頂的規畫 10/22 23:16
→ gy8604 :前幾次校方有公開的校務會議紀錄上面就都沒有寫,這樣 10/22 23:17
→ gy8604 :誰知道啊??都給他們自己講說"阿我們會怎樣怎樣..." 10/22 23:17
→ gy8604 :事實就是目前他們有動工權的地加起來就是不夠,懂嗎？ 10/22 23:18
→ gy8604 :在說雲平樓草地有經過校務會議取得共識了嗎?沒有的話 10/22 23:19
→ gy8604 :就都是空談說大話...另外昨天那場網路報名就限制25人 10/22 23:19
→ gy8604 :阿我就來不及搶到不然你要我怎樣??至於唯恐天下不亂 10/22 23:20
→ gy8604 :看看你周遭吧,我不用造謠學校就亂到我快受不了了(笑 10/22 23:21
→ gy8604 :禮拜四公聽會我有報名到了,到時後再來看我怎麼質疑他 10/22 23:23
噓 gy8604 :我不知道該說乖就是笨還是怎樣...再三保證就一定OK?? 10/22 23:29
→ macao930605 :各位還是要注意言詞唷~~ i am here~~ 10/22 23:32
推 zmack0905 :版主有在就快點開始擺攤賣雞排跟小板凳阿! 10/22 23:37
推 semiacicada :一邊摸頭一邊搞獨裁不是台灣的政治常態嗎 10/22 23:42
推 Tprmpm0 :官派校長就官派作風囉，讓大家先習慣都更 10/22 23:44
→ papabearche :副校保證有什麼效力嗎...這樣就能打發學生誰不做 10/22 23:49
→ papabearche :就等正式公聽會吧，到時候公布才是正式官方說法 10/22 23:51
推 octopuso1c :gy8604大，不斷的提到"你"，那你自己參加意見會了嗎 10/23 00:14
推 garreteer :如果公聽會兩方沒達成共識，不知道會不會有人在運動 10/23 00:16
→ garreteer :會拉布條抗議呢？ 10/23 00:17
→ macao930605 :老實說 目前那公聽會 報名才 36人 ~"~ 10/23 00:19
→ dramy8148 :期中將近阿............ 10/23 00:25
噓 aasawfish :所以面積擴大的問題就用工程師一句不夠氣魄合蟹了 10/23 00:31
痾..同學，沒有河蟹噢；一切仍在按程序提案中，還要經過校務會議決議後才是確定的
現在一切只是"提案" 不代表學校一定是這樣蓋
校務會議會有相關條例跟紀錄，學校保證的事物是我們可以去監督跟要求他們做到的
至於這次提案跟上次提案反覆，一案兩推，先同意可以蓋再加大面積，這確實為人所詬病
※ 編輯: tree1992 來自: 114.35.25.149 (10/23 00:47)
→ garreteer :到底是根據什麼法規，校友錢捐了學校就要蓋啊？ 10/23 00:41
→ gy8604 :口頭保證都是空口說白話而已啦，學校沒白紙黑字把他 10/23 01:07
→ gy8604 :們自己保證過的東西記錄下來並且有相關規定可以依循 10/23 01:08
→ gy8604 :正副校長一起出來保證還是一樣啊~都已經反悔過一次了 10/23 01:10
→ gy8604 :o大,我就說我線上報名沒搶到那25個名額啊,誰知道沒報 10/23 01:11
→ gy8604 :名到也可以參加= = 上週末釋出的資訊就不是這樣齁... 10/23 01:11
→ gy8604 :不信的自己去看18256,dramy大那篇,校方自己說25人... 10/23 01:14
噓 james810323 :工讀生辛苦囉 10/23 01:18
噓 compass9981 :容我用噓。所以連雲平樓前的草地都要鏟？ 10/23 01:21
→ gy8604 :咱頭都快被摸禿了，可還是有人連被摸頭都感覺不到 10/23 01:24
噓 a7239343 :恩 10/23 01:43
噓 SilentSigh :( 復ゝ`) 10/23 03:25
推 jasonh714 :還我綠地啦~~~~我要腳踩綠地不要水泥地 10/23 08:54
→ macjohn03 :原po已經半個被洗腦了 我好奇會補償綠地嗎 校園綠地 10/23 11:51
→ macjohn03 :頗重要 10/23 11:51
→ Asics :操場的草皮已經禿得跟什麼一樣了，但僅存的綠地也要 10/23 12:03
→ Asics :拿來蓋建築物，有時大家會在那邊玩，假日親子玩飛盤 10/23 12:04
→ Asics :或是有人會帶小動物去跑一跑玩一玩，這樣感覺不是很 10/23 12:05
→ Asics :好嗎?總有二方意見，或是支持蓋的人覺得蓋後的利益大 10/23 12:06
→ Asics :於一切，但他們的的說法無法說服我 10/23 12:08
→ gy8604 :不去資訊不透明就知道得很少，去了就會被洗腦洗很大 10/23 12:18
→ gy8604 :大概知道為什麼之前那麼久大家都沒像最近這樣爆炸XD 10/23 12:19
噓 james810323 :是這樣喔 10/23 12:32
噓 penis5566 :學校是用來念書的又不是讓動物在上面跑的 10/23 12:38
噓 gy8604 :純噓樓上,校園好像也不是用來狂蓋建物弄得像工地的齁 10/23 13:37
推 ct13723 :提出不同意見就被扣工讀生的帽子... 10/23 13:46
噓 angelslayers:建在雲平樓外面的場地是要社館院跟夜間部的不用上課 10/23 14:46
→ angelslayers:是嗎?上課跟在研究室時聽到工程的聲音影響很大吧!! 10/23 14:47
噓 oCrazyDucko :文中提到不予置評 都講成這樣了還不予置評 10/23 14:49
噓 mayday15221 :是說 在雲平樓前建運動的場地吧?應該很快ㄏㄏ 10/23 15:11
推 tszshioukid :我星期一有去，強烈建議有疑問，有意見，一定要去公 10/23 17:07
→ tszshioukid :聽會 10/23 17:09
→ forWinds :是說雲平樓前面的草地會消失嗎? 可以不要嗎? 10/23 17:09
→ tszshioukid :校方曾有考慮，不過現場有人反對 10/23 17:23
→ tszshioukid :所以應該不會吧 10/23 17:24
→ forWinds :ya~ 不過地下道到上面的花臉香蘑應該是真的要掰掰了 10/23 17:29
→ gy8604 :別高興得太早...真的找不到地相信還是會鏟那塊... 10/23 18:30
→ gy8604 :照校方這種態度的話,義建會少少幾個人在反對根本無視 10/23 18:31
→ LyoBei :給開司一罐啤酒，給原PO一個摸頭。 10/23 18:37
推 paul087011 :我還是不認同智X之塔 不過推你比原文的資訊詳細多了 10/23 19:07
推 j155221 :人家肯捐錢蓋學校建築又不影響多數學生權益哪裡不好 10/23 19:35
推 j155221 :如果什麼都要談影響權益那什麼都別該蓋了 10/23 19:38
噓 LyoBei :...不影響多數學生權益這句話立論根基在哪裡？難道 10/23 19:40
→ LyoBei :運動場地減少或是為了補償球場導致農院學生不方便或 10/23 19:41
→ LyoBei :是要弄掉一堆別的院的地,對學生權益一點影響都沒有?? 10/23 19:42
→ LyoBei :要蓋可以,配套措施要做好一起端出來供大家檢視,承諾 10/23 19:43
→ LyoBei :的事情要做到,師生全體的共識不能隨意動搖變更啊... 10/23 19:43
→ LyoBei :不然的話不是跟聖上的服貿一樣,都暗著來先斬後奏嗎?? 10/23 19:44
噓 a7239343 :不用跟工讀生認真 10/23 19:45
→ LyoBei :我的頭都快被摸平了，難道你都沒有感覺嗎～～～～～ 10/23 19:49
推 TSENG940373 :原PO去聽然後分享一些結果就被說是洗腦、工讀生 有意 10/24 00:53
→ TSENG940373 :見就請付諸行動 只會在ptt亂扣人帽子,什麼心態? 頗呵 10/24 00:55
→ tszshioukid :網路發聲的效用極低，抽空去公聽會，抽空寄mail給副 10/24 01:23
→ tszshioukid :校長，這些都比在這說別人是工讀生來的實際 10/24 01:24
噓 re340 :純噓不損學生利益 光是燈沒全數裝回就夠噓爆你了 10/24 02:19
推 j155221 :看到服貿就笑了，服貿公聽會6場都在一周內辦完 10/24 06:41
→ j155221 :學校公聽會從去年三月第一場開始辦到現在 10/24 06:42
推 j155221 :未來蓋好對學弟妹絕對有益，室內球場全年都可以使用 10/24 06:47
→ j155221 :學校不可能沒跟農學院商量過就拆 10/24 06:48
噓 gy8604 :樓上明顯進度落後...校方都表示已後蓋好塔裡面的場地 10/24 09:11
→ gy8604 :可能是要收費營運的了,你從哪聽到學生全年可以使用?? 10/24 09:11
→ gy8604 :少一廂情願了!室內球場照明和冷氣耗電極高非常花錢, 10/24 09:12
→ gy8604 :從現有體育館的B1就可見一班了,現在這個更大型,你是 10/24 09:14
→ gy8604 :哪裡來的錯覺認為它可以像以前的室外球場一樣只要憑 10/24 09:14
→ gy8604 :學生證就可以使用？建議你還是去爬一下四月時的文吧 10/24 09:15
噓 gy8604 :公聽會就更別說每次都是要辦的前三天才在釋出訊息, 10/24 09:20
→ gy8604 :不然就是專挑期中期末考前辦,然後規劃都是寒暑假先用 10/24 09:21
→ gy8604 :一開學再突然公佈然後說委員會都開過了,這樣還不夠?? 10/24 09:23
→ gy8604 :你覺得辦過很多場就沒有問題,我覺得問題可大了~~ 10/24 09:26
→ gy8604 :還跟農學院商量勒,校方高層說要,農學院敢說不？好笑 10/24 09:28
→ anna24146 :學校的綠地本來就不是很多啊... 10/24 10:42
噓 kinashi15 :乾脆中興湖也填起來給他們用，這樣好嗎= = 10/24 16:52
推 j155221 :收費營運才能補貼消耗，很多學校體育場都要收費 10/25 11:21
→ j155221 :室內場不管大太陽還是颳風下雨都能使用，使用率高 10/25 11:22
→ j155221 :可以跟學校談1~5給學生使用場地，六日開放校內外預約 10/25 11:23
→ j155221 :開放預約後若同一場地有校內和校外團體，以校內優先 10/25 11:28
噓 gy8604 :這誰不知道，可是現在的重點是,本來的室外球場不用錢 10/25 12:30
→ gy8604 :現在改半室內後是否能夠維持繼續不用錢就還要看他們 10/25 12:30
→ gy8604 :營運的狀況,台大小巨蛋是直接新增一個場地,又沒有拆 10/25 12:31
→ gy8604 :除舊有的場地根本沒有交換補償問題,這樣是在比什麼?? 10/25 12:31
→ gy8604 :昨天公聽會副校長也一直拿台大小巨蛋來說嘴,可是這狀 10/25 12:32
→ gy8604 :況根本不一樣,人家是校地夠用我們是校地根本少得可憐 10/25 12:33
→ gy8604 :人家沒有替代補償問題我們有,不知道是在類比啥毀... 10/25 12:34
→ gy8604 :根據昨天的公聽會,以後的網排球場應該也是隸屬於多功 10/25 12:34
→ gy8604 :能中心,最常見的屋頂挑高是否足夠的問題先不講,這整 10/25 12:35
→ gy8604 :個就是要看之後蓋好之後這個中心營運狀況如何才能決 10/25 12:36
→ gy8604 :確定能開放多少時間給大家用,完全沒有以前室外球場的 10/25 12:36
→ gy8604 :營運費用低和方便性公開性等等優點,台大是蓋了小巨蛋 10/25 12:37
→ gy8604 :後任何球場都是室內外皆有,我們蓋了這個之後可能就完 10/25 12:38
→ gy8604 :全沒有室外的網排球場了好嗎?!不要看別人有就想跟風! 10/25 12:39
噓 gy8604 :更別說體育館我們已經有一個啦... 10/25 14:22
推 j155221 :昨天就說取代原球場部分不收費啦，新增加部分收費 10/25 17:54
→ loveraccoon :連開個燈都可以推三推四了，改室內衣照學校公務員的 10/25 19:05
→ loveraccoon :心態若不改進到時一定被批 10/25 19:05
→ loveraccoon :室內廠可以不受風雨的問題，但是就是有時間使用上的 10/25 19:05
→ loveraccoon :問題，以前我想清晨或是深夜去練球以後也都不行了 10/25 19:06
→ loveraccoon :營運為主的話其他要收費的費用必定提高以補貼室內廠 10/25 19:08
→ loveraccoon :"承諾"的不收錢的場地 10/25 19:08
→ loveraccoon :(SOR太氣打太快 錯字有點多) 10/25 19:16
噓 LyoBei :問題是新建的替代球場數量就比較少齁,何況罩個風雨屋 10/25 22:28
→ LyoBei :然後跟以前一樣維持這些球場白天不開燈,那還看得見嗎 10/25 22:28
→ LyoBei :到時後他說的那個啥日間不用開燈的採光設計如果可見 10/25 22:29
→ LyoBei :不足以打球(這很常發生,尤其以那種設計)導致陰天或冬 10/25 22:30
→ LyoBei :天陽光不強時白天也要開燈,到時是不是又要收費?? 10/25 22:30
→ LyoBei :現在的球場照明是歸體育室管,體育室主要還是教學為主 10/25 22:31
→ LyoBei :營運為輔就不會有這問題,可是以後這個活動中心就已經 10/25 22:31
→ LyoBei :定調是"營運為主、教學為輔"了，燈光就不可能像現在 10/25 22:32
→ LyoBei :這麼阿莎力，要不然就是又要付出額外代價!! 10/25 22:32
→ LyoBei :(比方說租給校外的時間增加或是每日可打的時間變短) 10/25 22:33
→ LyoBei :不要傻傻的,學校跟你保證做的到你就相信他一定做的到 10/25 22:34
噓 loveraccoon :體育組開燈都超摳的 10/25 23:58
噓 james810323 :。 10/26 00:28