[新聞] 莊秉潔案 向興大致敬

[sworddragon (囧榮)]

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/6/today-o6.htm

莊秉潔案 向興大致敬

◎ 祝平次

王氏財團近日控告空污專家莊秉潔教授的案子，可謂是荒腔走板、可惡至極的作法。

其提告理由，簡單而言，就是莊教授是空污專家不是流行病學專家，怎麼可以做出流行病
學「專家」「才可以」做出的預測推估結果；而既然是推估的，怎麼可能是事實。然而，
科學中的鉅觀和微觀之間，在目前還存在著經驗無法彌補的鴻溝，這也正是我們為什麼需
要「推估」，而「推估」和「事實」之間一方面還是有很密切的關係，另一方面其合理性
還是可以被檢驗。依照起訴的理由，那台塑應該請的律師都是流行病學專家囉？不然，他
們怎能為他們不了解的事情提告？

台塑不把這件事情當做是企業聲譽的重要指標，反而掩蓋數據，迴避公眾監督；不思在實
質上努力降低對於地方環境的負面影響，反而是利用財勢提起鉅額賠款，想要藉此造成寒
蟬效應，對於即將出爐的台大教授詹長權的報告，以及其在多次公安意外之後被迫委託其
健康風險顧問所率領的成大調查團隊造成威脅。

最不可饒恕的，就是扮演公家部門的環保署！對於在環保署的報告，被用來當成訴訟資料
，不但沒有出面制止，反而藉口法院是找出事實真相的途徑，鼓勵台塑控告學者。不只如
此，環保署還針對莊教授個人的研究舉辦說明會加以反駁。就一個一歷史學家的眼光來看
，環保署的作為就只有一個解釋，選前為了保住國光石化，所以盡其可能地詆毀反面意見
學者的研究成果。後來，因為擋不住，怕影響選舉，所以就停了石化。然而，對莊教授的
興訟，可能遠遠不止於秋後算帳，還在於為國光石化轉為六輕擴建的借屍還魂手法先做準
備，令人心寒。更不用說，後面公部門完全向私人財團屈服的政治暗示。

還好在這片黑暗當中，中興大學的管理階層為我們帶來了光！興大不但宣示要保衛莊教授
的學術自由，還直言促進中部地區的理想發展是中興大學無可旁貸的社會責任。在整個台
灣大學體系盲目地追求排名、政府亂開五年五百億支票的時候，終於等到有一位這樣的校
長，來告訴我們，大學是存在的，而且大學的存在是與台灣社會密切關連的。對於這樣的
光，對於這樣的平常而樸實的語句，才真正令人覺得投入高等教育的資源是值得的。

（作者為國立清華大學中文系教授，台灣守護民主平台執委）

===============================================================================

一早來公司開網頁，就看到這篇挺莊教授的社論
看來有越來越多人重視到這件事了
不過其實我真正想說的是，鬧很兇的智慧之台
有沒有興趣撥個1、2千萬供莊教授打官司用 (誤)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.140.61
推 spyU06:環保署長是化工系的不意外
推 Subaudition:這次事件不知為何我有一種中興大學被盜帳號的感覺 XD
推 sunnykai:環保署官員們何不食__乎?
推 GauYi:                     神