由我代表回答大家選課系統的問題(part 4)～

[dokeroppi (先借用這個帳號發言)]

[這個帳號是借用來的]
由我代表回答大家選課系統的問題(part 4)～


有同學提到：「先前有同學提到大一新生的必修課會自動加入清單，那必修的勞教是不是
也會自動加入呢？」
A：是的，大一新生的這些課會由計中這邊以批次處理方式灌入選課記錄到系統中。

有同學提問：「從<選課>中的<加選>然後<全部選課> 最後按<完成註冊>去選課，還是從<
計劃>購物車中的<選課> 去選，請問是哪一個才是真正的選課呢!??」
A：兩個地方都可以選課，兩個是一樣的。

有同學提問：「要找課還要先知道他英文是啥？」
A：系統在瀏覽課程，有一處頁面的分類方式是採用A~Z。這符合國外的習慣，但對於我們
中文使用就覺得不是那麼好找。但這個頁面考量在維持多語均有一致瀏覽方式，我們將其
保留下來，但另外在「自助服務>系所代碼查詢」做了一個查詢頁面，讓大家可以查詢系
所名的中英文對照，這是在系統導入討論過程中綜合取捨相關功能的變更與否之優劣所做
出的設計。

有同學提問：「在選課時候，我是要點   計劃→購物車→選課(綠色) 另有刪除和驗證(
藍色)，還是 選課→加選→驗證，兩邊 "驗證"是一樣的嗎？」
A：兩個地方都可以選課，驗證功能都是一樣的。建議應該在將課程挑選到購物車就先行
驗證，才能先知道是否能成為有效選課？不過有一些情況是不屬於可被驗證的，請到計中
放置使用文件網站上查一下學生文件，有詳細的說明。

有同學提問：「課程後面也寫著本課程不允許跨系加選」
A：9/6~9/9只限本系本年級選課，若要跨系選課，請在加退選時間加選

有同學提問：「:如果是選低修  應該要在加退選才可以選吧？」
A：低修在星期五和之後的加退選可以選

有同學提問：「請問今天選課系統不行選大學部(下修)的課嗎??? 我選的大學部的課都出
現 "錯誤: 組合區段課程 (某某課程名稱)  及候補名單已額滿。(14641,162) 已達到組
合區段的註冊限制，且候補名單已無名額。請選擇其他課程。"」
A：本週為分年級選課，並保留本系選課，故無法下修。

有同學提問：「全部額滿??? 要選的全滿了!???」、「我要選的全部額滿 連候補都滿」
A：可以至課程資訊頁面確認選課人數是否已滿？目前的通識課程，為求平均分配，課務
組的設定方式是每天平均提供一些名額給各年級，若有一門課是已經把留給大四的名額已
選滿，或許同學會誤解質疑哪會這麼快已經選滿。如果還是有疑問，可以更具體告知教務
處課務組或計中系統組人員是那門課？再由他們檢視系統相關設定是否無誤。感謝各位同
學若能更具體仔細敘述問題，有助於釐清是否系統瑕疵或者是誤解？

有同學提問：「(14641,6) 目前沒有名額，且候補名單已額滿。」
A：這個系統具有候補功能，但候補名額是由課務組與係所決定輸入值。初選除了通識的
課程外都沒有開放候補名額，所以只要選課人數額滿，都會出現選課人數及候補名單人數
已額滿的訊息。

有同學提問：「"作物營養繁殖法與實習"，選修人數是訂25人，當我要選這門課時居然"
修課人數已滿&候補人數已滿"」？
A：經查詢結果，這門課“作物營養繁殖法與實習 ”的設定是 25人選額滿，候補人數開
放名額為0，因此候補人數也額滿。

有同學提問：「另外去從哪裡開起後補機制，我找不到這個按鈕耶」
A：將課程放入購物車時請勾選“若課程已滿則排至候補清單”，選課時候補名額有開就
會放入候補。

有同學提問：「有其他地方可以看自己是候補順位第幾嗎?」
A：點選我的課程表，有提示候補第幾位。

有同學GN01885639 (BIGEYES)提問：「錯誤: 此時您無法註冊此課程。(14641,213) 已保
留可用名額，您不符合保留資格要求。」、brett366:「我們系連系內課都不能選」，原
因為何？
A：目前我們知道森林系有這方面的問題，在開課資料的設定方面有點問題，已逐一清查
有此問題的系所課程。如果同學可以直接告知計中系統組人員是哪個系所課程，會更方便
進行處理。

有同學提問：「若我單純只是想在晚上使用交換課程來交換這兩堂課，我想應該不用還要
搶按交換吧???」
A：交換課程時，一定要確定另一門課程可以選上才做交換。若是另一門課已額滿或是候
補狀態，就不要進行交換，以免兩門課程都無法選上。請到計中放置使用文件網站上查一
下學生文件中的Q＆A，有詳細的說明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.36.229
→ taxisy:幹 頭噓CD中 等等補噓
推 hanbom:.........結果還是沒回答 一定要人噓嗎
推 Cczr:好鳥的官腔回答   要這樣回答倒不如別回答
噓 taxisy:CD到 心靈鞭笞!
噓 grayalien01:現再說再多根本於事無補.要PO請PO補救方法!!!
→ grayalien01:可以嗎??聖潔的  選課系統
→ angelslayers:CD中..這一看就是NPC回答...再多按幾次對話還是一樣
→ angelslayers:無限loop啦 XD
推 cckkyle:有同學提問：「學生是不是白老鼠」
→ cckkyle:A：是的
→ cckkyle:有同學提問：「系統會改進嗎?」
→ cckkyle:A：不會
噓 atom1130:毫無反應,只是個代PO
推 karl2526:想問交換系統~A拿已經選上的甲課出來~預換乙課~請問系統
→ karl2526:的動作是? 1.某B拿乙交換甲~於是兩人交換了
→ karl2526:還是 2.只是單純省去退掉甲~加選乙的動作
→ sworddragon:完全沒有注意到現在的反應為何，你繼續自問自答好了
推 karl2526:問題已解決~
噓 squada:碼的平均分配 那為什麼我們大一大二時也不來個平均分配
→ squada:大一大二搶不到 大三大四分給新生搶  這屆大四真的很可憐
→ squada:算了 說再多也沒用  看你的第五集要怎麼說了
噓 Magiclover:請問 你回答的問題干我們屁事?有回答系統的問題嗎?
→ Magiclover:承認你們錯 不求你們跪下來 但求你們補償很難嗎?
→ Magiclover:問題都發生了 不會第一時間說會補償嗎?
→ Magiclover:只知到下班下班下班 幹
→ Magiclover:對不起 不是針對你 是針對你的高層(鞠躬
噓 Subaudition:這種爛選課系統可以叫校長用自己退休金買單嗎
噓 a7788174:真的就只是npc而已
噓 ajoe1030:打死了也不會噴寶
噓 knight0121:外看先猜強辭奪理
噓 KobeEatsShit:你要不要自己十點試著選選看
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: jehad (傑哈德) 看板: NCHUS
標題: Re: 由我代表回答大家選課系統的問題(part 4)～
時間: Tue Sep  7 08:37:20 2010

原文恕刪...

我有問題想問問...(舉手

我一直很好奇，為什麼這篇沒有表明身分，卻有很多人可以直接等同於學校的答覆？?
學校並沒有回答問題喔！就我的觀點是這樣...

一個不知道是誰的人，說一大堆話，都不等於學校的立場，即便他說得很詳盡，都
因為他缺少了一個身分，所以沒法等同學校的答覆...

所以那些一直有待續的文章...會不會是某人的小說???...(誤

最後，我想問問，要說代表的話，學生的代表，學生會在喵？

學權部在喵??..特別是當我看到學生會費的時候...

我一直都是以一個很消極的理由說服自己繳學生會費

就是保障學生權益...(保護費??

畢竟學生是真的需要一些人，去成為跟校方溝通的代表...

但現在....沒有看到學生會的行為..沒有聽到學生會的聲音...

學生會是...一個存在的單位嗎??.....????...

我只是很好奇發文...無戰意...(認真貌


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.231.204
→ rogerhdj:不要問  很可怕(咦?
→ zmack0905:一人捐一百  我來倒____?
→ zizzizz:是一個可以廢掉的組織
→ asiasssh:大概正忙著收集資料戰學代會吧
推 livxering:上面不是有學生會的人說了嗎...
→ livxering:忘了是在選課版還是在校園版
推 livxering:http://tinyurl.com/28yjm9h  10點50就有回應了
→ theclgy2001:學生會笑死人 只會拿錢吃喝玩樂 看到學校就龜縮
→ zizzizz:填寫資料學生會就一定能請學校補償嗎? 還是又說下次改進
> -------------------------------------------------------------------------- <

作者: Subaudition (弦外之音) 看板: NCHUS
標題: Re: 由我代表回答大家選課系統的問題(part 4)～
時間: Wed Sep  8 11:01:28 2010

  其實我最想問的事情是, 在上學期有開放新系統測試

  當時有讓測試學生回報一些使用上的問題

  這些問題有哪些? 哪些有改? 哪些沒改? 沒改的原因又為何?

  問題實際上改善的比例有多少?



  另外, 只有一兩萬人的系統弄了四五個月居然弄不好

  都開學要選課了很多資料都沒建好, 居然就這樣實裝來玩學生

  當初開放測試用意為何? 宣傳? 作作樣子?

  還是這將近半年的時間來不及把所有問題搞定? 那為什麼要買這種廢物系統?

  之前的文章有人說課務組也是受害者

  那請問到底瀆職的是哪個(些)混蛋? 哪些人該監督卻沒做事的?

  或是更嚴重, 明知是爛系統卻花大錢買下?



  最後, 學校到底浪費了多少錢在這上面?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.34.79
推 wopwopwop:媽的號稱頂尖一流大學的學生連課都沒得上
噓 a710056:我連系上必修都沒得修= =
推 hsiao335:聽說花了2000W....
噓 go620010:學分不夠又不給加簽的話，學校難道會負責嗎?
→ meto000:20M? 這樣有八卦嗎？
 兩千萬大家都聽過了, 不過應該不是實際數字
※ 編輯: Subaudition     來自: 123.110.34.79        (09/08 11:26)
推 yangallen:瀆職的渾蛋們都躲起來囉
推 cckkyle:頂尖的做法 凡夫俗子是不會懂得
推 GenesisWind:學校根本就忽略學生的聲音
→ GenesisWind:根本是硬要買,說好的抽籤呢!?為什麼還是用搶的?
→ Subaudition:這篇我有同時寄去他信箱說 不知道他會不會回