→ soar:沒有第一台停在黃線區的白目 218.162.92.109 10/27 00:03
→ soar:就不會有堵在出路口的白目 218.162.92.109 10/27 00:04
※ 引述《[email protected] (出來混,遲早要還的)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (帥是美德)》之銘言：
: : 呵呵 只要規範的合情合理 誰都沒話說
: : 只是學校無法提供足夠的停車位 卻畫那麼大的黃線 合理嗎？？
: : 你應該想表達擋住出入口的人吧
: : 請排除我前文說的白目 感恩
: : 還有 請理性討論不要有謾罵字眼 不然我會學您PO文的白目方式來回文
: : 國立大學生要有獨立思考理性的水準（呵呵 這個帽子真好用）
: : 但這樣有意義嗎？？？
: 門口的黃線一點都不會大 難道門口只需要留剛好讓人通過的範圍嗎
: 黃線設在小都還是會有人停上去的 這點道理都不懂嗎
: 重點不再大小 在停的人的心態
: 你說別人扣你帽子 你自己呢 你難道不是在扣別人帽子嗎
: 詭辯就是詭辯
: 這裡不是你的個人版
呵呵 重點不在黃線可以留多少 我一開始的重點都在學校沒有提供一個良好方便的
停車空間 就算真的黃線區域變小多兩三個車位有個小用＠＠
而提出的問題是因為良好便利停車空間不夠讓黃線一些地方被停（白目排除喔）
黃線某些地方停了還是不會影響行人通行 你說甚下一點點空間
那個停車的人是白目不在我討論的範圍 感恩
呵呵 另外我不是說別人扣我帽子 是大多數的人都喜歡扣帽子
例如『這就是國立大學生的道德水準』或是『七年級人的心態』
個體就是個體 七年級的人是草莓族 只要有一個不是 這個理論就不能成立
但是很多人還是深信帽子不疑 帽子好用是可以用來刺激人爆走發脾氣還不錯用
另外 我扣啥帽子 請論述 感恩
呵呵
還有我沒有把他當成個人版 但這也不是單一價值的校園討論版
誰答腔我就回誰 呵呵
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.212.60
※ 編輯: paradize 來自: 210.209.212.60 (10/26 21:34)