※ 引述《paradize (帥是美德)》之銘言：
(以上恕刪)
: 以下過多 恕刪
: 您的重點應該是有白目硬要停在不該停的地方 還有停車位沒有不夠
: 但白目還是要停在妨礙人出入的地方
: 這種白目該死我也認同
: 所以我們討論希望可以先排除掉這些白目為前提
: 我看劃的黃線不是只要一停就會妨礙到人的出入 黃線是不是可以畫小一點
黃線畫太大？
你是指哪裡？請明確的指出哪裡畫太大？
: 還有停車位是不是也可以規劃在校園 但最終還是學校的政策不過這個討論太廣太深
: 就不討論學校政策。我只是提出思考的問題，不想讓言論一面倒。
關於停車位規劃在校園內
我個人是不太贊成
對於目前繳交停車費的規劃我也不太喜歡
教職員工可以停校內，我倒是沒什麼意見
(本段偏離主題)
: 而我的重點一直擺在這樣的學校黃線規劃是不是合理 為啥有停車位不夠的問題
目前黃線規劃合不合理，我覺得合理
停車位夠不夠，我覺得算夠
只是因為有人懶，所以會覺得不夠
導致白目的產生
: 學校如果提供足夠方便的車位會有這些問題嗎？（不要再說有白目還是會停，
: 擋住出入口的白目一直是該死的）
對於學校提供的停車位
齁齁齁，重點來了
要學校提供，是指要停在校內嗎？
中興跟台大比起來，算小
但是比上不足，比下有餘，還是多多多多有餘
但是目前學校週邊可以停車的地方
撇除黃線的部份，可以停的都有人停，還沒停滿
: 看到照片中的黃線有些停了還是不會檔到人 為什麼黃線就是必死區？？？
不會擋到人並無代表能夠順暢通行
假設今天黃線停了很多車
但是有留下一台車的空位讓人通行
人可以不可過？ 答案是可以
人可不可以"輕而易舉"的通過？ 答案是可能有點困難，尤其是對比體積稍大的人
人和腳踏車可以不可以再不刮到車的情況下輕易通過
我的回答是：這可能要有點技術，和有沒有良心，我會毫不考慮的刮下去
那人多的尖峰時段是否可以順利疏散人潮？ 答案是不可以
黃線不能停車是常識
沒有擋到人，但是造成困擾是事實
個人以為，學校週邊保持行人順暢通行才是最重要的吧
舉個例子：
紅綠燈燈號變化的時間是經過控制和微調的
我不能說今天這條是主要幹道(學生停車位要多，黃線區域要小)
所以這條幹道綠燈要10分鐘，紅燈10秒就夠了(留一個人的空位過就好了)
這樣最好是不會塞車拉，腦殘才會這樣做
: 為什麼停了就是錯的？？？這樣的規劃就是真理嗎？？？？？
停了就是錯，因為他是黃線，交通規則手冊翻一翻吧
為什麼是錯，因為法律規定的，是人就要遵守
規劃是可以變的，所以他不是真理
但是他在法律的保護之下，所以停了是錯
就像奇樂用死亡筆記本殺人，一堆人很爽，我也看的很爽
但是就是有個遵守法律Ｌ要抓他，我也不能說Ｌ是智障
畢竟Ｌ的主張的正義我無法反駁
: 你還有提到停車位沒有不夠 正門對面的還是有很多 但是停車位規劃應該在校園周邊
我前文提到的例子，不是正門，是南門路的側門
我說得對面，和校區內只隔了一條馬路（國光路）
要說正門是吧？
從正門兩邊延伸出去的圍牆有停滿過嗎？ 沒有
是不是在校園週邊？ 是的
有沒有經過規劃？ 我敢說往圓廳那個方向過去的圍牆，有
至於往男宿方向那邊
他有黃線沒錯，但是那條黃線是表示，不能超車吧？
: 停到校園以外更突顯出學校沒有給夠的停車位的問題
誰可以告訴我哪家學校有規劃以下這種校內停車場嗎?
我是指那種，特地清出一大塊場地，蓋個三樓或是平面的那種
我想應該是有，但是中興要擠出校地，有點難
蓋停車場和蓋系館，我比較想要蓋系館
我覺得算是校內停車場的，應該是綜大那邊那種吧？
老實講，沒看他停滿過
校內規劃停場場就代表要讓機車汽車進校園
那下課的時候一定很壯觀
走在校園裡可能要擔心被車撞
: 另外，停車位要怎麼規劃我不知道 因為我幾乎用走的上課省油錢
所以才會出現這種文章嗎？
我倒是想知道，你指的黃線區域要小一點，是指哪裡？
如果是只雲平樓那邊，上下課時和打球的人很多
黃線的面積我覺得不多
校門口的部份，設在提款機前面倒是很合理
會畫黃線表示這地方停車會造成交通困擾
我記得黃線是代表不能臨時停車超過3分鐘，或是不能長時間停車
紅線是不能臨時停車超過一分鐘
現在不會打三國，都可以用在BBS上用嘴炮打三國
我相信不騎車上課，應該也可以依行人的角度用嘴炮建議停車位的規劃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.100.133
※ 編輯: youshow 來自: 210.64.100.133 (10/26 14:38)
※ 編輯: youshow 來自: 210.64.100.133 (10/26 14:39)