※ 引述《[email protected] (出來混,遲早要還的)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (帥是美德)》之銘言：
: : 呵呵 重點不在黃線可以留多少 我一開始的重點都在學校沒有提供一個良好方便的
: : 停車空間 就算真的黃線區域變小多兩三個車位有個小用＠＠
: : 而提出的問題是因為良好便利停車空間不夠讓黃線一些地方被停（白目排除喔）
: : 黃線某些地方停了還是不會影響行人通行 你說甚下一點點空間
: : 那個停車的人是白目不在我討論的範圍 感恩
: : 呵呵 另外我不是說別人扣我帽子 是大多數的人都喜歡扣帽子
: : 例如『這就是國立大學生的道德水準』或是『七年級人的心態』
: : 個體就是個體 七年級的人是草莓族 只要有一個不是 這個理論就不能成立
: : 但是很多人還是深信帽子不疑 帽子好用是可以用來刺激人爆走發脾氣還不錯用
: : 另外 我扣啥帽子 請論述 感恩
: : 呵呵
: : 還有我沒有把他當成個人版 但這也不是單一價值的校園討論版
: : 誰答腔我就回誰 呵呵
: 你說學校提供一個良好方便的停車空間
: 那我很好奇 何謂良好的停車空間 社二管那邊有二樓的停車空間
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你去看看行政大樓地下停車場 行政人員都有空間停 走一下電梯就可以上班了
為啥他們懶就可以 這合理嗎？？？？？？？
喔喔喔喔喔喔 我又想到了 可以蓋地下化的停車場阿
: 但下面通常還是停滿滿 而上面沒停幾台車 為什麼呢
: 男門路小7隔壁那排紅磚道有停滿過嗎 沒有 但是實驗商店的小門會停滿 為什麼呢
: 我不懂什麼叫良好的停車空間 學校裡面嗎
: 不管怎麼規劃 就算在校門口蓋個立體停車場
: 你認為 這種情況會改善嗎 還是會一樣一樓門口停滿滿
: 我也常看到有人就算附近明明有位置 他還是要故我的停在他的專屬黃線位上
呵呵 我不知道實驗商店怎樣 我的文章早就排除停滿的這種白目了 為啥和在這裡轉＠＠
有人就算附近明明有位置 他還是要故我的停在他的專屬黃線位上
這種白目還要討論嗎？＠＠
: 今天會有這種問題 最主要的原因絕對在個人的行為上
: 而不是學校有提供良好的空間與否
: 我只能說 今天這篇討論串會這麼長
: 也實在是因為太多人太沒公德心
: 如果真的是學校完全沒提供一個好的停車環境 會有人不提出來嗎
︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
因為大多數的人都覺得定出來的規矩就是對的 當成聖經再讀
所以黃線一定不能停 學校的規劃一定對
但還沒有這些奉黃線為聖符學校規劃為聖經的人
解釋那些教職員跟一些學生為何可以享受懶的合理性跟正當性還有公平性？？
: 圓廳小門不就是為了可以停更多車 讓從那邊上學的人更方便嗎
: 二樓的停車場不就是要讓更多車停嗎
: 檢討學校，不如檢討為什麼那些人會要停在黃線區
: 太過戲謔式的發文 會模糊自己的立場的
呵呵 我就是在想會有人喜歡當白目嗎？會有人覺得停黃線很爽很酷嗎？？
結論就是學校沒給一個真正讓學生便利充足的環境停車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.212.60