※ 引述《[email protected] (...)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] (帥是美德)》之銘言：
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=guest4894&b=2&f=1565029802&p=8
: : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=guest4894&b=2&f=1565029794&p=0
: : 請看照片這兩個位置停車大多數人就會被塞住不能通過了嗎？
: : 而他還是停在邊邊而已 但將範圍畫小只是一個很遜的治標規劃
: : 我的重點一直在學校沒有規劃完整的良好的
: : ︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿︿
: : 從這我發現最偷懶不想走的是教職員 他們有專用的停車場
: : 因為他們偷懶 所以他們故意規劃不讓自己停外面讓自己停裡面的好處
: : 為何不反過來 讓教職員停外面 學生停學校裡面 呵呵
: : 哪？？如果有方便上課的位置 誰不想停？？？
: 這年頭...
: 不只犯罪可以找理由
: 連基本的尊師重道都沒了
: 帥是美德?那尊重是屁囉?
: 轉角不能停車我想原因應該是大家都知道的吧
: 既然如此
: 你怎麼不說大馬路上亂停車的人也是合理 幹麻開罰單
: 這世界上車那麼多 政府規劃的車位卻那麼少 有的還要收錢
: 我們應該把路邊通通當停車場嘛
: 只要留中間一個雙向道夠車子經過就好了
呵呵～連尊師重道都出來了 老師是一切那亞力士多德不用跟他老師辯論囉
依照幾個人說因為懶會只挑自己的方便停車的邏輯來看
挑給老師便利停車的地方 就是讓老師懶了？？
老師就有懶的權力？學生就沒有？？？該不該給老師車位還可以討論
但學校不只老師還有行政人員跟一些學生在騎車跟開車 你要尊他們啥？
請回答我這個問題 感恩 呵呵
我覺得轉角至少可以停一台 但這有意義嗎？？？
請讀我之前文章的重點在討論 感恩 後面還有一堆等我解惑的善男信女
呵呵 國外很少有停車位的問題 但為了不扯開話題
重點在劃的黃線合不合理還有學校是不是該規劃給學生良好便利的停車位了
如果不合理 是不是該重新規劃整體校園的停車空間呢？？
唉雅 我居然講重點了> <
原來你的尊重是很物質的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.209.212.60